【大紀元2021年08月07日訊】（大紀元特約記者常春、李新安採訪報導）人權律師常瑋平涉嫌「顛覆國家政權」一案，近日被曝是中共公安部督辦案件，辦案的陝西警方因此肆無忌憚地打壓當事人及家屬。常瑋平的妻子表示，「他們冤枉常瑋平，又要讓我閉嘴，我做不到。」
2020年1月12日，常瑋平因參加「12・26廈門聚會」，被寶雞市公安局高新分局以涉嫌「煽動顛覆國家政權罪」指定居所監視居住，1月22日因證據不足被取保候審。10月22日，再次被監視居住。4月7日被逮捕，至今與外界隔絕，無一律師會見成功。
2020年10月16日常瑋平取保候審期間曾在網絡公開一段視頻，聲明自己是無罪的，作為人權律師所做的點滴，是在推動社會進步，盡一個公民的義務。要求立即撤消和廢止對其刑事程序。
他預見了自己有可能將會被判刑，並揭露了寶雞市公安局對其實施的酷刑。包括被鎖在老虎凳上10天，每天24小時，導致其右手的食指和無名指麻木無知覺；被錄了16次筆錄；此後每天被警察騷擾，還被傳喚。他最後聲明不會自殺和自殘，也不接受官派律師。
常瑋平的妻子陳紫娟告訴記者，近日她去陝西，獲悉常瑋平案是公安部督辦案件。她作為家屬大感震驚和不解：一個為社會進步盡了自己微薄力量的律師怎麼會被如此對待？
常瑋平的妻子陳紫娟，系微生物學博士，畢業於中國科學院某研究所。近日，她給公安部長趙克志等多人發了公開信，要求徹查陝西省公安廳、寶雞市公安局以公安部督辦為「尚方寶劍」，肆無忌憚違法的行為，呼籲莫讓守法公民蒙冤。信件已於8月3日寄出。
據信中稱，常瑋平的辯護律師連寶雞市公安局的門都進不了，寶雞市公安局甚至剝奪辯護律師與當事人通信權。因為是公安部督辦案件，其它救濟途徑均不發揮作用。
陳紫娟獲悉，寶雞市公安局在多地尋找認識常瑋平的年輕人作證，強迫指控常瑋平沒有參與的事情，並故意誘導曲解他的話。比如常瑋平說：「我現在沒法正常執業，什麼事情都做不了。」他們強迫證人說：「常瑋平說我們現在雖然遇到一些挫折，但是我們不要氣餒，我們要團結起來，反對共產黨。」
再比如，常瑋平到過美國、歐洲、韓國、台灣、香港，都是受各地律師公會邀請。陝西公安竟然企圖把他去香港與「占中」聯繫起來，在毫無證據等情況下指控他出國就是接觸境外勢力。
陳紫娟說，「既然是公安部督辦，我就覺得很奇怪，就給他寫了一封信。因為有公安部督辦這個原因，對於家屬的控告，辦案單位根本就不搭理。比如，寶雞市檢察院去調查過酷刑和非法取證的事情，但是辦案單位就非常囂張，意思就是：你別管我們這事兒。所以他就是打著公安部督辦的旗號，根本就無所謂。」
陳紫娟表示，「其實我是不樂觀的。因為我從常瑋平去年10月22日被抓之後，大概寫過四五十份給各個部門的控告信。大多數都是沒有任何回覆，或者就回覆一句，這個事情不歸他們管。」
陳紫娟因為替夫鳴冤也一直受到壓力。她表示，警察去年就是到她工作單位找她，威脅她要是再發聲的話，就讓工作單位來處分她。「他們總共來深圳找過我九次。壓力最大的一次應該是陝西省公安廳派了一個政委。」
她描述，「那個政委都不告訴我名字，給我看他的工作證，我就只看見公安廳三個字，然後其它的他都堵起來。然後跟我談大概有三個多小時，後來我聽說他們一開始是打算把我傳喚到派出所去的。」
「他們也經常給單位領導打電話，比如說我在微信群裡面發了一個什麼消息之類的，他們馬上就給領導打電話，說我又在群裡面發什麼了，說我和境外勢力勾結呀。」
她舉例說，有一次她因為一件私事去北京，警方就查到了她的行程，提前一天給單位領導打電話，說她要去北京上訪，想通過領導來阻止她。「這個就沒有任何依據，即使我要去上訪，中國的法律規定是允許的呀，對吧？」
她表示，「他們就是肆無忌憚，就是對於一個守法公民，他想怎麼做就怎麼做，想傳喚你就傳喚你。其實本來我做科研，我的生活、我的孩子也挺好的，家庭也不錯，都是正常的生活，現在出了這個事情。他們冤枉常瑋平，然後又要讓我閉嘴，我做不到。」
中共借廈門聚會案打擊公民運動
廈門聚會案又稱「12・26大抓捕」，一場人權律師和維權公民的聚會，引發中共當局在福建、山東、北京、河北、四川、浙江等地的跨省抓捕，近二十位人權律師和維權人士被傳喚、羈押、甚至批捕。這個事件被視為是「709」事件之後對中國公民運動最大規模的群體性迫害。
至今，法律學者許志永、人權律師丁家喜和常瑋平，仍然身陷囹圄，三人均被控「煽動顛覆國家政權罪」。
一名不方便透露姓名的與會者告訴記者，那次聚會討論了中國公民社會發展的趨勢和方向，評選了2019年度傑出公民獎和2019年十大公共事件。
他表示，「辦案單位認為許志永、丁家喜是『公民運動』組織者，發揮領導作用，利用『非暴力運動講座』、『教育平權』、『平等養老』議題和一些具體法律個案擴大社會參與，煽動人們對社會不滿來達到顛覆政府、推翻社會主義制度的目的。」
「我們討論的話題都不違法，都在法律框架內。他們要讓我們承認主觀上有推翻中國共產黨領導的政府、推翻現行社會主義制度的故意。這樣無論我們事實上談論什麼話題，我們都是在『煽動』和『顛覆』。」
他認為，「當局注意到，這次聚會雖然以長期關注人權事業的律師為主，但是也包括了一些維權人士和人權捍衛者，甚至有一些高校的教職人員也參與了討論。當局防範的就是『社會影響力』。」
▼ 相關影片
責任編輯：葉梓明#
