專家:應對中俄網攻 進攻是最好的防禦

人氣 431

【大紀元2021年09月07日訊】(大紀元記者陳霆綜合報導)智庫專家指出,在美國因撤離阿富汗時出現混亂而飽受非議之際,對手可能藉機尋釁,此刻美國需提防網攻。他們呼籲,美國政府應仿照核武威脅,為網絡攻擊制定更具威懾力的防禦策略。

華府智庫「美國企業研究所」(American Enterprise Institute,AEI)的國際法與國家安全專家伊凡娜·斯特德納(Ivana Strander)和法學專家柳約翰(John Yoo)共同以「要想在網絡空間打敗對手,美國必須進攻」(To defeat adversaries in cyberspace, America must go on offense)為題撰文。(連結

他們認為,目前網絡空間是「美國最脆弱的地方」之一。網絡犯罪會影響並破壞關鍵的基礎設施,讓美國損失了數十億美元,也滋養了犯罪分子。

文中警告,北京和莫斯科正試圖影響國際機構,因此,美國若試圖利用國際合作應對網攻,可能徒勞無功,無法有效遏止威脅。面對中俄黑客網攻,進攻就是最好的防禦。

聽新聞:

(聽更多請至「聽紀元」平台)

進攻是最好的防禦

圖為位於東莞的中共黑客組織,圖攝於2020年8月4日。(AFP via Getty Images)

專家在文中指出,儘管國防界的一些人士想提升網絡安全,但提高防禦能力是昂貴的,且僅在此著手也不夠完善。相比之下,進攻則更便宜易行。

「為了兌現遏制網攻的承諾,拜登應採取威懾戰略,而非國際合作戰略」,文中寫道,「今天,對美國來說,最有效的路徑是報復。」

「為了保護國家,政府必須加強,甚至使用進攻性的網絡能力。拜登不應避免部署進攻性和先發制人的網絡攻擊,這些行動並不違反國際法。」

專家認為,最有效的防禦手段,是給予對等威脅的威懾力。就像在冷戰期間,美國和蘇聯相互制衡的戰略,穩定了國際局勢。現在,美國可展示相同的應對能力和決心,阻止未來的網絡攻擊。

國際合作難以阻止中俄網攻

聯合國轄下的國際電信聯盟(ITU)日內瓦總部。 (FABRICE COFFRINI/AFP via Getty Images)

專家也強調,國際法在網絡戰方面仍模糊不清,並且中俄等美國的競爭對手,正在影響國際機構,因此拜登政府難以依靠國際力量,來遏止網絡衝突。

文中指出,雖然外交官和學者們在一份被稱為「塔林手冊」(Tallinn Manual)的文件中,企圖將傳統戰爭法,應用於現在的網絡衝突,但這份對學術界很重要的文件,實際上卻對中俄等國沒有約束力。

全世界第一部針對網絡犯罪制訂的國際公約,是美國、歐盟、日本、加拿大、南非等國簽署的《布達佩斯網絡犯罪公約》(Budapest Convention on Cybercrime)。然而俄羅斯、中國、朝鮮和伊朗等普遍被認為在網絡犯罪上素行不良的國家,都拒絕簽署該公約。

「北約方面,似乎只滿足於宣布國際法應適用於網絡空間,而未採取公開措施,應對外國黑客攻擊。」專家警告,「與此同時,俄羅斯和中國正制定自己的國際法律計劃,來規範網絡空間。」

文中警告,最近北京和莫斯科簽署了有關信息安全合作的雙邊協議,協議中透露,兩國意圖操控聯合國轄下的國際電信聯盟(ITU),制定有利於兩國的網絡空間規範,破壞全球網絡信息的自由流動。(連結

專家警告,在中共的支持下,克里姆林宮操縱了聯合國,使「俄羅斯這個網絡犯罪的支持者,領導起草一個新的國際網絡條約」。

「莫斯科和北京制定的任何網絡條約,都將允許他們的黑客代理人繼續運作,同時為壓制網絡自由言論的獨裁者們,提供政治掩護。」

他們寫道:「這就好像國會邀請黑手黨,起草打擊敲詐勒索的法案一樣。」

專家表示,中俄對國際機構的支持,不意味著真正的合作,只是利用國際法和國際機構,追求其國家利益,甚至破壞支持這些規則的系統。

「美國可在這場競爭中取勝,但只能從實力的角度出發。」

文中指出,美國的網絡能力仍是世界上最強大的。為了保持優勢,美國必須發展和使用進攻性的網絡武器。大多數國家都明白,美國是為了保護自己,才實施這些先發制人的網絡攻擊。

責任編輯:葉紫微#

相關新聞
拜登警告嚴重網攻恐釀戰爭 專家:嚇阻中共
應對中共網攻 美網絡安全部門啟動協作機制
白宮網絡安全會:科技巨頭承諾出巨資防網攻
專家:中共網攻策略是毛理論的殘餘
最熱視頻
【探索時分】烏克蘭炮兵團滅俄羅斯營級戰鬥群
【十字路口】拜登組亞洲小北約?四大戰線點火
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論