北大兩教授發聲 談國安問題及反對攻台

【大紀元2022年01月28日訊】(大紀元專題部記者徐亦揚綜合報導)中國北京大學兩名學者近期相繼公開發聲,分別告誡中共領導人不要效仿前蘇聯,過度強調「國家安全」,以及明確表示在台海問題上反對武力攻打台灣、反對武力威懾。

由中共國際關係學院主辦的期刊《國際安全研究》2022年第一期刊登了中共全國政協常委、北京大學國際關係學院原院長賈慶國的一篇文章。賈慶國是北京大學教授、博士生導師。

聽新聞:

(聽更多請至「聽紀元」平台)

賈慶國在這篇長達22頁的文章中談國家安全問題。他表示,過度地強調「國家安全」會導致成本陡然上升、收益急劇下降。他說現在的中共當局不要效法前蘇聯。前蘇聯因追求軍備競賽,過度誇大所謂的國家安全,以至於拖累經濟發展,也拖累民眾生活,最後民怨沸騰,導致蘇聯解體

文章說,中共如果過度加大國防投入,就會導致相關國家警惕,從而引發軍備競賽,最終反而會導致所有的相關國家都更不安全。

文章還表示,中共內有一種主張,以為切斷了與外國的經貿關係似乎可以自成一體,並能實行獨立自主、自力更生。他批評這種想法,認為這樣做不僅不現實,並且還會給國家帶來更大安全風險。

賈慶國認為,中國的發展要不斷改革創新,發展科學技術和提高管理水平,而且還要在經濟上對外開放。

他告誡當局,要真正促進國家安全,就要在國際上廣交友、少樹敵,特別是要處理好與強國和鄰國的關係,這樣才能換來國家安全。

北大教授發文反對武力攻打台灣

中國社會學家、現已退休的北京大學社會學系教授鄭也夫日前發表文章,公開反對中共用武力攻打和威懾台灣。

鄭也夫在這篇題為《匹夫說台海》的文章開篇就明確表示,反對中共「武統」台灣,並闡述了他公開發聲的三個理由。

鄭也夫說,作為一介書生,「對天大的事情,存萬一的作用,就要發聲」;第二,「武統派」聲稱代表人民,而他不想被代表,因此要發聲;第三,因中共言論管制,公共平台上反對「武統」的言論幾乎滅絕,在這樣的形勢下,發出反戰的聲音就「彌足珍貴」。他還說,「不張嘴就是棄權」,如果沉默不發聲就是集體默認。

他還表示也「反對武力威懾」台灣。他認為,武力威懾一定會加劇仇恨,使僅存一絲的中共鼓吹的所謂「和平統一」可能丟失殆盡。他說,武力威懾「絲毫影響不了70餘年來台灣事實上的獨立」。

他以東德和西德為例,表示兩德「長達45年名實齊備的獨立」,並未擋住日後的統一。而如果中共為所謂的統一而威懾,則會「因威懾成仇寇,滑天下之大稽」。

他還認為,武力威懾的更大負面是誘發戰爭。他說,人類歷史上有過太多戰爭是因面子,因下不來台。他說:「威懾一旦升級,中國大陸、台灣、美國均乏退讓餘地。」他認為,核大國若真的開戰,沒有力量能管束他們不動核武,所以放棄對台武力威懾迫在眉睫。

鄭也夫的這篇文章隨後在網絡上熱傳,但他拒絕外媒採訪。他在1月24日向自由亞洲電台表示,他不想給自己惹大麻煩,所以不再想與外媒溝通。他也表示,他把他的想法都放在這篇短文裡,只是希望當局能單純地理解他的觀點,不希望將此事複雜化。

美國華裔時政評論人士陳破空在他1月26日的自媒體節目中表示,賈慶國和鄭也夫這兩名學者在相當程度上給中共敲警鐘,這背後現象值得關注。

陳破空認為,這兩名學者現在挺身而出,他們的聲音不僅代表了他們個人,也代表了中國內部尤其是中共體制內的一些聲音,體制內有一些人也希望有人出來說話。如果中共高層或者政治老人不方便說話,他們就會希望一些學者能出來說話,他們在背後給予一定的保護,有可能會有這樣的運作。

鄭也夫曾呼籲中共退出歷史舞台

鄭也夫曾以敢言著稱。他在2018年底發表了題為「政改難產之因」的文章,呼籲中共退出歷史舞台。

他在文章中表示,中共在執政的70多年中給中國人民帶來太多的災難,結束專制符合中國廣大人民的利益,中共領導人應引領這個黨「淡出歷史舞台」。

他也表示,中國的知識分子沒盡自己責任。他說:「如果他們都忠實於自己良知,都勇於講出自己的看法,中國不會是今天的樣子。」

2019年12月,鄭也夫曾發文要求中共官員,應從政治局常委開始,公示自己財產。

責任編輯:連書華#◇

相關新聞
【探索時分】中共不敢打台灣的真實原因(下)
共軍武統 台專家: 無人模式漸成形
中國學者鄭也夫發聲反對武統:吾道不孤
程曉農:中共把台灣問題國際化
最熱視頻
【遠見快評】布林肯暗藏機鋒 李克強大會不尋常
【財商天下】中國經濟要崩 十萬官員大救火
【秦鵬直播】王岐山韓國行 對美遞橄欖枝失靈?
【拍案驚奇】南海驚魂 傳導彈差點撞上國際航班
【探索時分】烏俄戰殃及台灣 美不賣M109A6了?
【方菲訪談】韓美聯盟 對抗中朝
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論