「人民經濟」論惹議 分析:二十大前政治獻媚

人氣 10249

【大紀元2022年10月02日訊】(大紀元記者寧海鐘、駱亞報導)中共二十大前,一名大陸「農業農村問題專家」發出把中國經濟變身為「人民經濟」的言論,引爆爭議,令人揣測是二十大後政經路線左轉的放風。海外學者認為,有關怪論是政治獻媚,反映中共搞私人經濟國有化的企圖蠢蠢欲動。

在9月下旬網絡流傳的受訪視頻中,中共「農業農村問題專家」溫鐵軍聲稱,維護主權、自主發展、具有愛國主義性質的經濟體都稱為「人民經濟」。人民經濟的四個特徵:「自主性、在地性、綜合性、人民性」。「人民經濟應成為中國經濟學界關注和討論的焦點課題。人民經濟取代市場經濟是世界大勢所趨」,等等。

公開資料顯示,溫鐵軍是中國人民大學教授,在上世紀八十和九十年代,在國務院發展研究中心、中央農村政策研究室等機構,從事農村政策研究,曾擔任過《中國改革》《改革內參》社長。

溫鐵軍的言論引來海內外專家一片質疑聲,微博上也一度爭論激烈。其中經濟學家向松祚公開批溫鐵軍信口開河,「他所謂的人民經濟是真正的打著人民的旗號欺騙人民,禍國殃民!」

向松祚還逐條揭示:「自主性」不就是閉關鎖國嗎?「在地性」不就是畫地為牢嗎?自給自足嗎?「綜合性」不就是把企業搞成大社會嗎?「人民性」不就是重新回到全民所有制的一大二公嗎?

北京時間傳媒公司執行董事、首席營銷官蔡照明在自媒體節目中表示,溫鐵軍生長在那個年代,搞出所謂的人民經濟一點都不稀奇。稀奇的是為什麼讓這套東西大搖大擺出來。過去已經被證明無效的東西,又重新包裝一下走上前台,如果權力不喜歡,在決定研究開題這個階段就過不了關。「這個老爺車推上前台,它僅僅是一個序曲。」

蔡照明說,凡是以人民的名義,就具有了公審一切的特權。比如說幾十年之前,大多數的人都想改善生活,想發展經濟,就以人民的名義切換到自由市場經濟上來。現在多數的人覺得賺錢無望,開始想分錢的時候,就以人民的名義來行使人民經濟。

鄭旭光:「人民經濟」論揣摩上意 私人經濟國有化蠢蠢欲動

旅美經濟學者鄭旭光10月2日對大紀元表示,看過溫鐵軍的視頻,話語都是共產黨的敘事,但這個「人民經濟」,實際上屬於一種很落後的經濟形態。

鄭旭光說,所謂人民經濟在五十年代,就是一個逢場作戲的概念,經濟前面加一個人民,這是一種純粹的奉迎政治形式。

他說中共在1949年之後,就類似於閉關鎖國,尤其是在經濟形態上。按溫鐵軍說的幾個特徵,在所謂的社會主義改造之後、改革開放之前,「人民性」最強,最高級形態就是全民所有制。但並不是真的中國人民人人有份,只是名義上。

9月29日,在大陸「鄉村建設實踐」公眾號發表的署名肖走的文章,為溫鐵軍辯解,指溫只是所謂人民經濟學的構建者之一,其他還有上海市委黨校(行政學院)經濟學教研部主任唐鈺嵐、中國人民大學經濟學院教授李義平、中山大學馬克思主義學院沈廣明、中共中央黨校經濟學部李鵬、中國管理科學研究院肖走等等。

文章稱,中共二十大在即,中國將迎來重大理論創新和政策轉軌進入「中國範式」的經濟學——人民經濟學,云云。

鄭旭光對大紀元表示,「我覺得溫鐵軍應該是聞到了什麼味兒,或者說他在猜測什麼。因為習近平是代表一大批對七十年代末以來這個改革,不是很滿意的人的想法。」

他認為溫鐵軍他們拋出來「人民經濟」這個說法,應該是在中共二十大前嘗試著試試水。

「所謂的人民經濟概念提出來,就是對私人經濟要進行國有化的蠢蠢欲動的一個表達。為什麼把自主性提出來?就是因為國外的資本,中國政府不敢隨便動它,所以你最好滾蛋,我好關好門,收拾其他人。如果說外資沒有了,純粹是私人資本,那政府讓你獻給國家,你就得獻,甚至批鬥一下。」

「可能溫鐵軍投機心切,只是想投其所好,揣摩上意,黨中央想要什麼,那我就提一個什麼東西出來。」但鄭旭光說,溫本人不一定想到,他提出來這種說法是在召喚魔鬼。

鄭旭光表示,中共高層之所以想搞自主鎖國,就是擔心中國的經濟會受到國際社會的影響,從而逼著他們不得不進行政治改革。而因為政治改革一路走下去就可能會垮台,共產黨被清算等等,所以覺得閉關鎖國是安全的。至於像溫鐵軍這些人就是在給中共整肅企業家提供子彈。

「中國的企業家很有能力,不是說都是靠官商勾結。但是共產黨能容得了?它是要絕對控制的。在絕對控制的前提下,用各種各樣花裡胡哨的詞兒來掩蓋關門打狗。對共產黨來講,要不要經濟無所謂的,經濟可以爛到像朝鮮那樣,但就像毛澤東當年大饑荒的時候(那樣),死那麼多人,他照樣吃他的海鮮。」

馮崇義:所謂「人民經濟」是政治獻媚的表達

澳大利亞悉尼科技大學馮崇義教授10月2日對大紀元說,因為二十大要開了,習近平要當「人民領袖」。所謂「人民經濟」論就放出來打配合。溫鐵軍這些人是跟著上層的調子來定話題。

他說中國很多專家學者早就變成御用文人,為中共當局各種各樣的禍國殃民政策做辯護。這次搞所謂「人民經濟」就是政治獻媚。

「漫山遍野的人民政府、人民警察、人民醫院,把這個人民放在前面有意義嗎?除了政治上去獻媚之外,沒有任何意義,沒有任何價值。」

不過馮崇義認為,中共現在也根本回不去計劃經濟了,要搞什麼名堂都是政治需要。

「它一直在轉來轉去也回不去,它敢把外國資本都趕走嗎?能重新搞人民公社嗎?回不去的。現在搞一些新名詞出來,欺世盜名而已,根本不是為了找什麼經濟出路,而是在政治上忽悠老百姓、忽悠世界,來撈好處。」

近年四波「左風」爭議事件 官方態度更趨曖昧

近幾年,中國大陸已連續在輿論界颳起四波「左風」,但不同時期有不同的官方待遇。

2018年9月11日,在中美貿易戰背景下,一篇署名吳小平的《私營經濟已完成協助公有制經濟發展,應逐漸離場》的文章在中國觸發全社會神經。最後就連官方媒體也幾乎全體登場滅火,直指吳小平的網文代表了「社會上的一種錯誤思潮」。但當時也有分析者指,吳小平的文章至少是揣測中央意圖而來。

2021年8月,中共當局高調提出「共同富裕」,要搞「三次分配」。隨後毛左寫手李光滿在自媒體發的文章,於8月29日被各大黨媒網站集體轉發。文章聲稱中共「正在進行一場深刻的變革」。國內外輿論認為中國「二次文革」要來了。

這篇文章點名趙薇、鄭爽,還有飯圈、明星是「毒瘤」,又說螞蟻、滴滴等等是大買辦資本集團,走向了「社會主義的對立面」,「變革」就是要對其進行清理、整治。

但有轉發該文的時任《環球時報》的總編胡錫進,突然發文唱反調,痛批李光滿「嚴重的誤判和誤導」。同為維護中共的兩名宣傳打手的爭戰當時曾引起國際圍觀。隨後李光滿的文章被官方降溫,原因不明。

今年8月下旬,中共「社科院中國歷史研究院」課題組發表萬字長文,試圖為明清「閉關鎖國」政策翻案,引爆爭議。原中共中央總書記胡耀邦長子胡德平9月5日在「北京大成企業研究院」的微信公眾號刊登文章批「閉關鎖國」,指中國「閉關自守已經不可能」。

最新一波就是溫鐵軍這次拋出的「人民經濟」論。大紀元記者發現,截止10月2日,微博上批評溫鐵軍的帖子被刪除,只有一些為溫辯護的言論。記者10月1日保存的一些批評溫的大陸自媒體網頁,當天晚上已無法打開,一篇題為「量子學派:人民經濟=人民沒經濟」的批溫文章原文鏈接被「404」後,仍被其它自媒體接力轉載。但力挺溫鐵軍和「人民經濟」的自媒體文章基本沒有被刪除。

截止10月2日,大陸媒體對這次爭議事件集體噤聲。

責任編輯:高靜 #

相關新聞
李克強劉鶴緊急滅火「私營離場論」
馬雲被曝是黨員 揭國進民退下的私企困境
中共鼓勵「吹哨人」 打土豪的集結號?
【網海拾貝】人民日報捧李光滿 為何又抽他一記耳光
最熱視頻
【秦鵬直播】習近平站十字路口 清華人要他下台
【菁英論壇】江澤民死促分裂 白紙革命巨變在即
【遠見快評】多地防疫放開 富士康事件謎底在這?
【全球新聞】方艙利益鏈曝光 各界聲討江澤民罪行不絕
【環球直擊】中共大規模建方艙 江澤民死留血債
【中國禁聞】江澤民綽號大盤點 醜聞笑話一簍筐
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論