【大紀元2022年02月04日訊】（大紀元專題部記者溫妮、王佳宜採訪報導）北京大學國際戰略研究院近日發表題為《技術領域的中美戰略競爭：分析與展望》報告。報告認為，無論是技術還是產業層面，中美雙方都將面臨「脫鉤」帶來的損失，但中國的損失明顯大於美國。
報告承認，從科技大國到科技強國，中國還有很長的路要走；無論從橫向範圍還是縱向差距看，美國技術實力都依然全球領先；與美國相比，中國僅在極少數領域領先，而多數領域均明顯落後，特別是一些細分領域，劣勢十分明顯，存在技術空白和「卡脖子」問題。
報告從信息技術、人工智能（AI）、航空航天這三個領域，對中美科技實力進行了對比：
一、信息技術領域。「技術脫鉤」對中國信息技術產業影響巨大，包括受制裁的企業和高校學生（被禁止赴美留學），以及未受制裁的企業均受影響；而對美國信息技術產業來說，沒有看到明顯的直接影響。
二、人工智能領域。美國基礎科研方面的原創性和開創性優勢明顯，而在芯片、算法和機器學習等核心產業技術方面，更是遙遙領先。另外，美國是全球AI人才接受高等教育和就業的首選地。美國高校率先建立了全套AI人才培養體系和實驗室，而中國近三年才開始追趕。
目前中國高端研發人才數量遠不及美國。中國雖然培養了大量AI本科生，但約有56%的頂尖AI人才選擇到美國發展，只有34%的人在國內就業。而赴美學習的中國AI人才中，有88%畢業後留在美國，只有10%回國。
三、航空航天領域。中國在航天和軍用航空領域擁有自有技術，但其民用航空產業劣勢明顯，需要從美國等西方國家購買整機或核心部件，並且由於美國投資審查和貿易限制，中國企業難以通過收購獲取核心技術。
從2017年底開始，美國對華政策發生重大轉變，開始遏制中共「強制美企技術轉讓，盜竊美國知識產權」的局面，中共則被迫加強自主創新能力，以擺脫關鍵核心技術受制於人的困境。
美國並沒有完全確定「脫鉤」界線，但在芯片及其製造設備、AI等關鍵技術和產品方面已達成共識，目前中美之間僅存的沒脫鉤領域只有「低技術和低附加值產業」。
與此同時，美國還與盟友一起組建「民主國家科技聯盟」，以孤立中共，限制中共從第三國購買關鍵產品、引進先進技術和高端人才製造。
分析：所謂「彎道超車」就是抄襲
日本時政評論人士、軟件開發工程師季林接受大紀元採訪時表示，與其說是中美科技戰，不如說美國為防止中共「強制美國企業轉讓技術、盜取美國知識產權」而採取保護措施。
季林認為，中共一直宣稱的所謂「彎道超車」或「逆向研發」，實際上就是抄襲和山寨國外先進成熟的產品和技術。這樣做會節省大量研發時間、降低新產品開發成本和風險，再加上中國的低人權優勢和政府出口補貼，中國企業就可以以極低的價格搶占國際市場。
北大報告承認，中國在一些關鍵技術領域還存在「卡脖子」問題，特別是芯片研發領域，中國面臨企業多而不強，同質化發展和低水平重複等問題，並且核心設備和零部件嚴重依賴進口。
對此，季林表示，未來很長一段時間內，中國都無法解決高端芯片自主問題，中國在芯片領域是系統性的全方位落後，且芯片研發也很難通過所謂的「逆向研發」來節約成本。
季林認為，中共體制無法幫助中國芯片廠商在國際競爭中勝出，結局只能是低效率和浪費，因為芯片產業需要創造力，而創造力需要獨立精神和自由思想，而這正是中共體制所無法容忍的。
旅居澳洲的民主人士覃夕權對大紀元表示：「中國無法研發高端芯片，並不是因為中國人不夠聰明，相反中國人的聰明才智絲毫不比其它國家的人遜色，而是中共體制扼殺了中國人的智慧。」
值得一提的是，受訪人士及國際媒體普遍認為，與中國其它大外宣似的報告不同，北京大學這份報告似乎沒有多少報喜不報憂的假大空言論。然而，記者發稿前發現，上述報告已經從北京大學官網上消失。
責任編輯：連書華#
