【大紀元2022年03月10日訊】（英文大紀元記者Katabella Roberts報導/鐘心萍編譯）週一，一名聯邦法官駁回了對一名被控於2021年1月6日闖入美國國會大廈的男子的阻撓罪指控，裁定他本人沒有直接干預國會對選舉團投票的認證。
官員們指責Garret Miller是1月國會大廈事件的「積極參與者」，2021年5月12日，大陪審團發布了一份起訴書，指控他犯有12項不同的刑事罪行，其中幾項是重罪。
根據法庭文件，聯邦檢察官辯稱，Miller涉嫌參與違規行為「阻礙、影響或妨礙了」國會證明或試圖證明2020年總統大選選舉團投票的能力。
但在週一發表的一份長達29頁的意見中，美國地方法院法官Carl Nichols表示，法律措辭中的含糊之處使得他需對其進行「狹隘」的解讀。
根據這種狹隘的解釋，法院裁定被告必須「對文件、紀錄或其他對象採取某些行動，以徹底阻撓、阻礙或影響官方程序」，才能被指控犯有阻撓罪。
但法官Nichols表示，由於檢察官沒有指控Miller採取了如此直接的行動，而只是加入了闖入國會大廈的一大群人中，因此必須駁回對他的阻撓罪指控。
「然而，據稱Miller並未採取此類行動，」Nichols寫道，「相反，第二次替代起訴書中的第三項指控僅聲稱他『試圖並且以貪婪的方式阻撓、影響和阻礙官方程序，即國會的程序，特別是國會對選舉團投票的認證』。」
「罪狀三沒有任何內容聲稱，更不用說暗示，Miller對文件、紀錄或其他對象採取了一些行動，以阻撓、阻礙或影響國會對選舉人票的認證，」他補充道。
Nichols法官說，因此，必須駁回對Miller的阻撓罪指控。該裁決使檢察官有可能尋求對Miller的新起訴，還可能改變政府在未來起訴1月6日案件的方式。
《大紀元時報》已經聯繫了美國檢察官辦公室的發言人。
Miller的律師Clint Broden表示，Nichols法官做出了正確的決定，並指出這可能會影響未來與國會大廈違規有關的案件。
「在指控Miller先生違反這項法規時，政府顯然認為他們想要的最終結果會實現，Miller會以不適用於他所謂行為的法規而被指控。Nichols法官正確地做出了相反的決定，」Broden在給Politico的一封電子郵件聲明中寫道，「這可能會對政府如何起訴1月6日案件產生重大影響。」
立法者指責前總統川普在1月6日的事件中鼓勵暴力，但川普強烈否認這一說法。川普在臉書上的最後一篇帖子中呼籲「美國國會大廈的每個人都保持和平和非暴力」，並尊重法律和秩序。
川普還一再堅稱，他要求在1月6日的示威活動之前引入國民警衛隊，但眾議院議長南希·佩洛西（Nancy Pelosi）拒絕了這一請求。
