【大紀元2022年07月21日訊】（大紀元記者葉澤宇香港報導）社民連和工黨於前年五一遊行示威，要求政府設立失業援助金。事後社民連黃浩銘、梁國雄、工黨李卓人等8人被票控違反限聚令，經審訊後被裁定「參與受禁群組聚集」罪成，各人被判監14天，緩刑18個月。8人不服，就定罪及刑期上訴，案件昨日於高等法院續審。法官黃崇厚聽取雙方陳詞後，押後案件至10月18日判決。
上訴人分別為社民連的黃浩銘、曾健成、吳文遠和梁國雄，工黨的郭永健、何偉航、麥德正和李卓人。其中黃浩銘及李卓人沒有代表律師。
上訴方昨強調8人分為4人一組，兩組人有維持1.5米社交距離，即使有「共同目的」亦足夠防疫距離，可被視為兩個群組。
律政司代表昨日回應稱只是片面說法，法例沒有訂明社交距離的長度，形容1.5米並非「金科玉律」，距離只是其中一個考慮因素，強調有否「共同目的」、成員之間有否交流等，才屬決定受禁群組聚集重要因素。
律政司一方續指，8人在同一時間出現，預備遊行時有互相交談，遊行時舉著相同橫額，口號亦互相呼應，可見眾人事前有組織、有共同目的，又稱無證據顯示上訴人曾就涉案遊行申請豁免。警方在案發當日並非即時票控，而是以揚聲器多次勸籲在場人士。又稱限聚令只對人數有規管，對內容並無限制，認為對市民行使言論集會自由的權利影響有限。
上訴方代表大律師強調，社交距離才是受禁群組聚集的決定性因素，質疑律政司提出的考慮因素與防疫無關。
黃浩銘補充，裁決或會令吃飯、慶典等日常活動變得違法，影響甚廣，希望法庭謹慎考慮。他最後說：「高官權貴飲酒食飯，就真係令到限聚令蕩然無存」。李卓人陳詞時則批評規例雙重標準，質疑不合比例地禁止集會自由。◇
責任編輯：陳玟綺
