【大纪元2022年07月21日讯】（大纪元记者叶泽宇香港报导）社民连和工党于前年五一游行示威，要求政府设立失业援助金。事后社民连黄浩铭、梁国雄、工党李卓人等8人被票控违反限聚令，经审讯后被裁定“参与受禁群组聚集”罪成，各人被判监14天，缓刑18个月。8人不服，就定罪及刑期上诉，案件昨日于高等法院续审。法官黄崇厚听取双方陈词后，押后案件至10月18日判决。
上诉人分别为社民连的黄浩铭、曾健成、吴文远和梁国雄，工党的郭永健、何伟航、麦德正和李卓人。其中黄浩铭及李卓人没有代表律师。
上诉方昨强调8人分为4人一组，两组人有维持1.5米社交距离，即使有“共同目的”亦足够防疫距离，可被视为两个群组。
律政司代表昨日回应称只是片面说法，法例没有订明社交距离的长度，形容1.5米并非“金科玉律”，距离只是其中一个考虑因素，强调有否“共同目的”、成员之间有否交流等，才属决定受禁群组聚集重要因素。
律政司一方续指，8人在同一时间出现，预备游行时有互相交谈，游行时举着相同横额，口号亦互相呼应，可见众人事前有组织、有共同目的，又称无证据显示上诉人曾就涉案游行申请豁免。警方在案发当日并非即时票控，而是以扬声器多次劝吁在场人士。又称限聚令只对人数有规管，对内容并无限制，认为对市民行使言论集会自由的权利影响有限。
上诉方代表大律师强调，社交距离才是受禁群组聚集的决定性因素，质疑律政司提出的考虑因素与防疫无关。
黄浩铭补充，裁决或会令吃饭、庆典等日常活动变得违法，影响甚广，希望法庭谨慎考虑。他最后说：“高官权贵饮酒食饭，就真系令到限聚令荡然无存”。李卓人陈词时则批评规例双重标准，质疑不合比例地禁止集会自由。◇
责任编辑：陈玟绮
