德州最大的郡進行第二次選舉審計

人氣 22

【大紀元2022年07月31日訊】(英文大紀元記者Darlene McCormick Sanchez報導/鐘心萍編譯)德克薩斯州最大的郡哈里斯郡(Harris County)被州務卿辦公室隨機選中接受第二次選舉審計,遭到德州民主黨人的嚴厲批評。

哈里斯郡是休斯頓的所在地,擁有超過400萬居民,目前正在對2020年大選進行州級法醫審計。這個由民主黨控制的郡因在大流行期間允許免下車投票和24小時投票而受到嚴格審查。

州審計員正在查看哈里斯郡選民名冊上大約3,000名潛在的非公民,該郡目前正試圖核實那些被標記的人的公民身份。

2022年3月哈里斯郡初選期間出現了更多問題。該郡的選舉管理員Isabel Longoria在初選後發現了10,000張未計算的選票後辭職。

在Longoria擔任選舉管理員期間,哈里斯郡錯過了強制清點所有選票的24小時州政府最後期限。在選舉日後的週末,官員們宣布,有6,000張來自民主黨選民和4,000張來自共和黨選民的大約10,000張郵寄選票在選舉夜當晚沒有被計入。

哈里斯郡是接受新一輪審計的四個郡之一。卡梅倫(Cameron)、瓜達盧佩(Guadalupe)和伊斯特蘭郡(Eastland)也被選中。據州務卿發言人Sam Taylor稱,州務卿辦公室於7月28日在臉書上直播了抽選這些郡的過程。這意味著這四個郡2021-2022年的地方和州選舉將根據德州共和黨領導的立法機構去年通過的選舉誠信法進行審計。

選舉誠信法要求每兩年對四個郡進行隨機審計——兩個人口超過30萬的郡和兩個人口較少的郡。德州254個郡中有18個郡的人口超過30萬,這意味著德州的大城市郡將更頻繁地接受審計。

德州將在偶數年11月選舉後進行郡審計,並將支付費用。

哈里斯郡檢察官Christian Menefee是一名民主黨人,他質疑選擇他所在郡進行另一次審計的過程是否確實是偶然的。

「我確信選中哈里斯郡是按照《選舉法》的要求『隨機選擇的』。就像去年在川普向@GregAbbott_TX發送公共要求進行審計後,德州宣布對我們的2020年選舉進行審計一樣,這是一個隨機的巧合,」他在推特上說。

Menefee指的是前總統唐納德·川普(Donald Trump)於2021年9月23日致德州州長Greg Abbott的公開信,川普已背書他在11月連任,並推動對2020年大選進行更徹底的法醫審計。

德州州長Greg Abbott和前總統Donald Trump於2021年6月30日在德州Weslaco舉行的邊境安全簡報會上握手。(Brandon Bell/Getty Images)

州務卿發言人Taylor告訴《大紀元時報》,德州州務卿辦公室提前24小時就向各郡提供了一個鏈接,以便現場觀看這一過程。

「郡檢察官正在散佈陰謀論,」Taylor說,「這就引出了一個問題:為什麼他們如此反對對他們的選舉進行審計?」

哈里斯郡檢察官的通訊主管Roxanne Werner向《大紀元時報》發表了一份聲明,稱該郡將遵守第二次審計,但仍然是在浪費時間和資源。

「選民應該問自己這些審計除了浪費納稅人的錢還有什麼目的。正如一再表明的那樣,我們的選舉是安全的。這些審計的整個前提——我們的選舉中普遍存在舞弊——是錯誤的,」聲明說。

哈里斯郡民主黨主席Odus Evbagharu發表了類似的聲明,質疑此次抽選:「哈里斯郡將被隨機選中進行另一次選舉審計,這似乎是一個具有諷刺意味的命運轉折。我想說我們對這個消息感到震驚,但現在幾乎沒有什麼讓我們感到驚訝。」

12月,州務卿辦公室宣布了2020年選舉審計第一階段的結果,該審計重點關注了德州四個最大的郡——哈里斯(Harris)、科林(Collin)、達拉斯(Dallas)和塔蘭特(Tarrant)。喬·拜登(Joe Biden)總統贏得了除科林以外的所有郡。

初步調查結果在全州範圍內發現了11,000多名登記投票的潛在非公民。其中,科林郡有327人,達拉斯郡有1,385人,哈里斯郡有3,063人,塔蘭特郡有708人。在宣布這一消息時,達拉斯郡已經取消了其中1,193人的投票紀錄,塔蘭特郡也取消了一人。科林和哈里斯當時都沒有取消任何潛在的非公民投票記錄。

由於哈里斯郡一再出現選舉違規行為,休斯頓的共和黨州參議員Paul Bettencourt抨擊了民主黨人的批評。他指出,民主黨人和共和黨人都在抱怨今年春天的初選慘敗。

「左派、激進的選舉管理員辭職,因為兩黨都進行了投訴,」他說,「通過隨機選擇,他們將進行應得的選舉審計。」

相關新聞
美國更多公司加入向紅州「大遷徙」行列
德州共和黨採用新綱領 重點關注選舉誠信
德州GOP培訓五千名選舉工作人員 確保選舉誠信
共和黨今秋若翻轉眾議院 將發起系列調查
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論