【大紀元2023年11月16日訊】紐約州的最高法院——上訴法院（Court of Appeals）11月15日開庭審理國會選區重劃訴訟，聽取雙方當事人的辯論。這起訴訟的結果關係到民主和共和兩黨哪一黨能在2024年的大選中取得國會眾議院控制權。
這起訴訟的原告民主黨認為，去年由法院指派專家所重劃的國會選區地圖，只是臨時性的措施，因此請求法院根據州法規定，下令由獨立選區重劃委員會（IRC）重新繪製國會選區地圖。共和黨則認為：國會選區地圖一經劃定，應該維持十年不變，直至下次人口普查。
民主黨將去年紐約州國會選舉失利歸咎於選區重劃「不公」，讓共和黨在眾議院取得多數，因此寄望這起訴訟能夠勝訴，再度重劃選區，以便在明年的大選中翻轉從長島到雪城（Syracuse）的六個共和黨席位。
自從去年中期選舉以來，全美已有多起此類選區重劃訴訟，兩黨互有勝負。北卡羅來納州最高法院上個月對共和黨的激進選區重劃方案開了綠燈，可能讓共和黨翻轉三到四個席位；民主黨則在南方腹地勝訴，聯邦法院下令共和黨執政的數州重劃選區，以保障黑人選民權益，可望讓民主黨多贏兩到三個席位。
紐約州的選區重劃訴訟幾乎持續了兩年。去年年初，由於組成獨立選區重劃委員會的兩黨委員陷入僵局，由控制州議會的民主黨主導選區重劃，共和黨提起訴訟後，高等法院法官指派專家另行起草選區重劃方案。民主黨不服上訴，遭上訴法院駁回，就此定案。去年11月選舉，共和黨因此在紐約州多贏了4個國會選區。
今年換民主黨提起訴訟企圖翻盤，州高等法院先判共和黨勝訴，維持去年的國會選區重劃方案。但是今年7月由五名法官組成的上訴庭支持民主黨原告的論點，判決應由獨立選區重劃委員會再度重劃國會選區。這起訴訟的最終勝負將由七名法官組成的上訴法院決定。
目前上訴法院法官的組成已經和去年大不相同，去年主導駁回民主黨上訴的保守派首席法官迪菲爾（Janet DiFiore）已經退休，繼任的首席法官威爾遜（Rowan Wilson）為自由派，並且對去年上訴法院的判決表示異議，此外還加入了另一位自由派法官哈里根（Caitlin Halligan）。
不過哈里根以與本案律師或當事人關係密切為由，自行迴避，將由曼哈頓州高等法院上訴庭的首席法官倫威克（Dianne Renwick）接替她審理此案。民主黨籍的倫威克是前法律扶助協會（Legal Aid Society）律師，她對本案的態度倍受關注。
責任編輯：鄭樺#
