【大紀元2023年02月21日訊】（大紀元記者理爾、張瑛瑜香港報導）兩部香港第28屆「ifva獨立短片及影像媒體節」的入圍作品，因未能通過電檢放映要求，被要求刪減，導演在無法放映完整版本的情況下決定不放映。其中一部影片去年獲准公映。有評論表示，電影檢查標準在加入國安元素後變得不清晰，標準不一引發的電影製作自我審查，最後損失的是觀眾。
涉事的兩部作品是動畫組作品2D動畫短片《城堡裡的大象》及公開組作品《失去的部分》。
ifva大賽由香港藝術中心主辦，在其臉書（facebook）專頁上，兩篇介紹入圍作品放映的帖文最後以「備註」方式提到，原訂在某節目環節放映的《城堡裡的大象》和《失去的部分》「因電影、報刊及物品管理辦事處對該作品放映許可的要求，而無法放映完整版本，該影片導演決定不作放映。節目內其它作品則不受影響。」
《失去的部分》由攝影師及獨立電影製作人陳巧真創作，片長30分鐘，有粵語對白及中英文字幕，原訂3月10日於香港藝術中心古天樂電影院放映，當中由大量碎片式影像組成，包括社運現場、吹大風的海邊、漏水的行人隧道、送囚車等場面。ifva網頁的電影介紹仍然未撤下，簡介中提到「身體若有記憶，那該如何回應這幾年間置身此地的經驗？」
《失去的部分》曾經在去年9月獲准放映，在「跳格香港國際舞蹈影像節2022」中，分別於2022年9月1日在逸東酒店及9月8日在百老匯電影中心放映，當時影片被評為IIB級，電檢並未要求刪減內容。
陳巧真的攝影作品《32+4》曾入圍2015年金馬獎，並獲得第六十一屆德國奧柏豪森短片展第二大獎。
另外，《城堡裡的大象》的簡介仍可在ifva的網頁看到。該片片長4分45秒，無對白及字幕，由動畫師李鈺淇製作。簡介提到「作品於2019年和2020年這兩個奇特的年份創作，表達導演內心的變化，並描繪她對香港、她成長城市的情感、美學和觸感反應。」據報導，該片片中有戴黃色頭盔的地盤工人，並有戴黃色頭盔及佩戴疑似防毒面具的人，也有戴黃色頭盔的人被推倒的畫面。
此屆ifva大會新增條款列明，入圍作品必須於3月媒體節在香港藝術中心古天樂電影院公開放映，放映版本需與遞交比賽版本完全相同，才有資格競逐獎項。換言之，兩片均無機會在這屆賽事獲獎。
吳志森：電影自我審查 損失的是觀眾
資深傳媒人吳志森在其網台節目上表示，敬佩導演寧願放棄參賽也不刪剪電影的決定。他批評當局將《港區國安法》元素加入電影檢查中，使電影的投資者顧忌，「敏感的作品不主張你開戲，拍了上（映）不到就血本無歸」。對於獨立短片的製作雖然投資不多，但考慮拍完後能否放映，亦會成為自我審查的原因。
吳志森質疑，將《港區國安法》元素加入電影檢查中的標準不清，外界只能揣摩，而不同的電影檢查員標準也不同。
對於有電影人指現時要「執生」（伺機行事），吳志森表示，這等於不要去拍攝政治敏感題材的電影，「如果一套電影因為政治的原因一再規避（某些題材）、與時代完全脫節，即使如何厲害，如何賣座也好，看完後就等於一陣風沒有了，意義在哪裡呢？」最後損失的就是觀眾。
香港2021年修改電檢條例 加入國安元素
2021年6月11日，香港電檢處突然修改《電影檢查條例》中對檢查員的指引，加入國安法內容，如檢查員認為上映影片可能「危害國家安全」，就不應讓影片上映，有關修訂更即日刊憲生效。
新條例還要求，檢查員「考慮整部影片及對觀眾的影響時，應顧及其防範和制止危害國家安全行為或活動的職責，以及香港居民維護國家主權、統一和領土完整的共同義務」。
2021年6月舉行的鮮浪潮短片節中，以反送中運動為背景的本地參展短片《執屋》即遭電檢處拒絕發出核准證明書。
當時資深電影人田啟文感慨表示，香港電影審查制度已經比大陸還差，因為大陸是電影局先審查過劇本才開拍，而香港是拍完電影再審查，相比之下香港的投資者損失風險更大。
同年8月24日，行政長官會同行政會議通過向立法會提交《2021年電影檢查（修訂）條例草案》，以確保更有效履行《港區國安法》的規定。當時香港電影工作者總會發言人田啟文表達了業界憂慮，當局的紅線無客觀標準，最擔心的是製作過程中誤墜法網。
草案於周年10月27日在立法會三讀通過，新例規定檢查員在評審電影時，需考慮國家安全因素，又賦權政務司司長，如果有上映的電影不利國家安全，可指示電影檢查監督撤銷該電影已有的准許證明等。
多部與反送中運動有關的電影之後未能在香港上映，包括獲得金馬獎最佳紀錄片獎項的《時代革命》、《花果飄零》等。在去年6月的「鮮浪潮國際短片節」，以失蹤少女「燕琳」作為背景的短片《Time, and Time Again》因未過檢取消放映。@
責任編輯：陳玟綺#
