【大紀元2023年06月20日訊】（英文大紀元記者Nathan Worcester報導／秋生編譯）6月19日，福克斯新聞主持人布雷特‧拜爾（Brett Baier）播放了他對前總統唐納德‧川普（特朗普）的採訪。在分為兩部分訪談的上部中，川普為自己保留在總統任期內的機密文件進行了辯護。這是他在參加2024年總統大選期間面臨的各種法律糾紛之一。
他告訴拜爾，「一切都被解密了，因為我有解密的權力。」
這次採訪是川普自6月13日在邁阿密因涉嫌不當處理機密文件而被傳訊以來的首次受訪。特別檢察官傑克‧史密斯（Jack Smith）的起訴書可在此閱讀。
這位前總司令對37項重罪指控拒不認罪。
在這些指控中，有31項是根據《間諜法》（Espionage Act）提出的，川普被指控不適當地將這些文件保留在箱子中，並在離任交接過程中將箱子從白宮搬走留存。
川普告訴拜爾，他認為自己「完全有權擁有這些箱子」。
川普對這位有線電視新聞主持人概述了他為自己的行為辯護時始終堅持的論點：「這純粹是依照《總統記錄法》（Presidential Records Act）而為，並沒有犯罪。」
此外，和以往為自己的行為辯護一樣，川普引用了保守派法律組織「司法觀察」（Judicial Watch）對國家檔案和記錄管理局（National Archives and Records Administration, NARA）提起的訴訟的結果。
該訴訟涉及比爾‧克林頓（Bill Clinton）在擔任總統期間與歷史學家泰勒‧布蘭奇（Taylor Branch）錄製的錄音帶。克林頓後來將這些錄音存放在他的襪子抽屜裡。「司法觀察」認為，這些錄音帶應該在他的最後一個任期結束時移交給國家檔案局。
這位前總統已經習慣於把該案稱為「克林頓襪子案」（Clinton Socks Case）。
奧巴馬任命的華盛頓特區地方法院法官艾米‧伯曼‧傑克遜（Amy Berman Jackson）駁回了該訴訟。
伯曼在2012年的意見中寫道，「國家檔案局無權指定某份材料為『總統記錄』，國家檔案局沒有所說的錄音帶，也沒有任何權利、義務或手段來獲取控制這些材料。」
關於這項裁決，川普告訴拜爾，「它基本上是說，總統，包括我，完全有權保留他想要的任何東西。」
一些法律專家不同意這一說法，他們強調，克林頓和川普保留的材料的性質不同。
羅傑‧威廉姆斯大學法學院教授彼得‧馬古利斯（Peter Margulies）告訴美聯社，「克林頓的材料是與一位歷史學家談話的錄音帶，順便記錄了一些有關公務的電話內容，相比之下，川普保留的文件都是總統記錄，從它們從政府其它部門到達橢圓形辦公室的那一刻起就是。」
「司法觀察」組織的克里斯‧法雷爾（Chris Farrell）表示，這一裁決顯然對川普的案件有影響。
據6月6日「同一個美國新聞網」（One America News）的一篇報導，法雷爾說，「（這）對比爾‧克林頓來說是沒問題的，但當你對唐納德‧川普採用同樣的標準時，突然間每個人都患上了失憶症，都不知道你在說什麼。」
川普和拜爾談到了「克林頓襪子案」，也談到了該案與這位前總統被指控違反聯邦法律的關係。
拜爾說，「問題是，高度機密的政府國家安全文件是否屬於這一類別，這場辯論將在法庭上進行。」
川普回應說，「已經辯論過了，有一個裁決堅決認為可以保留，不過我已經不會保留了，他們（指聯邦調查局）突擊搜查了我的房子。」
這位前總統還把國家檔案局描述為一個「激進的左翼團體」（radical left group）。
2022年8月，國家檔案局的前代理局長德布拉‧斯蒂德爾‧沃爾（Debra Steidel Wall）將該機構描述為「極度的無黨派」（fiercely non-partisan），此前該機構否定了川普提出的保留在其總統任期內的成箱文件的行政特權，最終導致對他位於佛羅里達州棕櫚灘的海湖莊園執行搜查令。
《大紀元時報》今年早些時候調查過國家檔案局的政治化問題，該調查記錄了其主要決策者堅定的左翼和自由主義觀點，並且在其雇員中，幾乎是一致地在財政上支持民主黨人和與民主黨站在一邊。
川普在接受福克斯新聞採訪時曾經說，這些箱子裡「夾雜著各種各樣的東西：高爾夫球衫、衣服、褲子、鞋子，有很多東西。」
他告訴拜爾，「像其他每一位總統一樣，（離任時）我把東西（從白宮）拿了出來，而且，我拿出來的時候相當匆忙。」
川普說，「我要清理那些箱子，我得清理那些箱子。」他補充說，他並沒有打算在清理好箱子之前將其交給國家檔案局。
他推測，拜登政府可能在他們從海湖莊園查出的箱子中加入證據。
他聲稱，「我不知道他們拿走了什麼，他們可能會往裡塞東西，我不知道他們會在裡面放什麼。」
川普說，「他們從來沒有這樣對待過一位總統。」
原文：Trump Defends Handling of Boxes in First Interview Since Arraignment刊登於英文《大紀元時報》。
責任編輯：李琳#
