【大紀元2023年06月30日訊】（大紀元記者戴芙若綜合報導）週五（6月30日），最高法院以6比3的裁決，否決了拜登政府的學生債務減免計劃，阻止了超過4,000萬借款人獲得學貸減免。
首席大法官約翰‧羅伯茨（John Roberts）在為自己和五位保守派大法官撰寫的多數意見中裁定，國會沒有授權行政部門免除估計數千億美元的債務。
「（教育）部長聲稱《英雄法案》賦予他取消4,300億美元學生貸款本金的權力。事實並非如此。」羅伯茨寫道。
2003年的聯邦法律稱為《高等教育學生救濟機會法案》（Higher Education Relief Opportunities for Students Act），又稱《英雄法案》（HEROES Act），授權美國教育部長在戰爭或國家緊急情況下，可以「放棄或修改適用於學生援助計劃的任何法律或法規規定」。
羅伯茨繼續說道：「我們今天認為，該法案允許部長『放棄或修改』適用於《教育法》下的經濟援助計劃的現有法律或監管條款，而不是從頭開始重寫該法規。」
他表示，政府在試圖以疫情為藉口消除估計4,300億美元的聯邦學生貸款債務之前，需要得到國會的授權。
羅伯茨寫道：「部長的全面債務取消計劃不能被公平地稱為豁免。」「無論『放棄或修改』的含義有多廣泛，這種語言都不能授權對這裡發生的法規進行徹底重寫。」
「這裡的問題不是是否應該做某事，而是應該做什麼、誰有權這樣做。」
埃琳娜‧卡根（Elena Kagan）大法官為自己以及其他自由派大法官撰寫了異議，譴責多數派的裁決。
背景
2022年8月，拜登總統宣布了「學生債務減免計劃」，將為家庭年收入低於125,000美元的借款人免除高達10,000美元的聯邦學生貸款債務。這些學生借貸以支付大學和其它高等教育的費用，以及為低收入家庭學生獲得佩爾助學金（Pell Grants）的人免除20,000美元的聯邦學生債務。
該計劃將為總計約4,000萬名借款人取消4,300億美元的學生債務。
在「拜登訴內布拉斯加州案」中，以內布拉斯加州共和黨總檢察長為首的六個州（阿肯色州、愛荷華州、堪薩斯州、密蘇里州、內布拉斯加州和南卡羅來納州）起訴拜登政府，稱根據《英雄法案》，教育部長無權取消學生貸款。
「教育部訴布朗案」的原告邁拉‧布朗（Myra Brown）和亞歷山大‧泰勒（Alexander Taylor）都持有學生貸款，但都沒有資格獲得全額20,000美元的減免，他們同樣提起訴訟，辯稱教育部長超越了《英雄法案》的權限。
布朗和泰勒還聲稱教育部在確定該計劃的參數時武斷行事。布朗說，因為她的貸款由商業貸方持有而禁止她參與該計劃是不合理的。與此同時，泰勒則聲稱僅僅因為他從未獲得過佩爾助學金（Pell Grants），而將他的學生貸款減免限制在10,000美元以內是不合理的。
2022年10月21日，美國密蘇里東區地方法院駁回各州的申訴，認為原告各州未能確立起訴資格。隨後，各州向第八巡迴上訴法院提出上訴，該法院批准了一項緊急禁令動議，禁止實行拜登的減免計劃。
2022年11月10日，德克薩斯州北區地方法院作出有利於布朗和泰勒的判決。法院的結論是，《英雄法案》並未授權拜登減免學貸的計劃，因而在全國範圍內撤消了該計劃。
拜登政府向第五巡迴上訴法院提出上訴，該法院拒絕中止此案。
在第八巡迴上訴法院和德克薩斯州聯邦法院凍結拜登政府的貸款減免計劃後，最高法院同意加快審理。
在案件的口頭辯論中，最高法院的保守派多數大法官對政府是否有權取消預計金額達數千億美元的債務表示懷疑。
責任編輯：林妍#
