【大紀元2023年06月09日】(大紀元記者Noé Chartier報導/李平編譯)在週四(6月8日)國會程序與國會事務委員會聽證會上,加拿大總理特魯多前國家安全高級顧問瑞格比(Vincent Rigby)表示,情報上報系統尤其薄弱,加拿大安情局(CSIS)2021年中共針對保守黨國會議員莊文浩(Michael Chong)及其他國會議員的干預報告未能及時上報和引起重視,一點也不奇怪。
瑞格比表示,當時報告是在他離職後只上報到樞密院下設國家安全情報顧問處(NSIA),但未向特魯多通報。瑞格比稱,情報部門每月要完成數千份報告,他在任期估計讀了5,000至7,000份這類報告。
情報預警和上報機制有問題
今年5月1日,《環球郵報》首次披露這一報告,引發連鎖反應,國會隨後勒令程序與國會事務委員會就此事展開一系列聽證和調查。
瑞格比認為,發生這種事情,是因為沒有制定正式機制提醒哪些重要情報應向民選官員上報,現有機制都是臨時性的,而且缺乏一致性。
瑞格比表示,他後來設立了一個副部長情報委員會,但仍不足以解決問題,情報通報系統仍需重大改革,如樞密院內部設立獨立於NSIA之外的國家情報主管一職;內閣設立一個總理擔任主席、由有情報職責的部長組成情報委員會,定期碰頭討論國家安全事務。
瑞格比還說,五眼聯盟中,加拿大是唯一沒有設立內閣情報委員會的國家,尤其當前情況下,更有必要設立這樣一個委員會。
關鍵情報不一定到總理手中
瑞格比透露,他在職時,特魯多通常不會收到樞密院情報評估祕書處(IAS)制定的每日外國情報簡報(DFIB),只是會閱讀一份由祕書處呈送的一份每週綜合簡報。
莊文浩此前曾質疑,2020年2月每日外國情報簡報是否曾遞交到特魯多手中,這份簡報談到2019年聯邦大選中一個與中共有關的相當活躍的外國干預網。對此,瑞格比的說法是,他不記得具體是哪份,很難斷言這份簡報是否從每日簡報自動升級成每週簡報。
瑞格比當天談到的一些問題,特魯多指派的外國干預特別調查員莊斯頓(David Johnston)5月23日報告也提及。莊斯頓報告的結論是,不建議就大選外國干預進行獨立調查,政府在這一問題上沒有失職 ,只說情報上報系統和問責方面存在問題。◇
責任編輯:文芳