【大紀元2023年07月08日訊】（大紀元記者寧海鐘、駱亞報導）中國經濟持續低迷，青年失業率高漲。在這一背景下，習近平的「共同富裕」運動在宣傳上相對沉寂了很長一段時間。這背後是何原因，未來走向又會如何呢？
「共同富裕」宣傳趨淡化
2020年5月過早地宣布戰勝疫情後，習近平重提中共的「共同富裕」口號，政府發起了行業反壟斷和反壟斷調查。在2021年秋季的中共會議上，第三份歷史性決議將習近平與毛澤東並列，八次援引「共同富裕」。「共同富裕」並且成了中國2021年度的十大熱詞之一。
但到了2022年中期，官方對共同富裕的宣傳幾乎消失了。
2022年3月，總理李克強在全國人大會議上發表的長達17,000字的經濟報告中只提到了一次共同富裕。
2022年3月，中共政府推遲了擴大房地產稅試點城市的計劃，徵收房地產稅一直是「共同富裕」的財富再分配工作重點。
今年3月的兩會上，李克強的報告裡則完全不見「共同富裕」的蹤影。
3月上任的新總理李強在首次記者會上也沒有提及共同富裕。儘管李強在去年12月的中國工商聯全國代表大會上曾說，各級工商聯要積極引導民營企業促進共同富裕。
大紀元記者7月6日在人民網等官媒上，仍能搜到今年早些時候地方上有關共同富裕的報導，個別官員的公開言論中有時夾雜著「共同富裕」。但在李強所控制的國務院官方網站搜索「共同富裕」，顯示最新的相關文章是2022年6月1日發表的。
台灣經濟研究院研究員、東海大學經濟系兼任教授邱達生7月6日對大紀元表示，當局少提「共同富裕」，主要是中國經濟出現問題，現在整個措施是要拉抬經濟成長為主，就要做一些調整。
「共同富裕這個政策會對那些規模資金大的企業產生影響，因為他們現在需要外國的廠商再回來投資、來振興，所以它才會不談這一塊。」
不過邱達生認為，當局今年也解決不了外資回來這個問題。「最主要原因是這些外資受夠了，譬如台商很多就因為這些政策而把資金設備移出去了。要再讓這些外資進駐到中國大陸，不是一下就能夠重建信心，他們要觀察。」
中國問題專家王赫7月6日對大紀元表示，「共同富裕」是習近平的一個招牌，說要減小貧富差距，這在經濟上有一定合理性的，但是在實際操作中它就走向了反面。如果要搞「共同富裕」，本來要對國有經濟進行整改，打碎國有壟斷政策，讓市場公平競爭。
「中國最大的問題是它出於政治上的考慮，國進民退，是不公平的。習近平反而整頓互聯網大廠，打擊教培行業。」
王赫說，中共過去搞政績是把經濟增長速度拿出來標榜。經濟增長速度一降，所有的問題都暴露出來了。現在它千方百計地要把經濟速度拉起來，就暫時不提「共同富裕」。「相信一段時間也不會再把共同富裕拿出來。」
翟東升談論「共同富裕」引質疑
官方不提共同富裕，但中共體制內學者翟東升6月在一個論壇發表了題為「貨幣、債務與共同富裕」的演講。翟東升承認中國經濟實際情況不好，並認為要推進第三次分配，主要是鼓勵富人搞慈善的思路是迴避了真正的矛盾，真正重要的還是初次分配與再分配。他呼籲不要有對大政府的恐懼，對債務的擔憂、對高福利和高稅率的厭惡，等等。
王赫表示，翟東升的話只對了一半。要解決的問題的確就在第一次分配，裡面要解決勞動者和資本、國家之間的分配比例。但事實上中共政府拿的太多了，稅收各方面拿的太多了，企業家也拿的太多，老百姓、勞動力、家庭部門拿的少了。而且國家拿去了那麼多錢之後，也沒有多少錢再分配到老百姓身上。
「這跟中國的人權狀況有很大的關係，跟國家的基本制度體系有很大的關係，這方面就是要推行民主，進行民主轉型。」
翟東升文章裡有個基本的數據，指按公共部門社會支出（民生支出）占GDP比例，OECD國家（經濟合作與發展組織）平均是21.6%，中國的數據只有6.5%，就連墨西哥的社會支出占比的表現都優於中國。
王赫表示，中共財政分配不公，政府財政分配由中共說了算，老百姓沒有知情權。而美國的財政支出分配要在國會，要人民代表來審議決定。中共的人大、政協都是花瓶。
「所以要解決一次分配、二次分配的問題，就一定要中國這個體制改了。翟東升迴避了這個問題，他去講不要迴避大政府，不要迴避高稅收的問題。他是蓄意地要順著中共的思路，要維護中共的統治，維護既得利益者階層，而不是說本著一個經濟學家的良知，本著經濟學的常識來做一個政策解決。」
專家：「共同富裕」也會爛尾
《外交事務》6月29日發文說，習近平治國理政的一個要點是，大張旗鼓地出台重大政策，結果卻突然被拋棄，而且往往甚至不承認這些政策的存在。之前的例子是動態清零。而「共同富裕」也會是曇花一現。
台灣總體經濟學家吳嘉隆7月6日對大紀元表示，中共將「共同富裕」概念，操作起來變成是打壓民營企業的一種手段。事實上不符合財富和利潤的創造原理。因為民營企業家和國家公務員的任務不一樣，民營企業家要推出企業策略、商業模式和承擔風險，他拿的利潤是用來補償所承擔的風險的。
「共同富裕的概念其實跟共產概念是一樣的，就是別人的財富拿出來號稱再分配或第三次分配，這會對民營企業家推動創新承擔風險構成一種打擊，所以很多人在（疫情）解封之後就開始把資金匯出去，資金外流最近相當嚴重，這就是共同富裕造成的結果。」
「中國應該做的事情是要去鼓勵社會底層、中下階層有機會透過階級流動來向上攀升，而不是把上頭的人拉下來。」他說。
吳嘉隆還認為，中共搞所謂「共同富裕」，真正的動機是因為財政缺口很大，中央到地方都有財政壓力，「共同富裕」等同於變相加稅，用各種名義要跟民營企業以及民營企業家來搶錢，它要填補財政缺口。「這個不是劫富濟貧，而是劫富濟黨。主要是打擊民營企業，最後的結果當然是對經濟的增長潑了冷水。」
吳嘉隆說，「共同富裕」從概念到政策來講，是會爛尾的，因為它不是基於一個可持續的正確的概念。
出於恐懼 中國富人大規模流出
6月13日，位於倫敦的國際投資移民諮詢公司Henley&Partners在報告中說，中國今年仍是高淨值人士（HNWI）淨流出最多的國家。中國今年將有1.35萬名可投資財富超過100萬美元以上高淨值人士移民，其次是印度（6500人）和英國（3200人）。
該機構香港董事Denise Ng表示，有些人希望通過更多免簽證進入關鍵地區，改善其財富流動性，或獲得更好的醫療保健機會，或享受更大的政治穩定。
吳嘉隆表示，「共同富裕」就是搶錢，搶有錢人的錢，他們當然就跑。
中共當局去年底開始喊話支持民企，李強3月就職後也頻頻喊話。但近日陸媒「財經十一人」披露，民營房企仍在等待救援，認為地產紓困政策效果不彰，民企幾乎貸不到款、債發不出去及受反腐影響，籲當局放鬆監管，恢復市場信心。
吳嘉隆表示，現在民營企業家已經對中共失去信心了，都知道它是有麻煩的時候，才來對民營企業家說一些好聽的，等到麻煩過去了，又來打壓民營企業家。
王赫說，現在中國經濟很糟糕，賺不到錢，而且在政治上的風險很大，中共政策又不可預測，在這些綜合因素的情況下，富人會趕快走，用腳投票。最根本問題是，北京當局被馬克思主義這套政治經濟學禁錮了思想，不能去實行社會的和平轉型，它走了一條保黨的死路。
責任編輯：高靜#
