【大紀元2023年08月02日訊】（大紀元記者周行多倫多報導）加拿大軍事法庭最近作出裁決，認為加拿大軍隊內部實施的COVID-19疫苗政策，可能侵犯了一些成員的憲章權利。有法律專家表示，雖然該裁決不具約束力，但可能導致針對聯邦政府的更多訴訟。
軍事申訴外部審查委員會（MGERC）是一個獨立的行政法庭，它通過國防部向國會匯報工作。
疫情期間，超過400名軍人因拒絕接種COVID-19疫苗而被解僱或辭職，其中157起個案由國防參謀長提交給委員會審查。
據CTV News報導，迄今為止，在至少3起個案中，委員會發現加拿大軍隊的疫苗令及其COVID-19指令的部分內容，可能違反了拒絕接種疫苗軍人的憲章權利。
MGERC的裁決員妮娜‧弗里德（Nina Frid）在裁決中寫道，這些政策在某些方面屬於「任意、過於寬泛且不成比例」。
涉嫌受到上司恐嚇
達拉斯‧亞歷山大‧弗拉芒（Dallas Alexander Flamand）是一名JTF2特種作戰部隊的前狙擊手，他是因疫苗政策被解僱的人之一。
弗拉芒表示，他希望MGERC的決定，能讓國防部在實施未來的衛生政策時，採取更好的方法。
他説，他不願意接種疫苗，是因為他在職業生涯中曾多次遭受腦震盪，他擔心疫苗對他的健康產生不良影響。但是，他的上司為了迫使他接種疫苗，對他實施了「欺凌和威脅」手段。
弗拉芒已開始在音樂行業尋求發展。但他表示，如果他沒被開除的話，他會留在軍隊裡。
未來仍會有爭議
2021年10月，加拿大軍隊發布了一項強制疫苗接種指令，當時已有91%的雇員自願接種了2劑疫苗。一年後，該指令被取消，截至2022年10月，已有299名雇員因該指令被解僱，108名雇員因該指令自行離開軍隊。
弗里德發現，申訴人的「生計、身心健康」受到了影響。她認為，加拿大軍隊疫苗接種政策中有爭議的條款「違憲，因此無效」。
律師菲利普‧米勒（Phillip Millar）認為，國防參謀長韋恩‧艾爾（Wayne Eyre）將軍應該以MGERC的決定為依據，召回數以百計因疫苗令而被解僱或離職的熟練軍人。
不過，《國防法》第126條規定，軍人通過拒絕服從命令來拒絕接種疫苗，屬於犯法行為。
疫苗強制令取消後，艾爾曾表示，軍人拒絕接種疫苗，引發了對他們是否適合留在軍隊的質疑。他去年10月說：「在軍隊中，不遵守合法命令是危險的。」
亞伯塔省律師凱瑟琳‧克里斯滕森（Catherine Christensen）正在代表330名軍隊前雇員（包括從戰機飛行員到廚師），起訴政府和加拿大軍隊侵權。
儘管加拿大軍隊不必執行MGERC的裁決，但克里斯滕森表示，該委員會的結論表明，加拿大在疫苗政策是「非法命令」方面向前邁出了重要一步。
不過，也有專家表示，加拿大軍隊應迅速採取行動，反駁MGERC的結論，以免引發更多爭議。
加拿大軍隊尚未決定是否在聯邦法院挑戰MGERC的裁決。但它表示，軍隊的疫苗政策考慮了當前的醫學證據和聯邦政府的立場。
責任編輯：岳怡#
