【大紀元2023年09月03日訊】（大紀元專題部記者吳瑞昌、王佳宜、張鐘元報導）各國對AI和圖形顯卡（GPU）需求持續高漲，讓GPU供應商英偉達股價一度漲破502美元（現為480多美元）創下歷史新高。不過，許多出版商和團體擔心生成式AI帶來的問題並要求政府制定法律進行規範。美國著作權局8月30日針對生成式AI的版權問題徵求公眾意見。
英偉達（NVIDIA）的收入在最近一個季度增長了一倍多，且超過了華爾街的預估。其CEO黃仁勳在8月23日的電話會議中對投資人表示，「公司在今年和明年的前景非常清晰，我們已經與占有領先地位的雲端運算公司，一同規劃下一代基礎設施。」
他還對路透社表示，目前推動AI熱潮和需求主要是資料中心的轉型造成的，過去資料中心處理資料主要以電腦CPU為主，但現在則以GPU為主。另外，越來越多法律合約到行銷材料等都在使用AI系統去生成內容。
對此，持有英偉達股票的鉛垂基金（Plumb Funds）CEO湯姆·普拉姆（Tom Plumb）在8月25日對路透社表示，「我認為這是一個全新的項目。英偉達會持續為超過萬億美元的雲端數據中心提供服務，因為這些數據中心需要透過大量的GPU芯片去運算龐大的數據。」
書籍出版商對於AI的擔憂
儘管科技巨頭期待AI為他們帶來巨大利潤，許多報章雜誌的出版商卻擔憂生成式AI會侵害他們的版權和人類的創作能力。
日本新聞協會、日本雜誌協會、日本攝影著作權協會、日本書籍出版協會在8月17日聯合發表聲明，要求日本政府正視AI、修改法律和限制AI被濫用的可能。
聲明表示，雖然人們對於生成式AI技術有著很高期望，但更加擔心AI會傳播虛假信息和洩露個人信息，以及侵犯版權所有者的權利。其原因是許多高科技公司在訓練AI時會從網上收集大量的數據，但這些數據並未獲得版權所有者的同意，或支付任何使用費。
聲明還表示，現有的日本著作權法無法禁止AI進行盜版學習，更無法對版權所有者提供有效的補救措施，這種情況對AI的機器學習極為有利。實際上這會阻礙人們在著作上的發展，因此政府需要修法進行限制，讓使用AI進行創作的人需要承擔應有的責任和風險，若存在侵犯版權就不得使用生成式AI。
另外，避免美國消費者遭受商業侵害的聯邦貿易委員會（FTC）在8月16日發布一篇關於生成式AI和圖書銷售的文章。
文章表示，有越來越多數字音樂和文本通過生成式AI快速生成，且能以高質量的方式冒充那些有名的藝術家或作家的風格，達到欺騙消費者的目的，這是令人不安的事實，且遺憾的已經超出現有《消費者保護法》法律規範。目前已有案件進入法庭。
文章還警告企業，若他們侵犯受保護的作品，可能要承擔相應的法律責任。因此提供數字產品時，必須確保客戶了解重要的條款和條件，包括他們購買是商品，還是只是獲得使用許可證。此外，不能試圖欺騙客戶把這些AI創作的產品當作是特定人士（名人）的作品。
另外，美聯社、作者協會、歐洲出版商委員會、蓋蒂圖片社等幾家新聞媒體在8月10日聯合發表聲明。聲明表示，「國家必須制定強力的法律框架，維護公眾對於媒體的信任，避免AI和應用程序生成的內容威脅創作者的財務生存能力。同時建議監管機構和行業行動起來，提高AI模型訓練時的透明度。」
日本電子工程師荻野悟（Satoru Ogino）8月28日對大紀元表示，「生成式AI雖然短期能提工作高效率和節省成本，但本質上是損害市場發展。目前知識產權法和專利的核心價值在於創新，只有不斷地推出新東西才能繁榮整個市場。」
同一天，日本電腦工程師清原仁（Kiyohara Hitoshi）對大紀元表示，「AI在科技、權力和金錢的推動下很難被暫停。目前只能出台某些法律，平衡人們與商家之間的關係。不過，AI帶來的問題值得更多的人去重視，而不是充當大科技公司的試驗小白鼠。」
美國著作權局徵求公眾意見
美國著作權局（U.S. Copyright Office）8月30日針對生成式AI的版權問題，於《聯邦公報》（Federal Register）上發布了意見諮詢通告（Notice of Inquiry，NOI），打算蒐集公眾意見及回應，以作為制定AI版權政策與法規的參考。
在OpenAI去年底以ChatGPT引爆生成式AI的話題之後，美國著作權局即於今年3月成立AI倡議（Artificial Intelligence Initiative），為的便是解決由生成式AI所衍生的複雜版權問題，迄今已舉行4場公聽會與2場網路研討會，NOI則為官方針對特定議題的意見蒐集。
接受評論與意見的截止日為10月18日，針對這些意見的回應截止日則是11月15日。
書籍作者和出版商對AI問題做出反擊
目前，科技公司抓取網絡上含有版權的數據和資料，訓練AI模型帶來的爭議，尚未在各國法律中得到完全或有效的解決方案，但書籍作者和出版商已經對AI任意抓取資料的問題做出適時的反擊。
哈珀柯林斯出版社總裁兼首席執行官簡·弗里德曼（Jane Friedman）8月6日在推特上表示，發現Goodreads上出現6本用她名義撰寫的書籍，且被上傳至亞馬遜（Amazon）平台銷售，「但這些作品是不肖人士透過AI編寫而成，這項結果讓我感到憤怒」。
弗里德曼8月7日在博客文章中要求Goodreads和亞馬遜等網站創建一種方法來驗證書籍的合法性，讓作者能夠阻止錯誤書籍歸類於他們。她還提到，目前立法者正在討論應對AI的相關法律，創作者需要適時檢視所在州的法律。
《紐約時報》開啟了報社防止AI抓取有版權內容的先例。該家報社在今年8月3日更新了「服務條款」，明令禁止在未經明確書面許可的情況下，使用任何《紐約時報》的文章、視頻、圖像和其它數據內容去訓練機器學習或AI系統。報社內容僅供讀者個人非商業用途，若違反相關規定將受到法律訴訟。
實際上，6月底一群創者對OpenAI和臉書母公司Meta提起集體訴訟。起因是這兩家公司使用大量受版權保護的材料，其中包括從盜版網站下載的作品，去訓練ChatGPT和LLaMA等AI語言模型。這些公司並未完全披露哪些數據用於訓練AI，因此被描述為「侵犯圖書作者權利的剽竊者」。
荻野悟對此表示，「生成式AI本身並不能創作新的文章，只能從現有的文章或書籍進行新的排列組合或者總結，但這存在版權的問題。若這些文章被推送到用戶的手機上，用戶很可能就不再去看原著，將會導致原著作者創作動力和利益受損，未來就沒有人願意再耗費心血去創造新文章。」◇
責任編輯：連書華
