【大紀元2023年09月23日訊】（大紀元記者馬尚恩洛杉磯報導）加州參眾兩院於9月中旬先後通過《SB596法案》，引起越來越多家長的擔憂和反對──今後在學區會議上發言，可能導致他們被逮捕或罰款。人們認為，SB596侵犯了美國憲法《第一修正案》所賦予的言論自由權利。
《SB596法案》試圖對任何成年人，只要被認為衝擊了學校課堂或活動，干預了學區教職員的正常生活，將會被處以500－1000美元罰款或者一年監禁。甚至寫個信給學區教委表達意見，他可以說被騷擾。
洛杉磯縣核桃市市議員秦振國（Eric Ching），已登記參選第38區聯邦眾議員，也對該法案表示憂慮。他認為，SB596說是要「保護學校在職人員」，但實際帶來的後果卻非常嚴重。
「SB596對於『干擾』定義寬泛，所以凡教職員所在場合包括學區開會時，人們做出的任何舉動、甚至穿著都有可能被認為是『干擾』。」秦振國說，一旦該法案實施，「政府將更深程度地對學生洗腦，比如已經推行的不當的性教育、性別自行決定、『母親』這個名詞不存在而是『生育者』等等」。
秦振國說，家長們對孩子接受的學校教育不滿意的話，現在還可以在學區、學校開會的時候發言，「這個法案一出來，是不是代表著父母永遠沒有自由發言權了？你有不同的聲音，它就可以給你定罪」。
他認為，如果不能遏止這類惡法，惡法會更多。「這是走向極權統治的更近一步，比社區治安更嚴重。」秦振國說，在他服務的核桃市，任何法案通過前，居民都有發言權，包括不同意見，「這是民眾最基本的權利」。
社區反饋：《SB596法案》令人憤怒
SB596在州議會通過前後，已經引起社區震動，《橙縣紀事報》編輯委員會為此專門發表評論：這項法案令人憤慨。評論寫道，該法案是以罰款和監禁的方式威脅家長，如果家長對教育政策提出批評和抗議，就可能被學校職工視為騷擾和威脅；這是對憲法《第一修正案》所保護的言論自由，作出的恐嚇和鎮壓。
評論還指出，刑事法規不能模糊，不得讓有理智的人去猜測法規的含義、如何適用。評論質疑：如果該法案成了法律，家長會不會因為在學校董事會上發言時提高了聲音、舉起校董會認為冒犯的標語牌，而受到指控呢？這完全是可能的。
此外，前法官、前州議員、現任聖地牙哥檢察官揚·戈德史密斯（Jan Goldsmith）也在《聖地牙哥聯合論壇報》的「社區之聲」欄目發文。他表示，州參議員安東尼‧波坦蒂諾（Anthony Portantino）起草的該法案過於廣泛，遠遠超出其所聲稱的「保護教師免受威脅」範圍，將校董會的政客和憤怒的選民隔離開來。
他認為，現有法律足以保護學校職工免受刑事犯罪威脅、跟蹤、騷擾或干擾，校董會也有大量方法，可用於解決會議期間遇到的干擾問題。因此，SB596並不是為了它所宣稱的目的，已經變成：通過過於寬泛而模糊的刑法來讓家長們閉嘴，把恐懼置於人們的腦海中。一旦付諸實施，家長說錯話或過於情緒化，就可能被定罪。
他指出，如果家長認為孩子在學校受到虐待，情急之下想大聲疾呼，無非是希望自己選出的代表能夠傾聽，學校董事會應該理解他們的情緒。
他認為，《SB596法案》會造成「寒蟬效應」，而法案文本中的「重大混亂」用詞，也會給校方提供一種濫用執法權的武器。就像議會的立法分析師所擔憂的，這個詞彙足以引起武斷執法——包括大聲喊叫、說話不合時宜，或者拿著令人反感的標語牌，都可能符合定罪條件。
居民紛紛反對
美國最大的保守拉丁裔運動LEXIT創始人傑西‧奧爾金（Jesse Holguin）認為，SB596可能會在公校系統裡創造「警察之州」。他給記者的回信中寫道，該法案創造了一個「州（政府）強制實施的地方言論警察項目」。
「這會侵犯《第一修正案》的言論自由權利，對任何抗議和投訴有關孩子教育問題的家長或成年人，實施罰款和強制監禁。」奧爾金說，因為害怕學校員工、管理人員以及執法人員的報復，家長的言論會受限。他擔心，法案一旦獲得州長簽准，會妨礙家長們參與孩子教育的權利。
人們也紛紛對《SB596法案》表示擔憂，社交媒體Ｘ（原推特）上的留言有：
「當家長和校方之間對一個問題有分歧時，SB596製造了片面的解決方案。對（校方）違背父母意願、強加給孩子一些理論的時候，在父母表達憂慮方面沒有任何平衡。」
「加州的媽媽們認為，民主黨試圖通過一項學校法案來廢除憲法《第一修正案》。家長們可能因為在校董會議上的所謂『重大混亂』而面臨罰款和一年的監禁。」◇
責任編輯：方平#
