【新聞大家談】兩大因素左右美國大選結果

人氣 524

【大紀元2023年09月25日訊】大家好 歡迎收看《新聞大家談》,我是扶搖。這期節目是我們「美國大選直通車」特別欄目的第二期,我們繼續邀請美國政治獨立觀察評論員陳力簡博士,來和我們一起關注大選動態。

今日焦點:共和黨候選人,現「女版里根」?美眾院彈劾調查拜登,真正目的在這;不可忽視!兩大因素,直接左右大選結果。

【拜登尋求連任 年齡是不是問題?】

扶搖:我們來繼續關注一下民調。這個月即便是出現了彈劾調查,但是美國總統拜登的支持率是有小幅上升的,在42%左右,是3月份以來的最高水平。另外還有一項調查,《華爾街日報》民意調查發現,73%的選民認為80歲的拜登太老了,不適合競選總統;然後47%的選民也認為77歲的川普也太老了,也不適合競選總統。您怎麼看呢?

陳力簡:我希望所有的說川普總統太老了、沒法當總統的人,做如下的事情,每天你跑四個州,在美國跑四個州,在每一個州站在那塊,我不管有沒有人聽了,你就站到那、持續不停地講,講一個小時,然後再跟新聞界不斷地握手、採訪,然後你在每天這麼做,堅持一年。

你如果能堅持下來的話好,那只能說明你的身體和川普總統的身體是一樣好的,你並不比他強,明白嗎?就是說你並不比他年紀大。我challenge這些所有說川普總統年紀大的人,你去幹這東西,你要能做得到,反正我認為我這體格夠嗆。但是,如果你能做得到的話,你去做。你如果有這本事的話,你再去質疑川普總統的體力和他的判斷力等等。我只能說到這。

扶搖:CNN調查發現說有近三分之二的民主黨認為,民主黨應該在明年提名其他的人參選,然後副總統哈里斯也是表現平平,您對於民主黨這邊有什麼樣的觀察?

陳力簡:是這樣的,就很難把一個sitting president(在位總統),除非sitting president說我不尋求連任,就像林登·約翰遜似的,就說我不尋求連任這個話,黨內一般不會有人來challenge(挑戰)他,或者說有邊緣派來challenge他,形不成什麼大浪、翻不成什麼大浪。

但是,現在的問題是民主黨內的人覺得拜登夠嗆,是因為他覺得如果拜登再出來選的話,這回要懸。另外,拜登這個年紀確實也是⋯⋯而且咱說實在的,說拜登年紀大的人,我沒什麼太大意見。因為你就看最近他在越南的採訪,他那新聞發布會,我建議,說川普總統年紀大的都去看看新聞發布會。

然後,拜登總統在那個新聞發布會,他講了什麼、他回去要衝個盹、或者怎麼著的,你都去看看,看完了之後咱們公正客觀。我不是告訴你應該怎麼想,你自己去琢磨。

現在這個卡瑪拉·哈里斯她沒辦法,比如你是卡瑪拉·哈里斯的話(這個沒有攻擊你的意思),就是說假如你是的話,你設身處地想一想,老闆那還沒發話他要退選,我就出去表現,這個不合適。

不過,前兩天我看了一篇文章,在Washington Examiner《華盛頓檢查者報》,其實Washington Examiner那個文章,是我其中一個主要的新聞來源。它其實列了幾個人,第一個是密歇根州州長Gretchen Whitmer,然後另外一個是那個叫加利福尼亞州長這位(Gavin Newsom)。就是這兩個州長有可能是什麼,還有當然卡瑪拉·哈里斯了,有可能成為,如果拜登出點什麼事的話,他可能成為被選項。

因為,現在民主黨內沒有這方面的人才,尤其唯獨有一個稍微年輕一點的Peter Buttigieg,就是現在的交通部長,他最近把好些事都搞黃了,你像什麼計算機系統壞了,然後美國的航空管制讓所有飛機先落地,這種事情已經出了不止一次了,所以說Buttigieg應該是沒什麼太大希望。現在,如果民主黨要臨陣換將的話,也就是(密歇根州長)Whitmer還有(加州州長)Newsom這些人,可能有希望。

扶搖:如果說加州的州長紐森上去,大家的反應應該會比較大吧?現在加州的治安是很不樂觀的。

陳力簡:這個事情民主黨人大家都是知道的,他是根據意識形態投票的,就算紐森怎麼樣很多人也會投他的票,就是我是民主黨人我就一定投他,就是這麼回事。他其實不是想什麼他是最好利益,他就是我投民主黨沒什麼說的。

所以,現在的情況就是還有一種,在社交媒體上有些人,我認為保守派還有一些極端的保守派媒體,它也不是特別可信,尤其很多人說什麼前第一夫人米歇爾·奧巴馬要參選,這種事情就是胡扯,目前來講,就是不可能存在這種可能性。

為什麼我說這話,咱是有道理、咱不是平白無故說這東西。你如果一個人想去參選總統,這個是一個系統工程的。除非你就是:我為了娛樂大眾。你像Kanye West當年號稱我要選舉、我娛樂大眾,這個事情例外。

真正如果你有那麼一點心思說我想選上的話,他都會形成一個exploratory committee(試探委員會),他先找當地的人、另外和金主們得吃飯,得跟金主們說你得給我出錢,我才能去選。這種事情只要你一開始做,立刻就被所有的人看得見。

你比如說,當時佛羅里達州州長的德桑蒂斯州長,他當時形成這個committee之後,就所有人就很清楚了。只要你形成這個committee,基本上你就是90%的可能性你要參選了。除非committee說你歇了吧,你不行選不上,你一邊歇著去。所以說那種情況,但是很多情況下,你最起碼有這個野心的話,你得有exploratory的committee。

所以,現在我們根本都沒有看到,而且現在都9月份了,黨內初選1月份就要進行了,你9月份連committee都沒有,你參選個什麼,那不可能的事情。

【川普繼續領跑 共和黨候選人中現「女版里根」?】

扶搖:另外,共和黨這邊領跑人川普,他的準備目前怎麼樣?

陳力簡:川普總統現在做的事情,主要是把他現在身上的法律的訴訟變成一個公關的一個炒作。就是相當於什麼,也是我讓美國人民來知道這個事情。所以,前幾天,我看他有個律師發表的文章說了什麼,他要用法庭辯論。因為這個事情⋯⋯大家注意沒注意?大家來美國很長時間了,你來美國很長時間了,也出過很多的著名的判決的案例。

但是大家注意沒注意到,所有的案例都算上,好比說什麼警察暴力,還有是等等這些著名的刑事案例,媒體報導這個案例的時候,它是給一張畫,它不是說法庭判這麼判的叭嘰照張照片貼到那了。不對的,它是給一張畫。

說實在的,我注意到這個問題了,可是我想了,肯定是下面、尤其是佐治亞州,針對川普總統的指控,他們要審判的話肯定也是這麼幹。但不對,佐治亞的法官說了:不行,我們要讓川普總統在錄像機下給我們講。就是說不是畫畫了,就是說讓大家不是畫畫了,就看錄像,就是相當於到現場直播。

咱們在電視上有個節目:法庭的節目似的,judge jury(法官、陪審團)什麼這那的,搞那玩意。但是,這個裡面很多人覺得這個事情對我不利什麼,但是川普總統因為從他的經商的經歷來說,他說publicity(曝光)都是好的,其實我可以用不利的局面來把它給扭轉過來,咱們就講事兒,就說事兒,他可以用法庭的辯論,來揭示很多的、公眾所不知道的一些證據,讓美國人民自己去討論。這就是為什麼川普總統被indict(起訴)了四次,他的poll number(民調數字)在不斷的上升。

就包括我,其實我在他indict前一兩次的時候,我就想、其實我當時的想法是50:50,就是說德桑蒂斯或者是他,我都可以。我對德桑蒂斯、我喜歡德桑蒂斯州長,是因為我覺得他上台之後他能夠把司法部和這些deep state(深層政府)這夥人,尤其是這種長期的、非民選官員,在政府機要部門長期盤踞在那,你誰選上誰不選上他總在那待著。

所以我給你出個guideline(指導)你就得review(審核)30天,然後你再review180天.我就可以通過這種方式來控制中央政府.而德桑蒂斯州長他有這個能力,我認為他有這能力把官僚集團給收拾掉。可是川普總統我認為他這個能力比德桑蒂斯州長還差一些。所以說我當時是,就是說這兩個人誰上都可以。

現在,就是當indictment不斷進來的時候,我又重新想,我更傾向於支持川普總統一點點了,因為是什麼?當然德桑蒂斯州長選上我也沒有什麼意見,我很支持他。但是我現在說的是什麼?就是說對於普通的選民,其實這種indictment,還有這種所謂的你平時都是畫畫再公布,你現在怎麼就突然改成電視直播了?你什麼目的?這個目的咱們不說誰都清楚。

所以說選民是有基礎的,這種事情如果你一直這樣做下去的話,會引起很大的反彈。所以,現在川普總統他的民調在上升。

扶搖:您覺得德桑蒂斯他即便有這個能力,但他有這個決心嗎?

陳力簡:德桑蒂斯州長上台之後,上來就把佛羅里達一個郡的選舉官員給撤了,然後有兩個檢察官不服,說我對於gender(性別)的、我對墮胎什麼我不會執行聯邦法律的,好了撤了,就給撤掉了。

而且他在一次採訪裡面講過了,說如果我進了白宮,我不會說是跟這幫人打法律這方面的、跟他們在法律上糾纏,我會通過我的行政權力來委任,因為聯邦政府對於總統,就是美國憲法對於總統的行政權力是有很大的保護的。

雖然,這些年把總統的一些權力去掉了很多,但是他有權力,總統有很多的一個行政權力。就是有些部門我總統說了你就去上,參議院你如果批准可以,那是批准沒問題,但如果你要不批准,我給你任命個臨時的,你先幹著,這個也是可以的。

所以,就是說他懂政府,因為他是學霸,德桑蒂斯州長他的背景是很了不起的。咱們都說老中來了之後,上的學好,你跟德桑蒂斯州長你去比一比,那不是一個級別的。那個是精英階層,那真是精英階層。

還有一個我需要跟大家說的非常清楚的一個事情,就是什麼呢?我們要注意,在共和黨的這堆人裡面那幾個州長就甭提了,什麼Christie那就甭提了,什麼Hutchinson什麼等等,這些人就不用提了,還有彭斯也不行。

但是我需要讓大家觀察的就是誰呢?妮基·黑利有可能,如果我排個序的話,第一,現在川普總統;第二,德桑蒂斯州長;第三就是妮基·黑利。妮基·黑利我推薦,就是如果咱們大家關心美國政治、或者是對於大選有興趣的話,你應該去聽一下妮基·黑利在各地的演講、以及她接受的採訪。妮基·黑利我不喜歡她,而且我現在我如果投票,我是不會投給她的。

但是,就她現在說話的方式,我認為她的競選策略是,其實她的競選策略很清楚,就是她想把自己描繪成一個女版里根,她想通過團結軍工集團以及共和黨內部的這些所有的,甚至於拉一批民主黨過來來投她的票。我看妮基·黑利現在行情看漲。

她現在當然距離德桑蒂斯州長還有一段距離,但是她的行情漸漲。我認為川普總統和德桑蒂斯這裡邊是二選一,有可能是川普上有可能是德桑蒂斯上,但是如果他們的副總統候選人裡面,很有可能是妮基·黑利,甚至於妮基·黑利通過一種什麼方式就獲得了共和黨的提名,這也說不準。

甚至於現在的主流媒體在炒作一個什麼,說妮基·黑利在和拜登的虛擬對決中,領先拜登7個百分點,這個很了不起。所以,就是說現在他們不管出於什麼目的,有可能說是共和黨人你們都選妮基·黑利,然後回頭把川普選下去,反正這回總統讓你當,它有可能是有這種想法,我不能揣測太多。

但不過我聽了妮基·黑利的一些演講,我聽出她的競選策略和她的思維很清晰,要麼這把我拿到總統的提名,然後她有很大的機率。如果她拿到提名的話,她有很大的機率來擊敗拜登。然後如果她拿不到提名,她也很有可能成為要麼德桑蒂斯、要麼川普總統的副總統,這個事情是這樣的。

所以,我認為現在在共和黨這一側就是三個人,那剩下的人都沒有用,irrelevant(無關緊要)。

【對拜登開啟彈劾調查 美眾院目的是什麼?】

扶搖:9月13日,美國眾議院議長麥卡錫突然宣布:眾議院各委員會將會開啟對拜登總統的彈劾調查,因為他們找到了嚴重和可信的、對於拜登總統的腐敗行為的指控證據,請問陳博士,參院在民主黨的手裡,明知道彈劾不成,為什麼麥卡錫還要這麼做呢?

陳力簡:麥卡錫這個舉動是走程序,你別想這個事情能不能做完,但是一定要把這個程序走了,他這個是走程序。因為,眾議院的各委員會它發現了很多拜登的問題,比如說我們上一次談到的,他連轉帳記錄都有了。

然後他有,比如說現在列出幾個國家,哈薩克斯坦、烏克蘭、中國等等,還有別的國家,好像是我記得五六個國家,然後還有羅馬尼亞。然後拜登現在沒有直接的證據證明。

當然咱們就不提羅伯特·彼得斯那個名字的事情了,我們就不提了。那個名字反正是已經大家需要⋯⋯最起碼拜登總統你需要給我們解釋,你為什麼要用化名?

咱們就想一想,咱們生活中的朋友們用化名的,他都什麼目的?尤其一個男的,你比如說你有一個微信賬號,然後突然你又來個小號,這個小號又用化名,然後又怎麼著,這個事情不知道你幹嘛的。

我不往壞處想你,但是你給我解釋一下,作為一個國家的行政機構的、基本上是最高行政長官,就是第二高(當時他是副總統)、次高的行政長官,你為什麼要用化名給⋯⋯這個事情我搞不明白為什麼。這個事情是已經證實了的事情,而且國家檔案館也有文件。

我記得咱們在2019年的時候,關注川普總統第一次彈劾案的時候,他們就說了,說川普給澤連斯基打了個電話等等等。這個民主黨就開始興風作浪、做這個東西,他們那一次基本上是子虛烏有。

事實證明,他連白宮的所有的幕僚,當時在白宮核心圈的所有幕僚和律師都在旁邊聽,如果他說了不靠譜的話,而且當時川普總統打完這個電話之後,那叫Tim Scott就是南卡羅萊納那位參議員,他被邀請過去了我聽一聽他究竟說了什麼。

然後,他就對新聞界說:我聽了整個的沒有任何問題。就因為那麼一個電話,民主黨說我要打敗你、我要彈劾總統,然後後來又搞了這個。而且新聞界這些人,他們基本上是偏左傾的,他們就搞這東西。

可是現在,拜登政府發現了拜登幾千封郵件,羅伯特·彼得斯這個事情。我就問:是個正經人的話,你為什麼要用化名?你有什麼見不得人的事情你可以說,我不想往壞處想你。但是,你得給我說清楚,這是為什麼?

所以,現在眾議院已經抓到了一些事實的證據,就是他抓到的證據,主要是外國這個錢打給亨特·拜登了,還有拜登總統的弟弟,然後就打給他叔叔了,這個是肯定抓住了。

但是來講,現在需要證明拜登和這個東西有沒有關係。所以,今天麥卡錫議長提出來的是我open(啟動)一個impeachment inquiry(彈劾調查),就是把兩黨形成一個committee(委員會),我們都來把這個事說清楚。這個事情作用是什麼?要把拜登的⋯⋯對於共和黨選民來說,拜登肯定是有問題,很多人都會認為他是有問題的。

但是,你總認為有問題和你要證明他有問題,這是兩回事。所以,現在的問題、而且關鍵是,如果沒有在全社會的範圍內,形成一個對這個的大討論的話,人家可以完全把這個事情蓋住,可以不理你。

可是他現在就不能不理了,因為這是一個正式的impeachment inquiry。而且眾議院各委員會在這個inquiry之前,他發的那些傳票我作為司法部我可以不理,我為什麼要給你?我不管。

然後叫某一個議員來說,我叫某某人過來國會,去參加聽證會,人家有可能說我就不來,你沒有辦法。但是,現在有了impeachment inquiry的話,他們發傳票等等、共和黨這些委員會發傳票的話,你就被迫得來回答這個問題,甚至於拜登總統也要把這個事情講清楚。

你為什麼要用化名?你知不知道你兒子他明擺著這就是假話,他跟所有的人在2020年大選的時候就說:亨特·拜登幹的什麼事情我不知道。這怎麼可能?開什麼玩笑。已經證明他知道了,而且,曾經亨特·拜登把烏克蘭的人拉到白宮去,和拜登總統(當時是拜登副總統)已經開會了。然後,媒體居然一些左媒還在說,他們開會的時候沒有談到那個事。

作為咱們這些華人、從中國出來的,咱們就誰都別裝了,你要說是淳樸的美國人,可能覺得這倆人的確把他爸爸帶去見他爸爸了。但是,他沒有說這個事,他認為這事沒關係。咱們作為華人來說就誰有別裝了。

你說,你要是如果你爸爸是一個高官,你把一個商人拉到你爸爸辦公室,哪怕你們就光下了一盤圍棋,你認為這是一個一般的關係嗎?這種事情大家都成年人,就不要再裝了,就不要說是左媒說什麼,說你這兩個其實沒談生意,那非得說,讓拜登出面去談價格這種事情?

所以,現在麥卡錫議長提的這個事情很對的,他就是相當於說是我把這個事情來走一個正規程序,讓美國人民決定他是不是有問題。參議院過與不過咱們再說。如果事實發現了更大的證據來證明的話,參議院這個事情也是說不準的。但是來講可能性很小,微乎其微,可能性微乎其微。如果沒有實錘證據的話。

就包括當年克林頓,那都是有實錘證據了,這個是跑不掉,DNA證據都有了,他仍舊沒有被彈劾成,你知道嗎?就是參議院沒有彈劾成。而且沒有任何一個民主黨的參議員來投支持票、支持克林頓的彈劾。

所以,現在的情況主要是要展開一個討論。其實作為共和黨來說(這是我的猜想),它並不認為說,我一定把拜登彈劾下去是它的目的,而它現在要做的是把這件事情,讓所有的美國人民有知情權,不能因為如果我哪怕有很小的機率,就是聯邦政府最高行政長官被外國給滲透了這種可能性,是不應該有的,主要它開的是這個目的。

扶搖:您也提到說這是一個向民眾公開的案子,您覺得最後調查結果會怎麼樣?

陳力簡:這跟民意其實就是讓所有的人知道這些事情,把這些事情拿到陽光下來晾曬。至於參議院怎麼樣,這完全是一個政治博弈的一個過程,就是參議院決定(我認為),現在基本上是,參議院彈劾就現在這些材料(我們擁有的材料)來說,參議院彈劾拜登的可能性基本沒有,不是基本沒有,就壓根沒有。

但是,這種事情我們不知道。但是,我並不認為最終會導致拜登的彈劾。但是,一定會把拜登所做的這些事情、他的所作所為、以及他的和外國政府之間這些聯繫、以及他掩蓋他這些聯繫的各種努力,曝光於下,這個就足夠了。

扶搖:就像當年調查川普一樣,很多的所謂的調查花的都是納稅人的錢,您覺得對於這次調查民意會有什麼樣的反應?

陳力簡:咱們就想是這個問題,假如說你把這件事情做了,而且你比如說川普總統的當時彈劾案,他彈劾了。彈劾了最後你把這個事情公布於眾的時候,很多的中間選民都覺得川普不應該被彈劾,當時的民意是這樣的,不應該被彈劾。

當時,大家的民意是這樣的,讓群眾有一個知情權。而所謂花多少錢只是一個話術,只是一個用來說話的一個載體,在英文裡邊它是一個vehicle。它是一個把你這些觀點、或者說你想罵誰,表達出來的一種合理工具。

它並不是在於真正花多少錢,其實花多少錢、幾百萬美元,對於美國這種經濟體真不算什麼。但是,當時把這個話拿出來,共和黨人就是反對,他說你不應該搞通俄門、不應該怎麼著,這個完全是拿來攻擊民主黨的一個方式。

而且,這個方式是一個很弱的方式,應該不會產生太大的作用。就是無論你是支持還是反對,你拿說花納稅人錢這個事情,人家可以輕而易舉地把這個拆掉,說了:假如說我們的聯邦政府最高行政長官被compromise了,我花多少錢我也應該把它調查出來。這個事情我從來不把這種當成一回事。

【拜登彈劾調查VS川普彈劾調查 有何不同?】

扶搖:您覺得這和民主黨當年彈劾川普有什麼不同嗎?

陳力簡:他們這可不是選舉之前的調查,當時川普總統最早的這個所謂的通俄門這種事,民主黨開始可是在川普總統就職之前可就開始了。當時他在(有現在的記錄顯示)2016年的12月份,還有是2017年的1月5號,我記得很清楚,當時我跟蹤那個通俄門跟蹤的比較緊。在那個時候,奧巴馬把國安會給請去了,說咱們開始一個調查。他們那天就已經開始了,這跟選舉沒有關係。

當時的這個通俄門的調查,一直發展到後來(FBI局長)Comey被fire(解僱),然後後來司法部委任了特別檢察官穆勒,那個東西是2017年5月份,那時,川普總統剛坐上白宮的寶座還沒多長時間,這跟選舉沒關係,甚至連中期選舉還遠遠不到。

結果這個我們可以理解成為,這是民主黨針對川普總統的一個、可以說是有組織的、一個破壞他施政的行為。而現在拜登總統面臨的這個問題是,這些記錄都擺在那兒,咱們大家來說一說。我覺得這個事情肯定有人來說:這肯定是選舉策略。這個你說它是選舉策略,看你的位置在哪兒。

就我個人這個選民來說,我認為這個事情我們應該查清楚,無論什麼時候我們都應該查清楚。而且你作為一個行政長官,如果聯邦政府被滲透,這個我認為,美國從建國到現在沒有出現過這種事情。

扶搖:如果說拿這件事情和調查1月6號國會事件相比的話,您覺得哪一個事件對於美國的影響會更大?

陳力簡:我認為這兩個事件可以說是,怎麼說呢?如果大家可以看一下推特上(視頻),麥卡錫的辦公室被一幫示威者給堵上了,一幫人在麥卡錫辦公室裡邊,可以說做各種各樣的動作,大家可以看得見。

我們就得問了,有人說了:說什麼當時川普支持者、或者說是懷疑大選結果的人衝進國會,然後坐在南希·佩洛西的辦公室裡如何照張相。那你現在你衝進麥卡錫辦公室來,那又喊又叫又鬧,你這情節反正我估計也差不多。你最起碼咱們都說事兒,你這個情節應該差不多。

這兩個事情其實不具有可比性,這個話不是我說的,這個話是喬治城大學有一個著名的憲法學者叫做Jonathan Turley,他其中第一次川普總統的彈劾的時候,他曾經出面過,作為憲法律師他當時對川普總統的彈劾表示反對,這是一個著名的憲法學者。

他作爲憲法學者他曾經在接受採訪的時候,為1月6號的事情定了個性,他說這是一個災難、這是一個悲劇。但是,這個是由一個和平的、質疑選舉結果的群眾集會所演化成的一個暴力行為,就是說演化了一種暴亂。在英文裡面這個詞叫insurrection,這個是英文用insurrection表示你是要推翻政府、顛覆政府。

而Turley教授提的意思是說,1月6號只是由一次和平的抗議變成的一個暴亂,沒有insurrection什麼事情,甚至於和川普沒有直接關係,這個是1月6號的事件的性質。我認為我比較贊同這種說法。

而現在的對於拜登總統的彈劾案,是我們發現了一些這些讓人覺得非常smoking gun(證據),我們需要讓拜登政府對美國人民做一個解釋。這是兩個完全不同的關係,不要混在一起說。

所以,我覺得主要要從這兩個事情的本質來說清楚,其實這兩個東西就是蘋果和橘子沒有什麼可比性。

【兩大重要因素 影響大選結果】

扶搖:您還有什麼關於大選動態方面的補充嗎?

陳力簡:我就還有幾個要補充的,就是說關於經濟的問題。現在經濟這個問題我意識到了,現在華爾街對於拜登總統的施政已經不耐煩了。你比如說大家最近看到這個新聞是誰呢?就是Jamie Dimon,就是JP摩根的老大。Demon他在接受採訪的時候,他說了很清楚的一段話,就是說你們這幫regulator(監管者)到我們這來,給我們很多的regulation(規定制度),我不知道它幹嘛用的?我不知道它對經濟有什麼好處?也就是說他很不耐煩了。

因為民主黨在過去這幾年,對於私營經濟加了很多的監管。其實,只要我們做過生意的朋友們就應該知道,其實這個稅,你要是說徵多少稅或者怎麼著都好辦。你比如說原來的公司稅是35%,然後你大公司根本不用交稅,為什麼?他說了,我雇幾個科學家,我做這個研究、我有這個tax credit(稅收抵免)、我有那個tax credit,最後沒交什麼稅。

或者說,好比說就是對於一般企業沒有那個,好比說我說:好了,你就交35%的稅,這也沒什麼事,也問題不是特別大。比如說你經營一個飯館,如果人說了我給你交這麼多稅,沒毛病,這個你也能盈利,你也能養得起員工。

但是就怕是什麼呢?你今天給你交完稅,我把稅交完了,高低不論。但是今天查消防的來了、明天查環保的、後天查什麼人口走私的等等,沒事上你這來搗亂,這些regulation、還有再來幾個氣候變化的給你,這些regulation是造成business(商業)不繁榮的重要因素。

川普總統的4年期間,他幹掉了很多的regulation。我記得咱們有紙,一個一面是老的regulation,然後一面是新的。民主黨上來之後他又加了很多的regulation。加了regulation之後,它就會造成企業負擔的,很多不必要的,其實它比負擔、比稅要來得高。

可是現在,由於民主黨加了很多稅,加了不是稅,主要是加了很多的regulation的話,給企業運行成本造成了很大的提升。所以,現在經濟不是很好,不是像我們想像的一樣。

我這些天聽了一個想法,就是如果大家關心美國經濟的話,你就每年現在就看一個sector(行業),就是下一個季度,比如說消費者在飯館的支出,是上升了還是下降了。因為,消費者是推動美國經濟向前不斷進展、向前不斷發展的一個根本動力。

以前你像家裝或者什麼的這些市場,也都沒了,但是現在飯館一直在堅挺。如果飯館、餐飲業出現了下降的話,那就不是一個很好的現象。明白那個意思嗎?就是說現在就是希望大家看一下那兒。

其實最終,還是經濟來決定美國總統大選的情況,因為什麼呢?咱們大家都接觸過周圍的保守派,我接觸的保守派很多,很多的保守派的人是怎麼樣的人呢?人是很好的,他也會講理的,但是他很多情況下,他覺得歲月靜好,我就不用去投票了,他很多人是這麼想的。

所以,就是說共和黨在2020年吃虧,有的時候也是吃了什麼?它沒有大力的動員同意共和黨基本理念這些選民。你看有的時候,共和黨人說了:我們不幹郵寄選票那種事,大家都投票去。

可是大家記住有一條,你讓這一個人坐在家裡,喝著啤酒、喝著咖啡、跟老婆孩子在一塊待著那幸福的日子,你冰天雪地的、或者11月份的不至於冰天雪地,反正總之你出去投票,這個事兒其實是要很大的決心的。很多人就說,今天反正也不差我這一票,我就不去了,很多人都是這樣想的,不用多了,差個5%這個事情就出來了。

民主黨那邊Ballot harvesting(選票收割)到處見,說您投票嗎?您簽個字,簽個字就完了,這票就投上了。而共和黨這邊,就算你川普政府的政策好,然後大家一想,嗨,不在我這一票就不去了。裡外裡差的差距是很大的。

川普總統輸掉2020年大選,就輸掉了5萬6000票,就差了5萬6000票在關鍵的選區,差了這5萬6000票。這5萬6000票你如果當地的選民積極去投票、積極的使用郵寄選票,還有是,比如說我們把提前投票提前了,我不一定非得這一天去,我提前我就把票投了。只要你保證你能把票投了這就可以。

所以,這個是我們應該注意的,就是說作為⋯⋯我認為,現在共和黨人想明白了,尤其是德桑蒂斯州長,還有是川普總統,他們都曾經在不同的場合說,我們現在需要選票,沒有一票是多餘的。我們現在需要選票,你無論是你當天去投。

還有一個非常讓人驚訝的信息是什麼?在2020年總統大選中,郵寄選票超過了三分之二,只有三分之一的選票是當天投的。就是說,這個問題是民主黨用了郵寄選票。原來新澤西州,比如說有人就是前兩天那個文章說,民主黨的playbook(策略)是什麼,還讓拜登躲到地下室去,也不用出來,也不用選舉,也不用弄,只要都用郵寄選票,這個事情立即又搞定了。

為什麼他可以ballot harvesting,然後也沒有什麼signature verification(簽名核查),什麼都沒有。好了郵寄選票,我就可以隨便的往外,只要州務卿你在你州里邊、投票記錄里邊有你這人,我就把它發出去,這個選票都是州務卿發出去的。你要如果揪出理來說,你這個選票是假的,不對,我的選票是州務卿的,這個人哪年哪年投過票,我把這個選票發給他,讓他投,沒毛病,你說不出理去。你明白那個意思嗎?

就是說你可以說這個人已經不投了,或者是已經搬家了,無所謂,我先把票發出去,這個票我發出去這不是我的錯。就是說咱們很多的對2020年大選有不同想法的朋友們,他們總是認為作弊,有些人說什麼假選票、什麼中國運來的選票等等,那個東西是不存在的。

因為所有的選票都要州務卿辦公室發出去,州務卿辦公室發出去的選票。但是這個人、我發的這個人,是不是積極投票的我就不知道了。我拿著我到那邊去,人家投也是投,我看見也是投,看不見也是投,我拿著投的票我到票箱那,往裡一塞,這就是一票、一票的,這就出來了,我說的是這個過程是不合理的。

所以共和黨人也明白這個道理了,所以,這一次我希望他們能夠不吃這種虧,順便加上由於拜登職業表現,還有現在在進行的impeachment inquiry,impeachment inquiry下一部分就得出結論,我是不是眾議院去投票去彈劾他。

這些東西都在發展過程中,所以,明年的選舉會非常有意思,這可以說是我們有生之年見到的一個最「有趣」的一次選舉,這個有趣要加個引號,不是真有趣。這是涉及到一個美國未來發展的一個走向的問題。所以,我認為大家都應該去積極的參加到這次選舉,就最起碼是積極的去follow(追蹤)各種各樣的新聞。這個對於我們是有好處的,我是每天都堅持看這些新聞的。

扶搖:好的,非常感謝陳力簡博士和我們分享您的觀察,我們也會持續關注美國大選的相關動態。感謝大家的收看,我們更多的熱點話題下期節目接著聊,再會。

《新聞大家談》製作組

責任編輯:李昊

相關新聞
【新聞大家談】美大選川拜再對決?看點在哪
【新聞大家談】李強G20連遭尷尬 習缺席不尋常
【新聞大家談】北京再爆祕事?官媒齊唱亡黨曲
【新聞大家談】蔡奇動手 變身習近平監護人?
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論