【大紀元2023年09月29日訊】（英文大紀元記者Brad Jones撰文／秋生編譯）根據家長、律師和教師的說法，一場反抗政府政策以維護家長權利的運動正在全國範圍內蔓延，尤其是在立法者提倡變性意識形態、推動「性別確認護理」（gender-affirming care，即變性人醫療護理）的藍州。
一年多來，加州的家長們成群結隊地出現在立法聽證會上，並撥打了數百個電話，以抗議鼓勵學校對兒童的社會性別轉變保密的政策。教師也開始拒絕向家長隱瞞有關孩子性別認同的信息。
與此同時，加州立法機構LGBTQ核心小組的民主黨成員帶頭立法，支持所謂的「性別確認護理」，尤其是針對變性兒童的護理，並將其吹捧為「全國首創」的模式。
「我們的責任」（Our Duty）等家長權利組織對這一模式進行了抵制，而美國計劃生育聯盟（Planned Parenthood）、「平等加州」（Equality California）等組織則表示支持。
加州各學區聲稱，根據法律規定，他們必須對家長保守孩子性別轉換的祕密，除非孩子願意告訴家長。然而，最近的法院判決卻講述了一個不同的故事。
具有里程碑意義的案件
9月14日，一名聯邦法官阻止加州埃斯孔迪多（Escondido）聯合學區對兩名拒絕遵守加州教育部發布的指導意見的教師進行處罰。該指導意見鼓勵教育工作者就學生性別轉變之事對學生父母保密。
法官羅傑‧貝尼特斯（Roger T. Benitez）批准了針對州政府和埃斯孔迪多聯合學區的初步禁令（pdf），稱該政策違憲。
兩位教師伊麗莎白‧米拉貝利（Elizabeth Mirabelli）和洛莉‧安‧韋斯特（Lori Ann West）聲稱，州政府和學區侵犯了她們的憲法權利和宗教權利。她們在4月份提起訴訟後，都被安排帶薪休行政假，但她們目前正在與學區協商重返課堂的事宜。
這兩名教師告訴《大紀元時報》，女生的性別轉換在她們所在的中學是一種「社會實驗」，現已成為一種社會傳染病。
韋斯特女士說，當女孩兒們去找學校輔導員時，就會得到「很多讚揚和肯定」，並被稱讚為「勇敢」和「誠實」。
「它只針對我們學校的女生，她們很吃這一套，她們得到了如此多的關注，她們看到一個孩子得到了這些讚揚，就會跟著一起做，這股風氣傳染了她們，傳染正在蔓延。」
韋斯特女士說，在過去，一個孩子被認定為變性人的情況還很少見，但現在，這種情況越來越普遍了。
她說，「我的一個班裡突然有七個女孩想成為跨性別者。」
米拉貝利女士說，在加州的公立學校中，性別轉換正成為一種「趨勢」。
她說，「學校現在成了社會工程師，正在引導孩子們進行『社會性別轉換』（social transition），在完成社會性別轉換後，下一個階段當然就是醫療性別轉換。」
註：「社會性別轉換」指性別轉換中包括社交、化妝和法律上的變化，而不包括醫療手段。 經歷社會性別轉換的人可能會請求別人以其更喜歡的名字和性別稱呼，還可能在法律上改變其姓名。
「我們不能袖手旁觀，聽之任之。」
「我班上有一個變性的孩子，曾經是個很棒的學生，是我最喜歡的學生之一，學習努力，成績優秀，很乖，我們關係很好，我知道那個小女孩兒不是男孩，可是不久以後，她照著鏡子說，『嘿，我很漂亮，且慢！』」
米拉貝利女士說，她不希望參與把孩子們送上「傳送帶」，讓孩子們服用青春期阻斷劑、異性荷爾蒙，並最終接受手術改造，這可能會讓孩子們日後後悔。
她說，「這些孩子們10歲、11歲和12歲，正處於青春期的陣痛期。我們教了幾十年的青春期孩子，我們見多識廣，知道他們經歷了很多。」
她說，要想弄清為什麼性別轉換會成為趨勢，就要看「錢去了哪兒」。
商業諮詢公司Grand View Research發布的2022年報告顯示，去年美國所謂的變性手術市場規模達到21億美元，預計到2030年將翻一番多，達到50億美元。Acute Market Reports發布的更多研究表明，北美至少占據了全球所謂變性手術市場份額的一半。
根據「性別映射項目」（Gender Mapping Project）的數據，十年前，北美只有「少數幾家」兒童性別診所運營，但現在已經有四百多家參與其中，這已經成為一個價值數十億美元的產業，即使歐洲部分地區正在摒棄「確認護理」（affirmative care）模式。
「必要的」指導
代表教師們的托馬斯‧莫爾協會（Thomas More Society）律師保羅‧喬納（Paul Jonna）告訴《大紀元時報》，（該案子）有利於教師的裁決意義重大。
他說，「這項裁決可以真正為如何分析這個問題奠定框架，不僅在加州，而且在任何地方都是如此。」
他說，該州政府以「常見問題」（FAQ）解答頁面的形式向全州各學區發布了「極具誤導性」的指導意見，聲稱加州法律規定，根據兒童隱私權，必須將家長排除在外，而且這樣做是為了保證學生的安全。
喬納律師說，「他們說這是不具約束力的指導意見，但是，他們使用了『要求』和『必須』等字眼，基本上每個學區都將其解釋為具有約束力，確信它具有約束力，並在聽證會上這樣說……但事實上，這並不是強制性的。」
他說，法官對州政府採取的不一致立場深感不安，並在長達四個小時的聽證會上就該政策是否得到法律支持的問題詢問了州檢察官。
法庭記錄顯示，法官問道，「那麼，法律支持在哪兒呢？『常見問題』對校區到底有沒有約束力？」
州檢察官最終同意，該政策不具有約束力，不強迫學區執行該規則。
貝尼特斯法官在引用最高法院1979年審理的「帕勒姆訴J.R.案」（Parham v. J.R）時說，「因為有些父母虐待和忽視孩子，政府權力就應該在所有情況下取代父母權力，這種國家主義觀念與美國傳統背道而馳。」
他補充道，「這不正是你們的規則所做的嗎？它基本上是說：只要孩子說了一句『我不想讓父母知道』，所有的父母就可以被推定為敵人。」
法官問，父母在法律上負有照顧和養育子女的最終責任，為什麼卻被「排除在外」？
法官問，「校區每天照看孩子的時間有多長，6個小時？」
當一名州檢察官回答「六到七個小時」時，貝尼特斯法官說，「告訴我，讓一個孩子每天7小時裝成『X』，然後用另外18小時裝成『Y』，週末每天24小時裝成『Y』，這樣做有什麼意義呢？怎麼可能對孩子的健康有益呢？怎麼可能不損害孩子的健康呢？」
喬納相信，即使校區或州政府對裁決提出上訴，「理智終將獲勝」，此案將開創一個法律先例。
喬納說，「這項命令並不包括每個學區，但它讓每個學區都意識到這些政策是非法的；如果我們最終能夠確定這是埃斯孔迪多聯合學區的非法行為，那麼這對每個學區來說都將是非法的。」
通知家長政策的反對者經常引用AB 1266法案，即《學校成功與機會法案》（School Success and Opportunity Act，俗稱「男女學生共用洗手間」法案）。該法案是2014年加州的一項法律，支持12歲以上兒童的學生隱私權高於家長權力。該法律規定，必須允許變性學生參加按性別劃分的學校項目和活動，並使用與其性別認同相符的設施，而不考慮其生理性別。但是，該法並未提到要對家長隱瞞性別轉變的問題。
埃斯孔迪多聯合學區主席馬克‧奧爾森（Mark Olson）和加州教育部都沒有回應置評請求。
奇諾谷案
喬納先生談到了加州針對奇諾谷（Chino Valley）聯合學區最近採取的政策提起的訴訟，該聯合學區政策要求，如果孩子在學校改變了性別認同，學校教職員工必須通知家長。他認為，州政府官員（在上述案件和奇諾谷案中）的說法相互矛盾。
他說，「他們實際上是在起訴一個敢於偏離這一所謂不具約束力的指導意見的學區。」
加州目前至少有七個學區採用了通知家長政策，這些政策源於眾議員比爾‧埃塞利（Bill Essayli，科羅納市共和黨籍）提出的立法建議，但由於加州眾議院教育委員會主席村土康郎（Al Muratsuchi，托倫斯市民主黨籍）拒絕聽證而被否決。村土康郎說，「這不僅是因為該法案提出了糟糕的政策，還因為聽證會可能會為針對LGBTQ青年的日益仇恨言論提供一個論壇。」
（埃塞利議員提出的立法建議）AB 1314法案要求教師、輔導員或學校員工在發現學生在學校的性別認同與出生證明上的性別或出生時分配的性別不一致時，必須在三天內通知家長。
此後，埃塞利議員參加了多次家長權利集會，鼓勵加州近1000個學校董事會通過通知家長政策。
（非營利性組織）美國自由中心（Center for American Liberty）的律師兼執行主任馬克‧特拉梅爾（Mark Trammell）告訴《大紀元時報》，該中心目前正代表一群家長尋求干預州政府起訴奇諾谷學區的案件。本月早些時候，州政府獲得臨時限制令，命令該學區停止執行自本學年開始實施的通知家長政策。
特拉梅爾說，「10月份將就此舉行聽證會，我們將參與其中。我們的觀點是，根據憲法規定的先例，家長擁有指導子女成長的基本權利，其中包括教育決定權。」
家長們在一份聯合聲明中說，他們反對州政府制定的反對通知家長政策的政策，因為這侵犯了他們的權利，並使孩子無法獲得所需的支持。
特拉梅爾說，「學校對家長保密，或者對家長撒謊，掩蓋課堂上發生的事情，家長的權利就受到了侵犯。」
斯普雷克爾斯學區
加州的另一個學區因教師和員工涉嫌指導一名11歲女孩向男性性別身分進行「社會性別轉換」而被起訴。該學區最近與現年16歲的艾麗西亞‧科南（Alicia Konen）及其母親傑西卡‧科南（Jessica Konen）達成和解，賠償金額為10萬美元。
這起訴訟於2022年6月14日提起，將加州薩利納斯市（Salinas）布埃納維斯塔中學（Buena Vista Middle School）所在的斯普雷克爾斯聯合學區（Spreckels Union School District）、其校長和兩名教師列為被告。
2021年10月，加州教師協會在棕櫚泉（Palm Springs）舉行的週末會議的一段錄音泄露，顯示這兩名教師在描述他們如何祕密招募學生加入學校的 LGBT俱樂部。隨後傑西卡‧科南奮力抗爭。這兩名教師後來被停職，不再在該學區工作。
根據美國自由中心的說法以及訴訟指控，艾麗西亞在六年級時被招募加入一個「平等俱樂部」（Equality Club），該俱樂部向她傳授有關雙性戀、跨性別身分和其它LGBT概念等內容。她開始使用男性的名字和代詞，穿男孩子衣服，並使用束胸。
代表科南母女的美國自由中心民權律師埃里克‧塞爾（Eric Sell）告訴《大紀元時報》，校區基於訴訟中的基本指控達成和解，但並未承認任何過錯或責任。
科南女士稱這次和解對她本人、她的女兒以及其他家長來說是一次「巨大的勝利」。
她告訴《大紀元時報》，「我們的聲音起了作用。」
特拉梅爾說，這起案件在全國尚屬首例，但現在全美各地都出現了類似的案件。
他說，「我們真的為這場勝利感到自豪。」
他說，雖然這是一起民事案件的和解，不是刑事法庭的開創先例判決，因此不會在今後的法庭案件中被引用，但會對其它學區起到威懾作用。
特拉梅爾還引用了加州奇科市（Chico）一位母親奧羅拉‧雷吉諾（Aurora Regino）的案例，她起訴奇科聯合學區的原因是「她女兒的學校在家長不知情的情況下開始讓她變性」，當時女孩兒正在讀五年級。
他說，「（這些案例）真的讓家長們瞠目結舌；他們不知道正在發生這樣的事情。這些政策，尤其是在加州，是加州教師協會的指導方針，各學區都在採用，卻沒有通知家長。」
訴訟數量的增加既是家長們挺身而出的結果，也反映了2022年一些學校董事會的政治權力轉移，因為有更多的家長當選。
在談到目前正等待加州州長加文‧紐森（Gavin Newsom）簽署或否決的幾項立法議案時，特拉梅爾警告說，公民自由（包括家長權利、言論自由和宗教自由）岌岌可危。
特拉梅爾問道，如果政府可以限制有信仰的人或不贊同跨性別主義的人成為寄養父母，或領養兒童，或者強迫家庭法院法官在兒童監護權糾紛中傾向於支持「性別確認」的家長，「那麼將來還有什麼能阻止政府剝奪你對親生孩子或領養孩子的監護權呢？」
他說，「這很可怕，我們都看到了擺在紐森辦公桌上的立法，想想下一屆立法會議以及這些法案會是什麼樣子，真的很可怕。」
特拉梅爾說，隨著針對祕密性別轉換的訴訟數量不斷增加，以及對通知父母政策的需求日益增長，「很有可能」這個問題最終會由美國最高法院做出裁決。
更多訴訟
美國自由中心也對醫生和醫療機構採取了法律行動，因為他們至少對三名未成年少女的健康乳房進行了手術切除。她們是13歲的萊拉‧簡（Layla Jane）、15歲的克洛伊‧科爾（Chloe Cole）和16歲的盧卡‧海恩（Luka Hein）。
海恩女士加入了越來越多的「逆變性人」（detransitioner，即渴望恢復到變性之前性別狀態的人）的行列，這些「逆變性人」都進行了控訴，比如凱特‧卡廷森（Cat Cattinson）、阿貝爾‧加西亞（Abel Garcia）、勞拉‧貝克爾（Laura Becker）、黛西‧斯特朗金（Daisy Strongin）和大衛‧培根（David Bacon），都對自己的身體受到的無法彌補的傷害深表痛心。
9月13日，美國自由中心、傑夫‧唐寧（Jeff Downing）律師和托馬斯‧莫爾協會（Thomas More Society）代表海恩女士起訴（ pdf）內布拉斯加大學醫療中心的醫生涉嫌醫療事故。據一份聲明稱，「在探索更廣泛的心理健康治療方案或非手術過渡治療（如激素治療）之前」，醫生僅在兩次預約後就為她實施了雙乳切除術。
根據美國自由中心發表的一份聲明，海恩女士在整個青少年時期都遭受精神健康併發症，「如焦慮、抑鬱和性別焦慮，這些都是各種創傷事件造成的結果。」
海恩女士在一份聲明中說，「我當時正經歷人生最黑暗、最混亂的時期，而這些醫生非但沒有給予我所需的幫助，反而將混亂變成了現實。」
內布拉斯加州的醫療事故律師唐寧和美國自由中心代表海恩女士向內布拉斯加大學董事會提出了侵權索賠。
8月中旬，新澤西州高等法院法官戴維‧鮑曼（David F. Bauman）簽發了一項初步禁令，暫時禁止蒙茅斯縣（Monmouth County）的三個學區：馬納拉潘-英格斯敦（Manalapan-Englishtown）學區、馬爾伯勒（Marlboro）學區和米德爾敦（Middletown）學區在法院審理此案期間執行有關跨性別學生的通知家長政策。
新澤西州總檢察長馬修‧普拉特金（Matthew Platkin）於今年6月對這些學區提起訴訟，聲稱這些政策是「非法的」。
雖然鮑曼法官在裁決中承認家長的權利，但他表示，根據《新澤西州反歧視法》（New Jersey Law Against Discrimination，NJLAD），州政府也有權防止屬於受保護群體的兒童受到傷害。
鮑曼在法庭命令中寫道：「從統計數字上看，哪怕是一名受修訂政策影響的跨性別學生可能離家出走、試圖自殺或自殺，也足以使公平的天平向州政府傾斜。」
在馬薩諸塞州，四名家長起訴了盧德羅（Ludlow）學校委員會和幾名學校官員，聲稱這些允許學校對家長隱瞞兒童性別認同變化的政策，侵犯了他們的家長權利。
原文：Parents, Teachers Start Winning Court Battles Against Secret Gender Transition Policies刊登於英文《大紀元時報》。
責任編輯：李琳#
