【大紀元2024年10月10日訊】（英文大紀元專欄作家James Gorrie撰文／原泉編譯）當前，中國不斷下滑的經濟狀況有目共睹，其損害程度之嚴重，中共已無法用宣傳來掩蓋，中國民眾對此心知肚明。連中共建政75周年的慶祝活動也顯得十分簡樸。負面經濟因素已積累多年。
早在2018年和2019年，川普（特朗普）政府對中國商品徵收高額關稅時，中國經濟就已經出現問題。然而，新冠疫情及中共實施的極端「清零政策」，三年封控使得中國經濟下滑情況更加嚴重。
中國正面臨考驗
隨著2024年最後一個季度的臨近，中共正受到前所未有的國內經濟形勢的考驗。民眾抗議比去年增加了18%。經濟放緩顯現出多個方面的影響，我們在這裡只舉幾個例子。
其中一個很大的因素是房地產業，房地業約占GDP的30%，還在繼續崩潰，在寫這篇文章的時候，仍看不到復蘇的跡象。房屋價格和銷售量持續下跌，更重要的是，中國消費者購買力下降，消費支出僅占GDP的38%。相比之下，發達國家的這一比例為60～70%。
躺平與幻滅
當中共於2023年6月停止公布失業數據時，中國青年（16-24歲）的失業率至少21%，甚至可能更高。同年12月，中共發布了新的統計數據，採用了新的方法來衡量青年失業率，其中不包括在校生。新方法將這一數字降至14.9%，但仍比中國5.1%的全國水平高出近三倍。
青年人高失業率阻礙了未來的經濟增長潛力，並加劇了許多中國新一代人「躺平」的趨勢，這一代人幾乎沒有希望或雄心去獲得父母所享受的生活方式。
躺平和幻滅顯然不是強大經濟體所需的因素。中共對心存不滿的青年人發動運動的風險並非陌生。儘管中共對人民的監控遠超1989年，但天安門廣場的冤魂依然糾纏著中共當局。
政治與產業政策
仍有一些根深蒂固的經濟現實不容易改變。中共的教條認為，中國的主要經濟優勢在於國內消費水平低、儲蓄率高。這兩項因素意味著國內資金直接流入國家控制的銀行系統，然後再分配到特定產業。這使中共對產業政策和私人資本方面具有極大的控制權。
例如，中國的經濟發展結構旨在實現高水平的工業產出，這看似沒有問題，但由於中共的政治組織和黨內的產業安排著重於大產能，而非創新或差異化，結果造成大量生產過剩，往往遠超全球需求，而且工廠無利可圖。
從電動車電池到電子產品，持續的供過於求，導致中國製造商向國外市場大量傾銷廉價產品，進而引發了關稅與其它報復等貿易摩擦，這也讓中國的經濟情況變得更糟。
中共扭曲的產業政策與腐敗的政治體系緊密相連，使其在不打破共產黨結構和隨之而來的忠誠度問題的情況下，難以實現變革。
無法阻止惡性循環
基於這些以及其它原因，過去幾年來，中國陷入通貨緊縮、國內消費下降、以及對中共信心下降的惡性循環。此外，沒有什麼真正的選項不會威脅到中共對國家的控制。然而，必須明確的是，憑借其監控能力，黨可以應對失去民心，但無法承受失去權力。這兩者並不相同。
中共將繼續投資一些關鍵領域，例如人工智能、機器人技術和加強軍力，同時讓其它行業在很少或沒有救助的情況下掙扎。有些行業最終會恢復，但不會在短期內實現。中國國內外的許多人都清楚這一點，因為數十億美元的投資和資本持續流出中國。
戰狼外交仍在上演
這讓我們想到了中共在2019年底新冠肺炎疫情爆發、全球批評北京應對疫情不力之際，對其它國家採取的「戰狼外交」。面對與美國日益加劇的貿易戰，中國經濟已經處於困境。一些觀察人士將這種做法歸因於中共外交人員的個人野心和/或試圖改善外界對中國投資環境的看法。
這些說法毫無意義，因為習近平不允許外交官有自己的規則和政策，而且在戰狼外交以前的投資水平很高。中共當局怎麼會認為，在全球舞台上越來越咄咄逼人的同時，還會有更多的國家想來中國投資呢？當然不會。
中共在世界舞台上日益咄咄逼人的一個較為現實的解釋是，北京需要控制國內敘事並威脅其它國家。經濟下滑與社會動蕩之間的溢出效應顯而易見。在國內，中共需要將其明顯的經濟失敗歸咎於西方和其他外國人，這不僅是為了開脫罪責，也是為了煽動民族主義，並為進一步的好戰行為辯護，因為經濟狀況仍在惡化。
一些觀察人士得出結論，認為北京的「戰狼外交」時代已經結束。然而，目前的事件卻否定了這一結論。這些事件包括中共政權的軍用飛機、船隻挑釁性地進入或接近美國、台灣和菲律賓的領海、領空，與印度的邊境衝突，以及希望擴大對南中國海的控制。在全球舞台上，隨著軍事手段逐漸取代外交手段，北京看到了影響和威脅其它國家的機會。
作者簡介：
詹姆斯‧格利（James R. Gorrie）著有《中國危機》（The China Crisis，Wiley出版社，2013年出版）一書，並在其個人博客TheBananaRepublican.com上頻繁發表評論性文章，目前居住在南加州。
原文：As Unrest in Communist China Grows, So Does Its Aggression on the World Stage 刊登於英文《大紀元時報》。
本文僅代表作者觀點，並不一定反映《大紀元時報》立場。◇
責任編輯：高靜#
留言