【大紀元2024年10月16日訊】(大紀元記者寧海鐘、駱亞報導)美國軍事網媒「WDMMA」發布最新的世界空軍排名,排名榜把中共列在印度之後,僅排第7位。榜單引起中國軍迷及網民反彈,另有軍事雜誌刊文表達不滿,認為中共空軍甚至在東亞威懾美軍。多位台灣軍事專家對排名有不同看法。有專家認為中共空軍山寨貨必然比不過原裝品,只能擺樣子。
WDMMA網站的中共空軍排名引爭議
「WDMMA」網站公布2024年的全球空軍力量排名中,美國4個部隊,即空軍、海軍航空兵、陸軍航空兵及海軍陸戰隊,便分別占據榜單的第1、2、4、5位,俄羅斯則排第3位。世界第6位的空軍,由印度奪得,但號稱大國崛起的中國被排在第7位。(排名鏈接)
大陸《兵器雜誌》報導指,美國的機隊數量雖然龐大,但主力機種如F-15、F-16和F/A-18,均是上世紀的舊機型,且多是服役30年或以上,而F-35隱身戰機受限材料供應,生產速度追不上替換需求。形容美軍只在戰略運輸機和戰略轟炸機仍保持質與量的優勢。
該報導稱中共已擁有超過1300架4代和4.5代戰機,包括如殲-10C、殲-16等先進機型。作為全球領先的5代戰機之一,殲-20的服役數量已經超過300架,認為其實力足以在東亞區對美軍構成戰略威攝。
對於榜單中出現印度領先中共的結果,陸媒則說是「政治正確」的選擇,只不過是美國在「自娛自樂」。
在微博上,大陸網民對此排名表示不滿的居多,但也有人說「正視差距,繼續努力」。
多位台灣軍事專家在接受大紀元採訪時發表看法。
沈明室:中共山寨貨必然比不過原裝品
台灣國防安全研究院國家安全研究所所長沈明室對大紀元表示,這個空中戰力的排名,是有其量化的依據的,正如知名網站Fire Pow一樣,每年根據各國武器系統性能及數量,排名出各國的軍事武力。雖有量化標準,但只能以數量及性能為評斷標準,無法看出訓練及後勤等因素,因此不能將此排名等同於空中戰力,但仍有參考價值。
「有趣的是,只要是獨立空中作戰能力,就列入排名,而美國獨占1、2、4位,俄羅斯第3位,但是可以看出美國空中軍力可能是俄羅斯的三倍。這在烏克蘭戰場上獲得驗證。」
就中共空中軍力,沈明室表示,中共空軍的科技,原本來自於前蘇聯,但中共自己仿製的性能不如原有版本。蘇聯垮台後,中共曾有一段時期獲得美國科技,但在1989年天安門事件後受到制裁,因為俄羅斯需要金錢,中共能從俄羅斯獲得不少科技。現在服役戰機,除了殲10來自於以色列外,其它都來自俄羅斯的系列戰機,如殲11、殲15、殲16等,但是隱形戰機則來自對美國戰機科技的竊取與仿冒。「山寨貨必然比不過原裝品,而且差距很大。平常擺樣子可以,真要打起來,就知道差距了。」(延伸閱讀:中共福建艦仿美設計細節曝光 專家分析)
沈明室說,印度來自俄羅斯的軍機優於中共所購買的,因為中共會逆向工程仿冒俄羅斯的科技,最後出口與俄羅斯競爭,所以俄羅斯會保留科技。再來印度因為自製戰機性能不佳,跟法國買了先進戰機,加上原有幻象戰機,撐起空中戰力,可能因為這些先進戰機,撐起印度的排名。但印度空中實力還比不過中國。
沈明室說,中共空軍實力除了因為科技落差之外,飛行員訓練時間過短也是問題,多數時間用來政治教育,合作靠互相監督,使中共飛行員專業比西方國家弱。
「在黨政治教育下,敢衝敢撞,如果用於游擊戰還可以,但如果是空中專業作戰,美國高層次聯合作戰能力,可能先掌握到中國戰機,運用導彈將中共戰機擊落。」
沈明室說,一般而言,中共的第五代戰機等同於美國及西方國家的四代半戰機,等於科技落差有半個世代,大約10~15年。舉例說,美國轟炸機已經要淘汰B2隱形轟炸機,推出B21新型轟炸機,而中共抄襲B2隱形轟炸機的轟20,據說已經完成,但是仍未正式服役,這就是落差。而北約國家支援烏克蘭的F16在烏克蘭擊落俄羅斯的蘇30就是中共改裝為殲16的戰機版本,中共稱為第五代戰機,實際上打不過美國的第四代戰機。這些第四代戰機的改良型,性能也超過中共的第五代戰機。
歐錫富:中共空軍以量排第三 按質排第七
台灣國防院中共政軍與作戰概念研究所長歐錫富則表示,若以數量來衡量,中共排名應該僅次於美國與俄羅斯,排名第三。但這項排名是以質量來衡量,包括現代化程度、後勤能量、攻守機種等,尤其強調特種任務飛機、密接空中支援飛機、轟炸機,以及機種平衡、訓練、國防工業能量、先進創新開發能力等,所以美軍就占了前四名,中國落後在第七位。
「以創新開發能力來講,美國能獨立開發一個新機種,像第四代的F-15/16,第五代的F-22/35,都獨領風騷,各國跟進。目前中共戰機都還是模仿或逆向工程,創新開發不多,當然排名就會低。」(延伸閱讀:F-35全球售千架 為何中共殲-20乏人問津)
不過歐錫富表示,數量本身也是一種優勢,以多勝少,以眾擊寡,這是中共的優勢。中共戰機以戰鬥機居多,其它像特種飛機、轟炸機、運輸機等,整體比例偏低。
他補充說,這種排名,平衡機種分數也會受影響,每一種衡量指標都有其偏頗與局限性,可以作為參考。
蘇紫雲:中共空軍應該可以排到第五
台灣國防安全研究院戰略與資源所所長蘇紫雲則對大紀元說,這個排名方法不太嚴謹,所以只作為參考就好。
「比如說把美國陸軍排在第3位,但是美國陸軍飛機多,可是都是直升機,沒有戰鬥能力,中共的空軍排在美國陸軍之後,是比較不合理。」
另外,就中共的空軍實力,他認為戰鬥機數量的計算方法也有落差。
蘇紫雲認為中共空軍應該可以排在第5位,就是在美國陸戰隊之後,居於印度之前,印度空軍的四代機數量沒有中共多,所以排名應該往後。「也就是第1位是美國空軍,第2位是美海軍,第3位是俄國空軍,第4位是美國陸戰隊,第5位中共。」
蘇紫雲還說,這個排名中台灣竟然排到33位去了,比阿爾及利亞還差,阿爾及利亞排24位,印尼空軍也比台灣排名前面;新加坡不應該是35位,應該是排名更前面一些。
「台灣如果排起來,應該在15、16位左右。怎麼可能說巴基斯坦的空軍(18位)比台灣還強呢?這說不過去。巴基斯坦的飛機並沒有很先進,台灣的F16還至少是先進的。」他說。
責任編輯:高靜#