【大紀元2024年02月26日訊】（大紀元記者周行多倫多報導）「自由車隊」抗議活動的一名主要組織者，將聯邦政府告上了法庭，理由是政府援用《緊急狀態法》凍結他的銀行帳戶，侵犯了他抗議COVID-19強制令的憲章權利。
克里斯·巴伯（Chris Barber）在薩斯喀徹溫省擁有一家卡車運輸公司。據加通社報導，他上週向薩省高等法院提交了一份索賠聲明，指稱聯邦政府援引《緊急狀態法》之舉，構成了權力濫用。
該聲明說：「這（凍結帳戶）剝奪了（巴伯和他的妻子）進行基本金融交易和正常生活的能力，導致嚴重不便、困難、尷尬、被排除在現代社會之外，並損害了他們的個人和商業關係。」
此案仍有待法庭審理。
聯邦政府尚未就此案提交辯護聲明，只是表示政府將評估這些指控，以確定下一步行動。
銀行帳號被凍結
克里斯·巴伯的索賠聲明稱，巴伯的所有個人和商業銀行帳戶，均在《緊急狀態法》啟用後的第二天被凍結，沒有預先通知。巴伯無法提取現金、存款或使用信用卡，自動付款也被停止。
聲明稱，一個帳戶被凍結了9天，另一個帳戶被凍結到下一個月。因此，巴伯無法獲得日常生活必需品，如食物、燃料或藥品。他還「由於可預見的收入損失，承受了恐懼和焦慮」，因為他的工資和生意收入付款，按設定都將進入被凍結的帳戶。
聲明稱，這導致拖欠付款，以及貸款和信用卡帳單違約，損害了巴伯的信用評分。他的商業融資申請仍被拒絕，他還被告知，他的銀行帳戶將「無限期受損」。
該訴訟指稱，聯邦政府凍結銀行帳戶的目的，是「勸阻和懲罰」抗議者行使基本的憲章權利。
另一項類似的訴訟，已經由勞拉莉·米祖（Lauralee Mizu）向位於薩斯卡通的法院提交。該訴訟稱，米祖的銀行帳戶被凍結，其憲章權利受到侵犯。米祖住在薩斯卡通南部的一個農村地區，此前曾擔任一家金融服務公司的分行經理。
政府起訴抗議者
2022年，克里斯·巴伯和亞伯塔省梅迪辛·哈特（Medicine Hat）塔瑪拉·利奇（Tamara Lich），率先發起了反對COVID-19疫苗強制令的抗議活動，該抗議一度導致渥太華市中心和一些主要邊境過境點被堵塞。
兩人都被政府以財產損害罪等指控告上法庭。相關案件的審理，已在位於渥太華的法院持續了數月。
幾週前，聯邦法院法官理查德·莫斯利（Richard Mosley）裁定，聯邦政府援用《緊急狀態法》結束抗議活動不合理。
該裁決稱，援引該法律導致侵犯憲法權利。法官特別提到，聯邦政府未能要求在凍結銀行帳戶之前，須「滿足某些客觀標準」。法官得出的結論是，這違反了《憲章》禁止不合理搜查或扣押的規定。
聯邦政府援用《緊急狀態法》的決定被法院裁決為不合理後，自由黨政府已提起上訴，要求聯邦上訴法院推翻該項裁決。該裁決包括，認定聯邦政府行為構成了對憲法權利的侵犯。
兩年前，自由黨政府援引該法律，使用緊急權力來清理在渥太華市中心的數千名抗議者。
按要求，援引《緊急狀態法》後，需自動成立聯邦委員會來審查政府的相關決定。委員會專員保羅·魯洛（Paul Rouleau）去年得出的結論是，聯邦政府援用該法律是合理的。
加拿大公民自由協會（CCLA）等原告在法庭上辯稱，聯邦政府在沒有充分法定依據的情況下，推出了緊急措施。結果是，法官莫斯利的裁決，與該聯邦審查委員會的結論剛好相反。
事件背景
2022年1月，許多抗議者乘坐大型卡車進入首都渥太華。在大約三週的時間裡，持續堵塞市中心的街區，有居民對抗議者帶來的噪音和生活不便表示不滿。
在一些加美邊界過境點，也出現了卡車堵塞交通的事件，包括位於安省溫莎和亞伯塔省庫茨（Coutts）的加美邊界。
2022年2月14日，聯邦政府援引《緊急狀態法》應對抗議。此法允許政府採取臨時措施，包括禁止支持者參與公共集會。政府當時還指示銀行，凍結參與者的資產。這是該法自1988年取代《戰爭措施法》後，首次被使用。
責任編輯：岳怡#
