【大紀元2024年07月27日訊】（大紀元記者李言編譯報導）「無骨雞翅」中一根小小的骨頭引起消費者嚴重醫療併發症並因此引出一場官司。然而，俄亥俄州高等法院週四（7月25日）做出裁決，指出消費者不能指望「無骨雞翅」真的沒有骨頭。
據美聯社報導，邁克爾‧伯克海默（Michael Berkheimer）有一天與妻子和朋友在俄亥俄州漢密爾頓的一家雞翅店用餐時，按照慣例點了他愛吃的去骨雞翅配巴馬臣（Parmesan）大蒜醬。在用餐過程中，伯克海默感到一小塊肉卡在喉嚨附近。
三天後，伯克海默發燒，無法進食，於是他去了急診室。在那裡，醫生發現一根細長的骨頭刺穿了他的食道，並引起了感染。
於是，伯克海默起訴了這家名為「Wings on Brookwood」的餐館，稱餐館沒有警告他所謂的「無骨雞翅」可能有骨頭。訴訟書中還點名雞翅供應商和生產雞肉的農場，稱他們都存在疏忽。
州高等法院週四以4比3做出裁決，稱「無骨雞翅」指的是一種烹飪方式。作爲吃這道菜的人，伯克海默應該對雞骨頭有所防範，因為雞有骨頭是眾所周知的。州高等法院支持駁回伯克海默訴訟的下級法院的意見。
「在菜單上看到『無骨雞翅』字樣的食客，不會相信餐廳會證明這些食品中沒有骨頭。」持支持意見的約瑟夫‧德特斯（Joseph T. Deters）法官寫道。
持反對意見的法官則稱德特斯的推理「荒誕不經」，應該讓陪審團來決定餐廳在為伯克海默上「無骨雞翅」時是否存在疏忽。
「必須提出這樣一個問題：是否有人真的相信，在這個國家，給年幼的孩子餵食去骨雞翅、雞肉卷、雞塊或雞柳的父母會想到雞肉中含有骨頭？」邁克爾‧唐納利（Michael P. Donnelly）法官在反對意見中寫道，「他們當然不會這麼想。當他們讀到『無骨』字樣時，他們認為它的意思是『沒有骨頭』，所有明智的人都是這樣認為的。」
責任編輯：李緣#
留言