【大紀元2025年10月19日訊】(大紀元記者程木蘭、駱亞採訪報導）在美中關係持續緊張之際，華爾街巨頭摩根大通與高盛在悄悄「轉型」對華策略。分析指出，這反映美資銀行在面對政治風險與市場潛力的拉鋸中，不得不調整布局以應對不確定局勢，但「真正的風險來自政治突變與監管接管」。
華爾街兩大行在悄悄「轉型」對華策略
摩根大通（JPMorgan Chase）目前在中國擁有數千名員工和龐大的業務，面臨外部不確定性，摩根大通副董事長丹尼爾·平托（Daniel Pinto）在10月15日的發言中表示，「審慎管理風險、規模與流動性。」
高盛（Goldman Sachs）今年已參與多項中國企業的資本市場交易。總裁約翰·沃爾德倫（John Waldron）同日承認，隨著美中關係的變化，資本流向與供應鏈結構勢必調整。
美國經濟學者黃大衛向大紀元分析指出，摩根大通與高盛在華的「轉型」策略，顯示它們的模式與定位正在結構性轉變：服務對象從增量外資與本地民企，轉向跨國公司在華業務與中國龍頭的離岸需求；產品結構由承銷與貸款轉向離岸併購顧問、衍生品、現金管理與託管。
他進一步解釋，機構的風險中心則外遷香港和新加坡，形成「China-for-China」（為中國境內）與「China-from-offshore」（為中國離岸市場）雙循環。
黃大衛認為，這是對中共監管與政治環境的適應策略，而非單純的市場擴張。
據英國《金融時報》報導，摩根大通執行長戴蒙（Jamie Dimon）去年在上海舉行的閉門會議上曾坦言，摩根大通在中國部分業務「急劇下滑」，在新監管制度下，新股上市減少、跨境併購近乎停滯。
中國問題專家王赫向大紀元表示，外資銀行在中國現在是每況愈下。中共雖然開放了一些金融領域，外資基本上都可以進來做了，但對他們來說，實際上根本沒有很大的空間，因為中國的金融環境嚴苛，一個是國家高度控制，另一個是中共的國有銀行占了絕對主導地位。
他表示，外資銀行在中國並沒有獲取他們所渴望的那麼大的利潤，因為在中國的股市，中國的樓市發生巨大變化的時候，其實很多外資是被困在裡面的，虧了很多錢，他們已經知道自己上當了，但是又不能公開地說出來，又不敢公開撤走。
「它（外資銀行）現在只是想著儘量靜悄悄地、在討好中共的情況下，把一些資金撤出來，自己解套。但事實上，中共也不讓它撤走，它也沒有這個辦法，中共實施了外匯管控，所以它們現在日子是很難過的。」他說。
專家：投資美安全產業與經營中國業務存在潛在衝突
在悄悄「轉型」對華策略的同時，摩根大通近日宣布計劃在美國境內投資高達100億美元給與國家安全及經濟韌性相關的企業，這是該行總額達1.5萬億美元全球投資計劃的一部分。
黃大衛認為，摩根大通同時投資美國安全產業與經營中國業務存在潛在衝突。中共當局在特定窗口期讓外資參與，具有「信號功能」——即藉由外資銀行的存在對外顯示金融開放姿態。
他還表示，摩根大通能進入中國，本身反映出「其在美中高層之間有複雜的政治安排與資源交換」，包括中方內部協調、政策優惠與在華盛頓的遊說操作。
「如今的挑戰是，這種平衡越來越難維持。川普陣營視摩根大通過去在華投資為『越界』，認為涉及潛在戰略敏感產業。」他說，該行因此正透過資產分艙、業務去敏感化與資本輕量化等手段，儘量在美中之間保留操作空間。
王赫認為，像這些華爾街機構也要看中美大局的走勢。他們目前所做的一些表態，其實就是想在中美之間取巧，獲得一個暫時的平衡，能夠確保他們的利益能夠持續下去。
學者：中共與華爾街金融機構存在「利益綑綁」
前中共地方財政官員李傳良接受大紀元採訪時指出，中共對外資銀行採取「相對寬鬆」的策略，是為了吸引國際金融機構「唱好中國經濟」。
悉尼科技大學中國問題學者馮崇義則直言中共與華爾街金融機構之間存在「利益綑綁」關係。「這些投行能在中國落地，是因為中共想利用他們唱好經濟。」
他指出，中共過去不允許外國銀行在中國設點或入股，但為了勾兌利益，允許這些機構進入開展特許業務，形成共生結構。
「中國雖非正常市場經濟，但特殊公司、紅二代家屬仍能透過權力關係獲利。外資參與其中，實際上已成為中共金融統戰的一部分。」他說。
王赫認為，「他們（華爾街巨頭）這些意願、這些做法，在中美貿易戰越打越凶的情況下，是無法持續的。」
責任編輯：鄭浩宇#
