【大紀元2025年11月07日訊】（大紀元記者楊清清加拿大溫哥華編譯報導）數十年前，卑詩省高等法院的一名法官曾以「烏雲」比喻原住民土地所有權與私人土地所有權之間的矛盾。
卑詩上訴法院法官瑪麗·索辛（Mary Southin）當時形容，這場「遠在地平線上的」法律爭議，如今已從「孩童手掌般大小」的雲團，擴散為「籠罩整個省份的低雲」。
近日，索辛的預言似乎成真,這片「烏雲」終於在列治文上空凝結成雨。
「政府本應促進協商與和解」
卑詩最高法院法官芭芭拉·楊（Barbara Young）於8月7日裁定，考伊琴族（Cowichan Nation）對列治文約7.5平方公里（約1,846英畝）土地擁有原住民所有權，範圍包括聯邦與市政持有的土地。
法官的判決，雖被視為對索辛法官多年前指出矛盾的進一步回應，但依然延續了法院內部常見、卻令一般屋主難以理解的法律模糊性。
據CBC報導，前卑詩省原住民事務廳長、律師安德魯·佩特（Andrew Petter）指出：「面對複雜且長達400頁、充滿專業術語的判決，除非文字明確，真正重要的往往不是判決內容，而是其後的解讀方式。」
他批評省政府與列治文市對判決的反應過於強硬，誤導了公眾理解，「政府本應促進協商與和解，但它的做法反而讓人誤以為這項裁決威脅到私人財產。」
10月28日， 剛得知自己可能必須與原住民共享土地所有權的屋主，聚集在市政說明會上，聆聽市長與律師解釋法院的判決。
列治文市法律顧問托尼·卡普奇內洛·伊拉奇（Tony Capuccinello Iraci）主張，原住民所有權無法與單一產權（fee simple ownership，指私人土地所有權）共存。
然而，根據卑詩最高法院法官芭芭拉·楊（Barbara Young）的說法，它不但可以，而且確實共存。
百年前 卑詩官員違規購買土地
考伊琴族的不滿源自 1859 年，卑詩首任總督詹姆斯·道格拉斯（James Douglas）當時承諾，將象 Tl’uqtinus 這樣的原住民部落排除於土地出售或殖民者占有之外。
然而，負責保護該地區規劃的殖民官員、土地與工程局總署長理查·克萊門特·穆迪（Richard Clement Moody）違背總督承諾，秘密購買了其中Lulu Island的臨水土地作為己有。
法官在判決書中寫道：「穆迪出於自身利益行事，違背了道格拉斯的明確指示與殖民政策，將原屬原住民部落的土地據為己有。」
這樁「不光彩的交易」成為日後長達數十年的模式——王權陸續將土地授予「傑出但長期缺席的殖民者」，使土地「幾乎閒置、未被利用」。
如今，這片土地價值已達數十億加元，由私人地主、列治文市與聯邦政府（由溫哥華菲沙港務局代管）共同持有。
楊根據道格拉斯當年的指示與「王權誠信原則」裁定，省政府在此後數十年乃至數世紀內，皆無權出售或分配該土地。
法官：兩種土地權益都可能有效
原告考伊琴族要求法官宣告（聯邦和省）政府、港務局與列治文市持有的土地所有權無效，但並未針對私人地主提出同樣請求。
她在判決中強調，原住民所有權屬於集體土地權利，不得以任何方式妨礙後代繼續使用與享有；而私人單一產權雖賦予土地自由使用權，但仍受環境保護法、規劃與分區法及政府徵收等限制。
楊引用 2015 年〈原住民所有權與私人財產權〉（Aboriginal Title and Private Property Rights）一文指出，「兩種土地權益都可能有效，而如何行使這些權利，應該透過協調加以調和。」
法官指出，列治文市是透過強制稅務拍賣（因屋主未繳地稅）取得相關土地，並非「善意購買（bona fide purchase）」；她也拒絕允許省府代表未參與訴訟的第三方業主發言，強調「他們應有機會自行提交證據與主張」。
法官在裁決中寫道：「這是王權，而非私人地主，應該解決的問題」，即土地所有權爭議的根源來自政府歷史上的行為（例如殖民時期的土地分配），因此應由政府出面協商與負責，而不是讓私人屋主承擔後果。
省政府與列治文市都已對判決提出上訴，同時申請延長判決暫緩執行期，原定為 18 個月。
作為回應，考伊琴族（Cowichan Nation）也提出上訴，尋求取得整個土地的所有權。◇
責任編輯：李盈
