【大紀元2025年04月25日訊】(大紀元記者蘇淮阿拉巴馬綜合報導)關於美國太空司令部（U.S. Space Command）總部選址的爭議仍在繼續。五角大樓監察長發布的一份最新報告顯示，在確定永久總部地點的過程中，幕後存在諸多不確定性和未解答的重大問題。
這份長達54頁的報告由美國國防部監察長辦公室（DoD IG）於4月15日發布。調查發現，當時的空軍部長福蘭克·肯達爾（Frank Kendall）與太空司令部司令詹姆斯·迪金森上將（Gen. James Dickinson）在總部是否應留在科羅拉多州科羅拉多斯普林斯（Colorado Springs）的彼得森太空軍基地（Peterson Space Force Base），還是遷往阿拉巴馬州亨茨維爾的紅石兵工廠（Redstone Arsenal）一事上意見不合。
監察長指出，遷址面臨的最大問題是，大約1000名文職員工可能不願從科羅拉多搬到阿拉巴馬。此外，在紅石兵工廠建設所需設施可能需要長達四年時間，這將影響太空司令部的作戰準備狀態。該報告是關於總部選址長達四年爭論的最新進展。追溯到川普總統第一任末期，他將太空司令部永久總部選址定為阿拉巴馬，而不是原本的科羅拉多。
川普於2019年重建太空司令部，並最初選擇將其臨時安置在彼得森太空軍基地。但在卸任前幾天，川普宣布將永久總部遷至紅石兵工廠，並稱這是他「親自決定」的結果。隨後，空軍也將該地列為「優先選址」。此決定隨即遭到民主黨人的強烈批評，他們指責川普出於黨派利益選擇了在政治上支持度更高的阿拉巴馬州。
不過，美國政府問責局（Government Accountability Office， GAO）在2022年的一份報告中表示，儘管整個過程並不總是透明，但整體上選擇亨茨維爾的程序基本公平，也符合軍方的推薦。
然而，拜登總統在2023年推翻了川普的決定，根據監察長報告，他在與當時的國防部長奧斯汀（Lloyd Austin）及「高級軍事領導」磋商後，宣布總部將留在科羅拉多。政府當時表示，這一選擇能節省時間和成本，確保司令部儘快全面運作是國家安全優先事項。
此舉激怒了眾議院軍事委員會主席、阿拉巴馬州共和黨眾議員邁克·羅傑斯（Mike Rogers），他去年要求GAO和國防部對拜登政府的決定展開調查。
監察長的最新報告指出，總部最終選址之所以懸而未決，主要因為肯達爾「從未正式宣布最終決定」，儘管空軍在2022年9月完成的環境評估中，明確將亨茨維爾列為「優先選址」。肯達爾雖然繼續支持2021年1月提出的遷往亨茨維爾的計劃，但在拜登於2023年7月宣布司令部留在科羅拉多之前，因缺乏肯達爾的正式批准，紅石基地的建設無法啟動。與此同時，彼得森太空軍基地「持續加速邁向全面作戰能力」，最終在2023年12月達到這一狀態。
報告還指出，空軍和太空司令部在選址優先事項上存在分歧。空軍官員表示，「節省納稅人開支是將紅石作為永久總部的『主要驅動力』」，而太空司令部的領導層則「優先考慮降低對戰備的風險」。報告指出，遷往阿拉巴馬預計可節省4.26億美元的納稅人資金，主要因為當地人力成本較低、建設費用較低。
但紅石兵工廠的工作人員也向調查人員表示，該地的基礎設施和信息技術網絡落後於彼得森，這些問題若要解決，將影響太空司令部的作戰準備。此外，太空司令部領導層擔心，如果總部搬遷，可能會失去多達1000名在彼得森工作的文職人員、承包商及後備役軍人。迪金森在2023年4月的一份備忘錄中將此憂慮告知了肯達爾。
空軍承認，「如果文職人員不隨司令部搬遷，確實會對戰備造成風險」，但官員表示司令部可以緩解這一風險。不過報告並未詳細說明這些緩解措施是什麼。2023年4月稍晚，迪金森進一步向肯達爾和奧斯汀表示，總部應繼續留在科羅拉多斯普林斯。由於監察人員未能採訪肯達爾和奧斯汀，報告並未對他們的決策過程作出結論。
該報告發布後，羅傑斯立即表態稱其「揭示了拜登政府驚人的不透明和缺乏問責行為」。
「在承諾了多年『盡職調查』和『謹慎考慮』之後，白宮的政治任命人員繞過空軍和高級國防領導，選擇將太空司令部總部設在科羅拉多，而不是阿拉巴馬，」羅傑斯在4月21日的一份聲明中說。
鑒於太空司令部總部每年預計為當地帶來10億美元經濟效益，並提供大約1400個工作崗位，科羅拉多和阿拉巴馬的立法者自然繼續密切關注此事。而在今年早些時候，俄亥俄州也加入了爭奪戰，該州議員希望將總部設在代頓（Dayton）的賴特-帕特森空軍基地（Wright-Patterson Air Force Base）。
責任編輯：尚明
