最高法院駁回德州對核廢料儲存的訴訟

【大紀元2025年06月19日訊】（英文大紀元記者Sam Dorman報導/鐘心萍編譯）美國最高法院駁回了德克薩斯州就該州核廢料儲存問題起訴聯邦政府的訴訟。

法院多數大法官表示，德州和一家名為Fasken Land and Minerals的企業，無權要求對核能管理委員會（NRC）頒發臨時儲存設施許可證的決定進行審查。高院拒絕回答更大的問題：此類許可證是否合法。

大法官Brett Kavanaugh撰寫了多數意見書。大法官Neil Gorsuch持不同意見，並獲得了Samuel Alito和Clarence Thomas兩位大法官的支持。

此前，美國第五巡迴上訴法院裁定，《核廢料政策法》（Nuclear Waste Policy Act）和《原子能法》（Atomic Energy Act）兩項法律不允許聯邦政府頒發私人設施許可證，從而判定德州勝訴。

然而，最高法院多數意見表示，德州和Fasken公司均非NRC許可程序的當事人，因此無資格在法庭上提出異議。

「德州和Fasken公司並非許可申請人，他們也未能成功介入許可程序。因此，他們都沒有資格在第五巡迴法院獲得司法審查，」Kavanaugh表示。

「因此，我們推翻了上訴法院的判決，並且不對NRC是否有權許可私人場外儲存設施這一根本的法定爭議作出裁決。」

NRC此前已批准向一個名為Interim Storage Partners的團體頒發許可，該團體擬建的儲存地點位於德州的大型油田二疊紀盆地。

Gorsuch的異議意見認為，多數意見錯誤地認為法院處理此案受到限制。他認為，由於德州和Fasken公司雖然並未正式成為當事方，但都參與了NRC的部分許可程序，這足以讓他們具備在法院挑戰此案的資格。

Gorsuch也對核廢料對德州的影響表示擔憂。他說：「放射性廢料對州及其公民、土地、空氣和水域構成風險，也對鄰近州及其人員構成危險。」

Kavanaugh則引用了《霍布斯法案》（Hobbs Act）的條文。他表示，法案規定只有在許可程序中受到不利影響的「當事方」才有資格提起訴訟。他強調：「重要的是，『受害的一方』並不等同於『受害的個人』。」

Gorsuch的反對意見繼續指出，德州和Fasken公司有充分的理由質疑NRC授權私人公司在遠離反應爐的設施儲存乏核燃料的決定。Gorsuch表示，《核廢料政策法》「明確禁止」此類行為。