【大紀元2026年01月21日訊】（大紀元記者Matthew Horwood報導/周行編譯） 加拿大聯邦上訴法院1月16日作出重磅裁決，駁回聯邦政府關於動用《緊急狀態法》鎮壓「自由車隊」案的上訴，維持下級法院的原判。這意味著，司法部門再次確認政府當年的決定「不合理」且侵犯了公民的憲法權利。

上訴法院：未構成國家安全威脅

聯邦上訴法院在審查了2024年聯邦法院的裁決後，一致同意維持原判。法院明確指出，儘管當時的渥太華及邊境抗議活動「擾亂了秩序」，但根據擺在面前的證據及法律解釋，局勢「遠未構成對國家安全的威脅」。

因此，政府宣布公共秩序緊急狀態缺乏合理理由。裁決進一步確認，與該緊急狀態令相關的措施——特別是凍結銀行帳戶——侵犯了《權利與自由憲章》第2(b)款（言論自由）和第8條（免受不合理搜查和扣押）。

下一步：最高法院會受理嗎？

聯邦政府目前表示正在審查此案以決定下一步行動。若要翻案，唯一的途徑是向加拿大最高法院提起上訴。

憲法自由正義中心（JCCF）總裁約翰·卡佩（John Carpay）對《大紀元時報》分析，最高法院通常只審理涉及「尚未解決的、具有國家重要性的法律原則」案件。

「我認為這項裁決非常清晰，不存在尚未解決的重大法律疑點。」卡佩暗示政府的上訴之路可能並不平坦。

這一裁決對當年因參與抗議而被凍結帳戶的民眾是一劑強心針。

多倫多訴訟律師瑞安·奧康納（Ryan O』Connor）代表部分受影響客戶。他指出，這項裁決極大地「加強了受害者針對檢方、警方及參與凍結帳戶銀行的民事訴訟立場」。

背景：從「勉強合理」到「司法定音」

2022年2月，面對反對疫苗強制令的「自由車隊」抗議，特魯多政府援引《緊急狀態法》，賦予執法部門逮捕示威者、凍結帳戶及強制拖車的廣泛權力。

此前，由政府委任的保羅·魯洛（Paul Rouleau）專員在公開調查中曾裁定政府決定合理，但他當時坦言是「勉強」得出此結論，且缺乏充分的事實依據。

然而，法院的裁決擁有更高的法律效力。2024年1月，聯邦法院法官理查德·莫斯利（Richard Mosley）率先裁定政府做法「不合理」且「違憲」。如今，聯邦上訴法院的三位法官一致支持莫斯利法官的觀點，徹底推翻了政府關於「國家安全威脅」的辯解。

責任編輯：岳怡