【大紀元2026年04月16日訊】（大紀元特約記者橫河新聞分析）「鄭習會」實為展現國共兩黨關係，但在中華民族和九二共識問題上，國共兩黨和兩岸政府根本沒有共同點。中共對台灣的利誘和懲罰是貿易武器化的兩個面。國民黨需要牢記國共合作和談判的慘痛教訓。
由於國際注意力大都集中在霍爾木茲海峽，對於國民黨新科主席鄭麗文近日訪問中國大陸並與中共黨魁習近平會談的關注較少。
中華民族與中共無關 「九二共識」國共解釋不同
在鄭習會上，雙方最重要的主題就是大談中華民族和九二共識。這兩條都大有問題。中共意識形態建政，信奉馬列主義至今未改，該政權並非中華民族歷史文化的一部分，而是徹頭徹尾的外來政權。
而中華民國則是繼承了中國歷史的道統，就文化承傳而言，和中共毫無共同之處。
說到九二共識，是兩岸政府的海協會和海基會1992年在香港會談，既沒有達成共識也沒有留下簽署的文件，那以後的八年，雙方都不承認曾經有過共識，直到2000年，台灣陸委會主任委員蘇起在卸任前首創了「九二共識」這個名詞，解釋為「一中各表」，還被中共否定，而中共方面也逐漸接受了九二共識的說法，但解釋完全不同，叫「一中原則」。
這裡還有個問題，即使真的有個所謂九二共識，是誰和誰的共識？中共和台灣政府之間，還是作為兩個政府的所謂民間組織？如果是兩岸政府的「共識」，作為在野黨的代表，是不應該和對方黨魁談這個的。
既然雙方對「九二共識」的解釋從來就沒有相同過，共識實際就不存在。
就是對這樣一個不存在的九二共識，這次還有了新的定義，就是「九二共識，反對台獨」，這就完全偏離了1992年香港會談和事後雙方信件來往的原意。
鄭麗文發言一半直播被掐斷 若中共管控台灣會怎樣？
姑且把這次鄭習會當作兩黨會談，這兩黨是不平等的。鄭麗文發言到一半，中共人員就請媒體先離席，直播被掐斷。這是公開羞辱發言人的行為。連對自己邀請來的客人都做不到尊重，哪有什麼互信可言？
最可能的就是鄭麗文的發言並不完全符合中共的要求。就像香港特首，即使是中共安插的地下黨，和大陸黨文化中長期浸泡的官員還是有區別的，所言所行是不會使中共滿意，更不會得到信任的。
中共建政後自己系統內被清洗的最徹底的就是白區地下黨。如果這種統戰的重大場合都裝不出基本的禮儀，真的到中共管轄之下會怎樣？
鄭麗文所說未來兩岸在重建政治互信後，應促成台灣重返國際組織，包括世衛大會、國際民航組織大會，以及參加國際刑警組織大會等。台灣是否加入國際組織，和中共不應該有關，更不應以兩岸互信為基礎，中共不是應該促成，而是從一開始就不該阻止。
台灣不能參加國際組織的唯一原因就是中共設置障礙。要它促成，完全顛倒了因果。
中共對台新政策 本身就是一筆糊塗帳
鄭習會後，媒體報導國台辦公布了十項惠台政策，其實連中共都沒有說是「惠台」，中共說的是促進兩岸交流。這十項政策，本身就是一筆糊塗帳。
第一、第二項是兩黨協議，和兩岸無關，兩岸指的是兩個政權，兩黨交流是否合法都成問題。從法律上，國共內戰從來沒有正式結束。
1991年，時任中華民國總統李登輝宣布終止動員戡亂時期，不再視中共為「叛亂團體」。但這只是中華民國單方面結束兩岸敵對狀態。中共從來沒有放棄過武力統一，兩岸也沒有簽署過和平或停戰條約。兩黨協議算什麼？
第四項推動全面恢復兩岸空中客運直航正常化，聽上去似乎不錯，但直航的大幅度減少始作俑者是大陸的中國民航，是中共用減少航班作為對蔡英文政府不接受「九二共識」的政治施壓工具，台灣政府只是相應地跟進而已。現在要恢復，是否應該首先承認當年做錯了？
第五項是在堅持「九二共識」「反對台獨」政治基礎上建立溝通機制，為符合檢驗檢疫標準的台灣農漁產品輸入大陸提供便利。
輸入台灣農漁產品應該是貿易需要，基礎應該是平等互利，而不是政治前提。提供便利就說明原來有人為設置的障礙，真有誠意只需要拆除障礙，而不是提供便利。提供便利和設置障礙都是貿易武器化的不同表現。
其它條款涉及貿易和文化交流的都有類似的問題。中共擅長利誘和懲罰，就是從來不會平等相處。
國民黨和中共合作或談判 從來沒有好結果
國民黨和中共合作或談判，從來沒有好結果。第一次國共合作，孫中山實行「聯俄容共」政策，中共黨員以個人身分加入國民黨，把國民黨滲透得像篩子，以至於蔣介石在占領上海後不得不清黨。
國民黨固然因此得到蘇聯支持而得以成功北伐，但中共獲益更大，在工人農民中扎根發展，並有了自己的武裝，打下了日後和國民政府抗衡的基礎。
第二次國共合作是受中共影響的張學良和楊虎城西安事變促成的。中共不僅得到了名分卻保留了自我發展的獨立性，當國軍實力在抗日主戰場消耗殆盡，中共卻在和日本勾結中乘機壯大，有了和國民黨逐鹿中原的資本。
抗戰勝利後毛澤東親赴重慶談判，為中共爭取到了時間。內戰爆發後，在蘇聯和部分關東軍殘餘的支持下，短短三年時間，就把中華民國趕到台灣去了。
中共實力不如人則喊統戰 實力占優勢逼對方「無條件投降」
在實力不如人或拿對方無可奈何的情況下，中共會運用統戰武器。但在實力占優勢的情況下，中共的和平談判就是對方的無條件投降。
1949年，傅作義和共軍簽署了《關於和平解決北平問題的協議》，實際上就是無條件投降書。國軍全部被共軍改編，改編成共軍的國軍，後來大部分被送往朝鮮戰場當炮灰。
1951年，北京和西藏地方政府簽訂《關於和平解放西藏辦法的協議》，即西藏十七條。規定西藏「高度自治」，除軍事外交由中央管理外，保留班禪喇嘛和達賴喇嘛作為政教合一的最高領袖的地位不變等17項保證。
然而，不出3年，中共就開始蠶食自己保證過的西藏特殊地位。1956年開始籌備成立「西藏自治區」，實際剝奪了達賴喇嘛和班禪喇嘛在西藏的領導地位，同時將內地殘酷的土改和三大改造照搬到西藏。這些都違背了「十七條」中的相關條款。
最近的實例則是香港。中共曾經保證香港實行一國兩制五十年不變，結果時間剛到一半，中共就利用各種手段破壞一國兩制，大肆鎮壓港人的抗爭，連自己簽署的「中英聯合聲明」都成了中共口中的「歷史文件」。
歷史上 中共未有過遵守協議的紀錄
對中共從來就不是能不能信任的問題。中共歷史上根本就沒有過遵守協議的紀錄。
中共建政後第一場大規模政治運動就是鎮壓反革命，從肉體上消滅的都是沒有能跑去台灣的國民黨軍政人員，包括大批抗日英雄，有幾個人能享受傅作義的待遇？
認為中共是可以談判的人，真的了解歷史和中共嗎？
責任編輯：孫芸#
留言