【大紀元2026年04月18日訊】（英文大紀元專欄作家Stu Cvrk撰文／信宇編譯）全世界範圍內的台灣之友持續對台灣的國民黨（Kuomintang，簡稱KMT）領導層的種種舉動感到擔憂。最近一次事件就是國民黨主席鄭麗文上週訪問中國大陸。
或許國民黨在不斷向中共政權妥協的過程中，忽略了其它妥協型政黨的歷史和命運，正如一百年前俄國的孟什維克（Menshevik）。
讓我們仔細審視一下這個問題。
孟什維克
孟什維克是歷史上最具啟發性的警示故事之一，它告訴我們，當一個擁有真正合法性和群眾基礎的政黨選擇戰略妥協，而不是原則性地反對一個明確將政治視為生存戰爭的列寧主義（Leninist）政黨時，會發生什麼。
孟什維克的邏輯表面上並不愚蠢。
作為布爾什維克（Bolshevik）的競爭對手，孟什維克認為自己是溫和的、民主的社會主義替代方案；他們代表城市工人階級；而布爾什維克是激進分子，終將自取滅亡。孟什維克相信，通過參與蘇維埃（Soviet）機構，他們可以對權力進行制衡。
這些假設最終證明全都大錯特錯，原因在於結構性問題：布爾什維克並不把政治競爭視為一場有規則的遊戲，而是將其視為一場不擇手段也要贏得的殲滅戰。孟什維克是在下棋，而布爾什維克是在玩「誰控制棋盤」（who controls the board）的遊戲。
這場「斬首」（decapitation）行動是分階段進行的，這才是最重要的教訓。首先是正常化和聯合論壇——孟什維克通過參與論壇使布爾什維克的統治合法化。然後是邊緣化——他們的新聞出版受到限制，候選人遭到騷擾，內部辯論受到監視。接著是選擇性迫害，領導人物一旦礙事就會被以捏造的罪名逮捕。最後，在1920年代初，孟什維克遭到正式清算，到那時，孟什維克內部已被掏空，幾乎沒有人再提出異議了。
悲劇在於，當時每一步妥協似乎都是對不可能局面的合理應對。溫水煮青蛙的惡性循環幾乎完美無缺。
其本質機制就是：列寧主義或毛主義政黨從不提供夥伴關係，而是提供吞併，而吞併的時間表並非從屬政黨所能掌控。
台灣國民黨的現狀
國民黨所持的妥協立場，建立在三個相互強化的支柱之上。首先是切實的選舉考量：鑒於國民黨目前在台灣立法院正與台灣民眾黨（Taiwan People’s Party，簡稱TPP）結盟，加之2026年11月的地方選舉在即，一場備受矚目的「鄭習會」有助於在國民黨的基本盤中積攢聲望——這個群體往往年齡偏大、具有濃厚的商業背景，且對台灣前總統馬英九執政時期兩岸經貿繁榮的光景懷有深深的懷舊情結。
其次，結構性經濟激勵：國民黨捐助網絡的很大一部分與大陸有著千絲萬縷的聯繫——製造業、房地產業、農業等——而台海緊張局勢的緩解將直接有利於他們的利益。
第三，也是最危險的一點，是「香港模式」（Hong Kong model）的幻想：認為在九二共識（1992 Consensus）框架下通過談判達成的安排，可以像特別行政區一樣，維護台灣真正的自治。顯而易見，香港已經對此問題給出了明確的答案。
上週國民黨主席鄭麗文與中共黨魁習近平的高調會晤備受外界矚目，這是十年來雙方的首次會面。鄭麗文「欣然接受」了中共的邀請，並將此次訪問視為「台海兩岸並非註定要開戰」的證明。
這種說辭是國民黨向不願衝突的台灣中產階級選民提出的誠懇方案，確實很有吸引力，在台灣內部，誰會想打仗呢？不過問題在於，國民黨誤將列寧主義政黨的策略性耐心當作了真正的夥伴關係。
中共正在提供什麼
據香港《南華早報》（South China Morning Post）報導，雙方公開提出的方案平淡無奇：和平、經濟正常化、旅遊、貿易，以及在「和平發展關係」框架下減少軍事壓力，旨在將民進黨（Democratic Progressive Party，簡稱DPP）描繪成魯莽行事，將國民黨描繪成責任擔當。
這份雙方「私下承諾」的核心在於其「正當性」——這是一個隱含的保證：即倘若台海兩岸實現統一，北京在台灣的執政夥伴將是國民黨而非民進黨；屆時，國民黨的高層將獲得嘉獎，其商業網絡也將得以保留。國民黨將成為那個促成台灣「和平統一」的政黨。
然而，結構性問題的端倪顯現在其開出的條件之中。據稱，北京方面同意舉行「鄭習會」有三項前提條件，其中包括國民黨須阻撓台灣的軍購案。這並非單純的談判姿態，而是一項具有明確實質目標的軍事政治戰略。鄭麗文重申了國民黨在「九二共識」框架下反對「台獨」的立場，但並未呼應習近平關於「統一」的號召。
國民黨顯然認為這種「不對稱性」能夠保護自身利益，但事實並非如此。每當國民黨接受這項「兩岸共識」時，北京方面便會進一步推進其自身的解讀，而台灣方面的詮釋卻始終無法獲得任何國際支持。這種對沖策略從未奏效過，現在也沒有理由相信它就會奏效。
未來可能的發展軌跡
問題在於，由於國民黨的緣故，台灣防務能力的削弱正在實時發生。2025年，國民黨和台灣民眾黨推動通過了台灣歷史上規模最大的政府預算削減計劃，取消了近三分之一的政府日常開支，其中包括國防開支。此後，賴清德政府的國防預算案已被否決十餘次。
如果目前的趨勢持續下去，中共的斬首計劃很可能會按以下方式展開：
第一階段（當前階段）：將國民黨塑造成北京的首選對話夥伴。孤立民進黨，將其描繪成「戰爭販子」。利用國民黨在立法機構的多數席位，削減國防開支，阻止武器採購，並公開製造台灣政府與華盛頓之間的隔閡。使國民黨在政治上依賴於兩岸關係來維持其選舉地位。
第二階段：有選擇地加深經濟聯繫。專門向國民黨選民所在的選區和縣提供貿易優惠、農產品採購協議、旅遊和商業准入等方面的便利。讓民進黨執政的經濟成本顯而易見，讓國民黨妥協帶來的好處觸手可及。從結構上將國民黨捐助者與內地市場更加緊密地捆綁在一起。
第三階段：製造憲法或政治危機，使國民黨成為「合法」的台灣執政黨派——可能利用其立法多數席位更積極地挑戰行政權力，可能包括試圖限制民進黨總統獨立開展外交政策或國防採購的能力。
第四階段：「無法拒絕的提議」。一旦台灣的防禦能力被削弱到一定程度，北京就會提出正式的政治安排——可能不會以吞併的形式出現，而是以「聯邦」（confederation）或「特殊地位」（special status）的形式，在「九二共識」框架下建立。此時，國民黨已深陷困境，面臨抉擇：要麼接受並成為北京在台灣的行政夥伴；要麼拒絕，從而被揭露為多年來默許北京促成了目前的局面。
第五階段（斬首）：一旦實現統一或有效吸收，國民黨就會像孟什維克一樣——變得無關緊要。中共不再與任何人分享權力。曾與中共合作的國民黨人士可能會獲得一些象徵性的職位。那些被視為眼中釘的人將被送上大陸的司法和安全機構。國民黨作為一個獨立的政治力量將不復存在，因為根據中共體制的設定，獨立的政治力量根本無法存在。
結語
國民黨在立法層面阻撓台灣國防開支，對台灣造成的戰略損害甚至更甚於軍事演習；究其原因，這種損害是台灣內部自傷所致，具有政治上的正當性，且其發生過程緩慢而隱蔽——這使得台灣的國際民主盟友極難採取反制措施，以免被視為干涉台灣的內政。
國民黨領導層中較為樂觀的人認為，他們正在玩一場複雜的平衡遊戲，通過與北京保持足夠的接觸來維持和平，同時保持足夠的獨立性，成為一個真正的政黨。
若採取較為嚴苛的解讀——且這個解讀已經得到了北京據稱所設三項具體條件（包括阻止武器採購）的佐證——則意味著國民黨黨領導層已然越界，從「戰略模糊」（strategic ambiguity）轉向了「實質性協作」（functional collaboration）。
歷史表明樂觀主義者錯了。迄今為止，還沒有任何一個政黨能夠成功地與列寧主義/毛主義政黨玩這場政治遊戲，並在過程中保持自身的獨立性。孟什維克嘗試過，捷克社會民主黨（Czech Social Democrats）在1948年也嘗試過，東德基督教民主聯盟（East German Christian Democratic Union）也嘗試過。但它們最終都以被同化和消亡告終。
對台灣而言，真正的問題不在於國民黨能否成功應對，而在於台灣的民主體制——包括選民、公民社會、反對這種做法的民進黨，以及國際夥伴等——能否產生足夠的反制力量，在第三或第四階段不可逆轉之前阻止這種局面的繼續。
這將是一場勝負難分的驚險較量。
作者簡介：
斯圖‧克沃爾克（Stu Cvrk），在美國海軍服役30年，擔任過各種現役和預備役職務，在中東和西太平洋等地區擁有豐富的作戰經驗，退役前是一名上尉。他畢業於位於馬里蘭州的美國海軍學院（U.S. Naval Academy），接受了古典的自由主義教育，具有海洋學家和系統分析員的教育和經驗，這些為他此後的政治評論奠定了重要基礎。
原文：The KMT and the Menshevik Parallel刊登於英文《大紀元時報》。
本文僅代表作者本人觀點，並不一定反映《大紀元時報》立場。
責任編輯：高靜#
留言