【大紀元2026年05月14日訊】（大紀元記者秋生編譯報導）週一（5月11日），普林斯頓大學教職員投票決定：從今年夏季開始，所有線下考試都實施監考制度，都必須有監考人員在場，由此放棄了該校自1893年頒布「榮譽準則」（Honor Code）以來一直沿用的考試政策。
此舉旨在防止學生使用人工智慧（AI）作弊。
一個多世紀以來，普林斯頓大學一直以其備受尊崇的「榮譽準則」而自豪，該準則甚至禁止在考試期間有監考，學生只需要聲明，「我鄭重承諾，在本次考試中我沒有違反榮譽準則」，就足夠了。
普林斯頓大學是少數幾所允許學生在沒有監考在場的情況下參加考試的學校之一，「榮譽準則」已深深融入大學文化，長期以來一直是該校師生的驕傲。這項「榮譽準則」可以追溯到19世紀，當時學生們請願，要求取消考試監考人員。
如今，AI毀掉了該項傳統。
普林斯頓大學文理學院院長麥可·戈丁（Michael Gordin）在一封信中表示，恢復監考的決定是在「相當多」本科生和教職員提出要求後做出的，「他們認為課堂考試作弊現像已經非常普遍。」
戈丁表示，AI不僅讓學生作弊更容易、更難被發現，而且由於學生不願舉報，或者只是匿名舉報，學校很難對作弊現象展開調查。
週一通過的新政策意味著監考將出現在考場，並記錄他們觀察到的任何違規行為，並將這些違規行為報告給學生組成的榮譽委員會（Honor Committee）進行裁決。
大四學生納迪亞·馬庫克（Nadia Makuc）在過去一年擔任該委員會主席。她認為大多數學生都支持這項新政策，因為它減輕了學生舉報同學的壓力。
該委員會去年收到了大約60起舉報案例，數量有所增加，但她認為，大多數案例都沒有被舉報，作弊的容易性使作弊的誘惑越來越大。
她說，「如果考試是在筆記本電腦上進行的，考生可以切換到另一個視窗作答；如果考試是在藍色答案冊上進行的，考生可能會躲在桌子底下用手機答題，或者去洗手間答題。」
去年，「學生報」對超過500名高年級學生進行了一項調查，結果顯示，30%的學生承認曾在作業或考試中作弊；近一半的學生表示知曉違反校規的行為，但只有不到1%的學生舉報過同學。
近年來，AI的廣泛普及給大學教育帶來了巨大挑戰。佛州聖彼得堡學院（St. Petersburg College）倫理與法律教授克里斯蒂安·莫里亞蒂（Christian Moriarty）表示，全國範圍內的研究表明，三分之一的學生承認所有作業都通過AI完成。
他表示，一旦學生覺得人人都作弊，可以接受，為了競爭作弊也是必要的，這種惡性循環會削弱高等教育賴以存在的學術誠信，學歷證書就失去了價值。
為了打擊作弊行為，全美各地的大學教授紛紛啟用傳統的藍色答題本、口試和AI偵測軟體，作為對策，學生則在提交論文前使用AI檢測程式檢查自己的論文，以避免被老師的軟體偵測到。
（本文參考了《華爾街日報》的報導）
責任編輯：葉紫微#
留言