【大紀元2026年05月14日訊】【大紀元時報新西蘭記者站鹿鳴編譯報道】新西蘭政府擬修改氣候相關法律，阻止企業因溫室氣體排放而遭民事起訴，此舉立即引發環保組織、法律界及反對黨的強烈批評。反對者指責政府正在「干預司法」，並削弱公眾追究大型排放企業責任的權利。
政府本週二宣布，將修改氣候相關法律，防止企業因溫室氣體排放造成的損害而遭到起訴。該修改將阻止基於侵權法（tort）提出責任認定。侵權訴訟屬於民事案件的一種，即一方主張另一方造成其損害。
司法部長Paul Goldsmith表示，該修改將適用於當前及未來案件，這意味著針對恆天然（Fonterra）及另外五家大型排放企業的一宗里程碑式案件將被迫終止。
該案件由毛利部族領袖兼環保人士Mike Smith 發起，2024年， Smith獲得新西蘭最高法院批准，可起訴恆天然及其他大型乳業與化石燃料企業。Smith主張，這些企業合計排放約占新西蘭總排放量的三分之一，因此對包括他在內、因氣候變化受到影響的社區居民負有法律責任。該案件此前已被發回高等法院，原定於明年4月開庭審理。
政府如今則認為，這類訴訟可能對商業投資與企業經營帶來不確定性。Goldsmith表示，新西蘭已經擁有《氣候變化應對法》（Climate Change Response Act）及排放交易體系（ETS）等國家層面的氣候政策框架，因此不應再通過法院個別訴訟建立「平行責任制度」。他說，氣候變化問題應由政府統一管理，而不是通過「零散的法庭訴訟」解決。
不過，此舉迅速引發巨大爭議。
Smith批評政府「直接介入正在進行中的法院案件」，形容這是「對民主的侮辱」。他指出，這宗案件本身並非索賠金錢賠償，而是希望法院確認大型排放企業是否應對氣候損害承擔法律責任，從而推動企業主動減排。「真正破壞商業信心的，不是訴訟，而是政府隨意修改法律、干預法院程序。」他說。
環保組織 Greenpeace 也強烈反對修法，稱這是「權力濫用」，是在保護大型污染企業。Greenpeace執行主任Russel Norman 表示，政府在案件進行期間突然修改法律，等同於剝奪民眾訴諸法院的權利。
法律界同樣表達擔憂。
Lawyers for Climate Action 主席Jenny Cooper KC認為，政府此舉過於倉促，並可能令未來因氣候損害尋求法律救濟變得幾乎不可能。她指出，如果排放企業不需承擔責任，那麼最終承擔氣候災害成本的，仍將是普通納稅人與社區。
Chlöe Swarbrick 領導的Green Party則批評政府過去兩年半持續削弱氣候政策，如今又進一步限制法院與公眾追究責任的能力。
事實上，新西蘭近年氣候法律責任問題正逐漸成為國際趨勢的一部分。在歐美多國，越來越多環保組織、地方社區與原住民團體開始嘗試通過法院追究大型能源企業與排放企業責任，要求其對海平面上升、極端天氣及生態損害承擔部分法律義務。支持者認為，這類案件可推動企業承擔更多社會責任；反對者則擔憂可能造成投資不確定性，並使法院過度介入公共政策。
新西蘭政府目前強調，此次修法不會影響企業在排放交易體系下仍需履行的減排義務，也不會影響另一宗針對氣候變化部長Simon Watts 的氣候訴訟。
責任編輯：藍克
