【大纪元2026年05月14日讯】【大纪元时报新西兰记者站鹿鸣编译报道】新西兰政府拟修改气候相关法律，阻止企业因温室气体排放而遭民事起诉，此举立即引发环保组织、法律界及反对党的强烈批评。反对者指责政府正在“干预司法”，并削弱公众追究大型排放企业责任的权利。
政府本周二宣布，将修改气候相关法律，防止企业因温室气体排放造成的损害而遭到起诉。该修改将阻止基于侵权法（tort）提出责任认定。侵权诉讼属于民事案件的一种，即一方主张另一方造成其损害。
司法部长Paul Goldsmith表示，该修改将适用于当前及未来案件，这意味着针对恒天然（Fonterra）及另外五家大型排放企业的一宗里程碑式案件将被迫终止。
该案件由毛利部族领袖兼环保人士Mike Smith 发起，2024年， Smith获得新西兰最高法院批准，可起诉恒天然及其他大型乳业与化石燃料企业。Smith主张，这些企业合计排放约占新西兰总排放量的三分之一，因此对包括他在内、因气候变化受到影响的社区居民负有法律责任。该案件此前已被发回高等法院，原定于明年4月开庭审理。
政府如今则认为，这类诉讼可能对商业投资与企业经营带来不确定性。Goldsmith表示，新西兰已经拥有《气候变化应对法》（Climate Change Response Act）及排放交易体系（ETS）等国家层面的气候政策框架，因此不应再通过法院个别诉讼建立“平行责任制度”。他说，气候变化问题应由政府统一管理，而不是通过“零散的法庭诉讼”解决。
不过，此举迅速引发巨大争议。
Smith批评政府“直接介入正在进行中的法院案件”，形容这是“对民主的侮辱”。他指出，这宗案件本身并非索赔金钱赔偿，而是希望法院确认大型排放企业是否应对气候损害承担法律责任，从而推动企业主动减排。“真正破坏商业信心的，不是诉讼，而是政府随意修改法律、干预法院程序。”他说。
环保组织 Greenpeace 也强烈反对修法，称这是“权力滥用”，是在保护大型污染企业。Greenpeace执行主任Russel Norman 表示，政府在案件进行期间突然修改法律，等同于剥夺民众诉诸法院的权利。
法律界同样表达担忧。
Lawyers for Climate Action 主席Jenny Cooper KC认为，政府此举过于仓促，并可能令未来因气候损害寻求法律救济变得几乎不可能。她指出，如果排放企业不需承担责任，那么最终承担气候灾害成本的，仍将是普通纳税人与社区。
Chlöe Swarbrick 领导的Green Party则批评政府过去两年半持续削弱气候政策，如今又进一步限制法院与公众追究责任的能力。
事实上，新西兰近年气候法律责任问题正逐渐成为国际趋势的一部分。在欧美多国，越来越多环保组织、地方社区与原住民团体开始尝试通过法院追究大型能源企业与排放企业责任，要求其对海平面上升、极端天气及生态损害承担部分法律义务。支持者认为，这类案件可推动企业承担更多社会责任；反对者则担忧可能造成投资不确定性，并使法院过度介入公共政策。
新西兰政府目前强调，此次修法不会影响企业在排放交易体系下仍需履行的减排义务，也不会影响另一宗针对气候变化部长Simon Watts 的气候诉讼。
责任编辑：蓝克
