【大紀元2026年05月22日訊】（大紀元記者呈工綜合報導）川習會結束後，雖然雙方對會談成果表述不一，但美中似乎都希望在世界局勢動盪不安的當下避免正面衝突，謀求有限合作。日本輿論界對此看法不一，有擔心日本會因此而被邊緣化，也有觀點認為中共對美的戰略調整毫無新意，是鄧小平昔日戰略的重演。
習近平的陰陽兩手
日本《產經新聞》5月18日刊文分析此前川習會，以及中共對美戰略的文章，分析中共對美施展的一貫戰略。作者為國家基本問題研究所主任研究員、《産經新聞》解說委員湯淺博（Hiroshi Yuasa）。
1979年聖誕夜，蘇聯入侵阿富汗。兩週後，中共最高領導人鄧小平邀請美國國防部長哈羅德‧布朗（Harold Brown）訪問北京，他向布朗提議：「我們應該合作，讓蘇聯陷入阿富汗的泥沼。」
美國接受建議，開始向阿富汗聖戰組織提供美製「毒刺」（Stinger）肩射防空飛彈，而中共則協助將這些飛彈祕密運往阿富汗。
阿富汗聖戰組織利用這些飛彈，大量擊落蘇聯低空飛行的武裝直升機與戰機，奪走蘇軍的制空權。最終，蘇聯於1989年2月撤軍。蘇聯經歷9年戰爭後，國力嚴重耗損，並於兩年後的1991年解體。
文章認為，此次川習峰會，會場上的畫面與姿態，本身就是一種地緣政治表演，目的在於向外界展示「誰掌握主導權」。然而，比起鏡頭前的笑容與握手，更值得關注的，是背後的算計與其後展開的地緣博弈。
此次美中首腦會談中，北京似乎是展示出與美協作姿態，促使伊朗停火。但實際上，可能同時在設法消耗美國、削弱其制空權，並讓美國陷入「失敗」或「長期泥潭」。
作者引述美國前總統副國安顧問馬特‧波廷傑（Matt Pottinger）的話說，中共黨魁習近平如今似乎在重新使用這一狡猾的「鄧小平戰略」。
在此次美伊戰爭中，中共一方面與巴基斯坦合作，扮演停火協調者，而另一方面又被發現可能向伊朗提供武器。
美國情報界披露的部分資訊顯示，中共向伊朗提供了便攜式防空飛彈系統（MANPADS），這對美軍制空權構成重大威脅。有消息稱，美軍兩架F-15戰機曾遭伊朗火力擊中，而外界推測很可能就是被中共出售給伊朗的肩射飛彈所擊中的。
文章說，如果此次伊朗戰爭讓美國再次深陷中東泥潭，「久戰無功」，而中共卻「不戰而勝」，並試圖從中獲得重大戰略利益。「這其實是在模仿半個世紀前的那套戰略。」其實，中共一直在利用第三國衝突拖垮敵對國的「鄧小平戰略」。
美中重啟合作 分析：一場精明的博弈
美國總統川普（特朗普）5月15日結束訪華後返美；5月17日，白宮發布一份事實清單，闡述川普總統和中共黨魁習近平在兩天的會晤中所達成的共識。
事實清單顯示，川普與習就多個議題達成共識，美中兩國應在「公平對等的基礎上構建建設性的戰略穩定關係」。
白宮表示，美中領導人一致認為伊朗不能擁有核武器，呼籲重新開放霍爾木茲海峽，並一致認為任何國家或組織都不得收取該海峽的通行費。
美中雙方還確認，他們的共同目標是實現「朝鮮無核化」。
在兩國經貿協作方面，白宮的事實清單顯示，美中領導人共同成立了兩個新機構，旨在優化雙邊經濟關係。這兩個機構分別是美中貿易委員會和美中投資委員會。
貿易委員會將使美中能夠管理「非敏感商品」的雙邊貿易；投資委員會將為兩國提供一個討論投資相關問題的「政府對政府」平台。
川普總統還在談判中獲得了一攬子承諾。這將推動美國創造高薪就業機會，並為美國商品開拓新市場。
在資源等方面，中共將解決美國對稀土和其它關鍵礦產（包括釔、鈧、釹和銦）供應鏈短缺問題，還將解決對美的相關銷售禁令或限制等。
此外，中方還批准首批採購200架美國製造波音飛機。這是自2017年以來中國首次承諾購買美國製造波音飛機；在2026年、2027年和2028年，每年購買至少價值為170億美元的美國農產品，此外還將履行其在2025年10月做出的大豆採購承諾。
白宮說，北京還恢復了對美國牛肉的市場准入，並解除對美國牛肉加工廠的所有暫停准入的限制。
僅從白宮公布的清單看，這無疑是中國對美做出了重大讓步，是真正要與美國合作的姿態展現。
對於美中展示出的合作姿態，日本擔心因華盛頓與北京重新調整關係而被邊緣化，並將川普此次訪華稱為「川普衝擊」。
5月18日，日本資深國際關係記者高橋浩佑在《外交家》（The Diplomat）刊文稱，川普此次訪問，喚起日本對1971年「尼克森震撼」的歷史記憶。
川普總統剛剛結束訪華行程，就在空軍一號上與日本首相高市早苗通話，便是日本擔憂情緒的一項佐證。高橋表示，日本在經濟上仍然依賴中國，在戰略上仍然依賴美國。處理這種雙重依賴關係需要謹慎的外交手段。
與此同時，日本媒體也有不同的觀點。例如，《日本經濟新聞》的報導則認為，美國企業的進入也可被中方反向利用，而中美所謂的緩和表象之下，實質上是一場精明的博弈。
分析：川習會只是「暫時安定」
《讀賣新聞》5月15日社論認為，川習會在嚴峻的雙邊及國際局勢背景下舉行，雖然川習會展現諧和氛圍，但雙方結構性對立依然如故，在台灣問題上雙方的主張尤為明顯。例如，習近平在會談中，稱台灣問題是中美關係最重要的議題，藉此箝制美方；而川普似乎對此沒有回應。
在5月16日的社論中，《讀賣新聞》表示，中國因房地產低迷長期化及內需疲軟，正面臨嚴重的通縮壓力。對中共而言，穩定對美關係已成當務之急。中方聲明稱，雙方首腦會談達成共識，將建立「建設性戰略穩定關係」。此一表述，被視為強烈反映了中方意圖。
對此，社論認為，中國（中共）不僅在經濟領域，更在軍事、科技等各個層面與美國競爭主導權。中國恐怕正試圖透過提出的新口號來管理對美關係。
《產經新聞》5月15日也發表社論，同樣將所謂「建設性戰略穩定關係」視為雙方選擇了「暫時安定」，維持當前穩定局面，而美中之間的本質性對立並不會因此而消除。
關於雙方選擇「暫時穩定」的原因，社論認為，川普政府面臨中期選舉，需要提高民意支持率；而習近平，尚未找到扭轉經濟頹勢的對策，並因整肅中共及軍方高層，而使其政權基礎出現動搖。在此背景下，習自然不希望加劇與美對立。
《朝日新聞》同日也發表社論稱，本次美中首腦會談，凸顯美國一味優先本國利益，而中共則致力於塑造「穩健大國」形象。社論也擔心，在遭遇中共挑戰的背景下，美國戰後主導世界秩序的作用後退。
社論認為，美中關係穩定，對國際社會而言是令人安心的因素。但對是否可能會形成凡事都由兩國決定的「G2」局面，深感憂慮。
《日本經濟新聞》同日也刊發社論，敦促美中不只是建立兩國的「建設性戰略穩定關係」，更需要維護世界穩定。社論也警告，不能把台灣作為交易籌碼。@
責任編輯：孫芸#
留言