【大紀元2026年05月26日訊】（大紀元記者林燕綜合報導）北京畸形全球產業政策令人失望。跟正常經濟體不同，中共不打算把低端產業自然讓給別的下家，而是想同時守住上游、下游和各種製造門類，讓別國很難接棒。中共經濟政策畸形導致全球遭殃。
《經濟學人》近期刊文指出，日本經濟學家赤松要在1930年代提出的「雁行理論」（Flying Geese Paradigm），解釋日本紡織業的「進口→國產→出口」循環，後被延伸為亞洲區域經濟發展的動態模型。其核心比喻為雁群遷徙：領頭雁開闢航道、承擔風阻，後方雁隻循序跟進，逐步升級產業。
「雁行模式」最經典的代表是亞洲四小龍經濟體的崛起，分別代表韓國、台灣、香港和新加坡。隨著日本經濟繁榮和薪資上漲，勞力密集產業從領頭雁轉移到韓國、台灣等後起之秀。
一直以來，許多人曾期待中國也能為更貧窮的其它國家帶來類似增長動力。但這一願望越發不可能得到實現。
約翰‧霍普金斯大學的舒米特羅‧查特吉（Shoumitro Chatterjee）和彼得森國際經濟研究所的阿文德‧薩勃拉曼尼亞（Arvind Subramanian）在一篇新論文中指出，儘管中國的工資水平不斷提高，製造業也日趨成熟，但它在低端製造業中仍然占據著「歷史上異常高的份額」。
如今既有德國這樣的發達國家對中國進軍高端產業感到擔憂，甚至連較貧窮的國家也在思考，北京何時才肯放棄低端市場，讓出一定空間給他們。
製成品常被分為四類：低技術含量、中技術含量和高技術含量產品，以及基於自然資源（例如精煉石油）的產品。
中國智庫「中國金融四十人研究院」（CF40）的于飛和郭凱在一篇論文中發現，2010年至2024年間，中國在全球四類製成品出口中所占份額均在增長，中國的「製造業正在與所有國家競爭」。
《經濟學人》說，在某些情況下，中國製造業份額應該比其出口數據還要大。因為中國同時也是勞動密集型產品生產製造的重要原材料輸出地，這些原材料可能在其它地方進行縫製或組裝成最終產品。
在30個有相關數據的中低收入國家中，中國提供了所有服裝、紡織品、皮革及類似產品出口總值的64%。這個比例遠高於中國同等收入群體勞動適齡人口所占的比例。
中共經濟政策畸形導致全球遭殃
那麼是什麼原因導致這一奇怪現象呢？發展經濟學家蘭特‧普里切特（Lant Pritchett）曾在2010年指出，中共治下的中國經濟不是一隻大雁，而是一隻「人口翼龍」，其體積太過龐大。
另一個因素是中國經濟發展的極不平衡，富裕與貧困極端並存。于飛和郭凱指出，中國最富裕的四個城市（總人口8,400萬）的人均GDP超過了日本。同時，其最貧窮的四個省份（人口1.4億）的收入水準卻與越南相近。他們說，中國的經濟情況相當於0.7個日本、近6個馬來西亞、5個墨西哥、4個泰國和1.4個越南。所以毫不奇怪，為何中國和所有國家都在競爭。
美報告指中共在推全方位產業政策
美國研究機構榮鼎集團（Rhodium Group）本月也發布了一份報告，發現中共正在推進「全方位產業政策」，幾乎覆蓋所有行業與地區，而且供需雙管齊下，商品與服務並重，尖端與傳統領域通吃。
政策框架既包括前沿技術，也涵蓋成熟行業以及基礎供應鏈節點。北京在2023年發布的更新版政策指引中將家用電器和紡織品等成熟產業也包括在內。
2016年，中國在163個行業（按國際標準分類）的出口量中占據全球逾半壁江山。而2021年至2024年間，這一指標幾乎翻了一番，從192種增至315種。
報告指出，這一輪經濟擴張是在中國更受限的宏觀經濟環境下進行的，北京正在加強對財政支出、銀行貸款、資本市場與國家投資基金的控制。與此同時，中國經濟正面臨增長放緩、內需疲軟、財政壓力上升，以及資本配置效率下降等問題。
雖然當局口頭承認需要解決產業失衡問題，但其政策應對措施明顯不足。此外，刺激消費的政策力度有限，潛在的需求疲軟問題在很大程度上也仍未得到解決。
《華爾街日報》專欄記者葉偉平（Greg Ip）撰文說，在先進制造業的光環之外，中國經濟一片死氣沉沉，被債務、通縮和人口老齡化這三座大山壓得喘不過氣來。
葉偉平表示，許多批評人士預計甚至期盼，中共的產業政策最終會在自身矛盾的重壓下走向崩潰。但這個時間點無人能準確預測。
責任編輯：林姸#
