進化騙局(29) 進化原湯 閃爍怪異之光
【大紀元2026年06月08日訊】前27篇，我們揭開了進化論發跡的造假之路：「爪哇猿人」（Java Man）是相距45英尺的「猿頭蓋+人股骨」湊成的，「爪哇猿人Ⅱ」是漫山遍野湊的頭骨殘片，皮爾當「曙光猿人」（Eoanthropus）欺騙41年才被拆穿，美國「黃昏猿人」（Hesperopithecus）招搖5年被曝光，竟是野豬！
著名的「北京猿人」，隱匿枕骨大孔數據，借智人腿骨才能直立起來，成為「猿人」。9個致命問題和朊病毒，否定了它們自相殘食，只能是被人捕食的獵物，不是人祖。隨之，以「北京人」為基礎的中國猿人都歸於錯誤。
北京猿人之後，米勒實驗開創進化論生命產生前的「化學進化」領域。化學進化框架可分為21個階段，①～④階段靠45個錯誤假設立足，⑤～⑧和⑩階段實驗完敗，每階段都要從調包來純濃原材料開始，反應條件都過於人為，在自然界無法實現，這才能產生微量的、被海量雜質分子包圍的產物，濃度太低無法繼續；而⑨、⑪～㉑階段是靠想像推斷，無法實驗。每階段都被概率鎖死，所以將來也無法實現，但是被進化專家們洗白之後，都成了進化論的實驗證據。
檢驗進化論的「斯皮格曼」實驗，本想看進化如何發生，結果事與願違，全面退化，成了「退化怪物」。而「反怪物實驗」，因為錯誤太多，反而證實了怪物。
化學進化實驗屢做屢敗，全靠炒作洗白。根源除了進化這個根本錯誤外，進化原始湯假說，也是一個誘人的陷阱。
226. 進化原湯，純粹幻想
1924年，30歲的前蘇聯莫斯科大學化學系的畢業生奧巴林（俄語：Александр Иванович Опарин）把自己的進化設想寫成了科普級小冊子《生命起源》[1]，其中最重要的觀點有二：
（1）還原性大氣：空想早期地球沒氧氣，大氣是還原性的，所以能化學合成有機分子、生命小分子；
（2）原始湯遍地：這些分子溶於水中，形成生命原料分子豐富的原始湯，進一步化學反應，孕育出原始生命。
還原性大氣，只是沒有證據的空想，現在學術界多認為是中性大氣[2]，還有學者分析古地層認為早期地球含氧豐富[3]，不低於現在氧氣含量的一半[4]，是氧化性大氣，而非還原性。前文我們講過，沒氧氣就沒臭氧層，紫外線會比現在強百倍，生命無法存活，沒等進化出光合作用的細菌，就被陽光殺死了。
氧氣是化學進化的天敵。因為有氧氣存在，生成胺基酸、鹼基等關鍵分子就會很快降解或破壞掉，留不下來。所以，進化論必須死扛，假定原始大氣無氧，默認是還原性大氣。
這種實驗室人為造出來的進化原湯，在自然界存在嗎？
不存在！假如它真像化學進化祖師爺奧巴林設想的：遍布於早期地球，那應該現在也是遍布江河湖海，水域都應該是這類的有機分子湯，為細菌提供豐富的養分，水域處處長菌，臭氣遍野——為啥不是這樣啊？
有進化發燒友可能會說：因為現在有氧氣了，所以不能形成原始湯了——不對！要知道，原始湯的生成條件（閃電、火山、輻射等）一直存在，多了氧氣，只是多了一種反應原料，會把那些產物有機分子氧化掉！留下最終的氧化產物，如醛（有辣味，陸游詩「莫笑農家臘酒渾」，臘酒辣味重，因為部分酒精乙醇氧化為乙醛）、酸等等，這樣的酸辣湯，為啥現在自然水域裡沒有呢？
因為這些微量產物，濃集不起來。現在沒有那些氧化物的濃湯，原始地球也沒有那些非氧化物的濃湯。
227. 原湯必濃，稀湯不行
要推動化學反應的進行，反應物濃度必須大，才能推動化學反應進行——所以稀湯毫無意義，化學反應的前提必須都是濃湯。
前面講過化學進化的每一步實驗，都要調包來高純濃的原料來造假，就是在製造濃湯。如米勒實驗開始就用了「氨氣、甲烷、氫氣、水蒸氣」[5]，這些還原性氣體的濃度遠超自然界實際濃度和可能富集的濃度，結果生成的產物胺基酸不但殘缺不全，而且濃度很低，不足以推動下一步化學反應。可見，米勒實驗，只能製造胺基酸的稀湯，謊稱濃湯。
228. 濃湯誰濃？按需而定
你問問進化專家：你們的「進化濃湯」，濃的是哪些成分？濃度是多少？
專家就卡殼了，因為只是囫圇炒作。只要稍一深入就能發現，「濃湯」說又是個騙局——需要誰濃，誰就得濃！
第②階段，要氰基乙炔、羥脲、羥基亞氨基丙二腈、脒、氨基異惡唑、尿素、甲酸……依次按順序變濃，其它必須稀，甚至突然從濃變稀。
第③階段，需要右手核糖、N-異惡唑基脲、甲醯胺基嘧啶濃，其它必須從濃轉稀。
第④階段，需要4種核苷、三偏磷酸鈉、氯化銨、碳酸氫銨、硼酸鈉濃，其它必須從濃轉稀。
第⑤階段，需要4種核苷酸，其它必須從濃轉稀。
第⑥階段，誰也不濃，實驗根本做不出來，空間結構無法解決，實驗室休息。
第⑦⑧階段，需要核酶濃、64種三核苷酸濃、酸濃（鹼稀），再鹼濃（酸稀），再酸濃、再鹼濃……
第⑨階段，需要多種特製的RNA和20種左手胺基酸濃，其它都必須從濃轉稀。
第⑩階段，需要特製的受體短RNA和21種「特殊供體RNA-胺基酸」濃，其它都必須從濃轉稀。
後面⑪～㉑階段，需要幻想濃，因為自組裝生命的實驗做不出來（概率鎖死），唯一能調包做出來的實驗是全面退化的「斯皮格曼怪物」。
變換稀濃，純粹戲弄；忽稀忽濃，一直糊弄。
229. 有用的太稀，沒用的太多
上圖算法繪製的一鍋進化圖，6種分子6代反應，無催化劑能生產3萬多種分子，有催化劑（化學進化一直假設存在天然催化劑）存在的情況，生成5.6萬種分子，還沒考慮立體結構[6]，因為考慮立體結構雜質就會翻數倍！
這6代反應，幾個小時就過去了，而米勒實驗7天，n代反應都過去了，海量的雜質濃湯，有用原料都被稀釋得沒邊了，足以扼殺任何化學進化的希望。
230. 進化濃湯，實為毒湯
米勒實驗的產物有多毒？可以這樣判定：
（1）米勒實驗右下方的U型水彎，因為取樣活塞不斷開啟，會不斷染菌，附著在硅酸鹽玻璃管壁的微粗糙的表面上，在溫熱環境下7天，不可能不滋生細菌。
（2）進化原湯經過陽離子交換層級分離，純化做成乾燥物[7]，再放入冰箱就不會再長菌。所以，2011年檢測出乾燥物有污染[7]，只能是從1958年的源頭開始的。
（3）1958年米勒實驗後，燒瓶液體是真正的進化原湯，深色發黑，有毒（含氫氰酸等毒性物質）！混合後，毒湯能抑制U型彎中細菌生長。
（4）製成乾燥物前，以液體狀態在冰箱存放2年[8]，能完全抑制細菌生長，足見進化原湯有多毒！（普通染菌液在冰箱兩年，如奶飲料開口，細菌會大量滋生，因為裡邊的防腐劑毒性不夠）
「產物稀-雜質濃-實際毒」的進化毒湯，只是實驗室人為搞出來的，裡邊能孕育生命嗎？學過化學的學生都會說不能！
而專家們調包造假，群起洗白，變不可能為可能。
231. 進化毒湯，燦爛星光
「進化濃湯」的模糊概念，就此大行其道，聲稱「曾經遍布早期地球」，兩位巨星也就此誕生。
1946年，奧巴林因為16年前撰寫科普小冊子《生命起源》，憑藉「還原性大氣」假說，「原始湯」假說，當選為前蘇聯的科學院院士。
1953年米勒實驗轟動世界，錯誤百出的設計沒人追究，專家群起洗白炒作至今，成了響噹噹的進化鐵證。細看他能證明啥？前文剖析了，只能證明進化不可能自然實現。
1954年，米勒24歲獲博士學位，成為進化論璀璨的巨星。進化論界紛紛承認：奧巴林的兩個假說都「被米勒證明」了，這樣奧巴林也就成了祖師級巨星。
1972年，前蘇聯成立「國際生命起源學會」，奧巴林任主席。
1973年，米勒當選美國科學院院士，同年任西班牙高等科學研究委員會榮譽顧問。
1983年，米勒獲得國際生命起源學會奧巴林獎章。
1986～1989年，米勒任國際生命起源學會主席。
2007年，米勒去世，2008年國際太空生物學會為37歲以下的科學家設立「米勒獎」。
這兩位巨星的影響下，「RNA世界假說」「核酶RNA為祖假說」「一鍋進化假說」等等，也都被進化論內部認可，作者們也都成了明星。
232. 真格實驗，怪光燦燦
化學進化①～⑩階段的摸索實驗全部失敗，儘管根本不可能成功，可還是有人繼續摸索，屢戰屢敗、屢敗屢戰，因為不懂概率計算。結果靠炒作洗白謊言，一直在出成果。
而前文剖析的斯皮格曼實驗不同，那是動真格的，是對進化論根本理論的實驗檢驗！萬事俱備，只欠進化，實驗結果全面退化，被稱為斯皮格曼怪物，徹底撕開了進化的偽裝：當營養充足時，基因發生了退化；營養不足時，生存都困難，哪來的高能量、高負熵讓基因向高等、複雜進化呢？
這個怪物實驗，多次被不同學者重複，結果一致。而聲稱推翻斯皮格曼的「反怪物實驗」，是靠明顯造假搞出來的，需要金屬泡在94℃的水中卻恆定保持61℃！需要理想的狹縫0.07mm……這兩個條件缺一不可，否則結果還是退化成怪物。
這就是進化論的根基——「產生生命」的化學進化的真實現狀，靠各種造假（調包慣技）推動化學反應，人控實驗假冒模擬自然以製造進化的「中間環節」，靠炒作洗白謊言，群星璀璨，「碩果」滿滿，對不斷打臉的動真格的怪物實驗，卻低調處理，迴避不及，佯裝沒見。
（未完，待續）
責任編輯：張憲義#
參考文獻：
1. Oparin, A. I., The Origins of Life (Macmillan, New York, 1938).
2. JF Kasting, Earths』 early atmosphere. Science 259, 920-926 (1993).
3. Ohmoto H., 1997. When did the Earth’s atmosphere become oxic? The Geochemical News, 93: 26-27
4. Ohmoto H. A seawater-sulfate origin for early Earth’s volcanicsulfur[J]. Nature Geoscience, 2020: 1-8.
5. Miller S. L. Production of Amino Acids Under Possible PrimitiveEarth Conditions. Science. 1953, 117:528. doi:10.1126/science.117.3046.528
6. Agnieszka Wołos et al., Synthetic connectivity, emergence, and self-regeneration in the network of prebiotic chemistry. Science369, eaaw1955(2020). DOI:10.1126/science.aaw1955
7. Eric T Parker et. al. Primordial synthesis of amines and amino acids in a 1958 Miller H2S-rich spark discharge experiment. PNAS. 2011 Mar 21;108(14) doi: 10.1073/pnas.1019191108
8. 米勒原始湯，在冰箱中放2年如何得知？因為米勒實驗的最終產物是以乾燥物保存的，乾燥物製備方法是參考的1960年文獻[10]，所以，進化原湯是液體形式冰箱存放約2年。
9. Christianson D, et. al. Separation and determination of quaternary nitrogen compounds and other nitrogenous substances by ion exchange chromatography application to analysis of corn extracts. Anal Chem. 1960;32:874–878.
（點閱《進化騙局》系列文章）