【大紀元2026年05月12日訊】前25篇，我們揭開了進化論發跡的造假之路：「爪哇猿人」（Java Man）是相距45英尺的「猿頭蓋+人股骨」湊成的，「爪哇猿人Ⅱ」是漫山遍野湊的頭骨殘片，皮爾當「曙光猿人」（Eoanthropus）欺騙41年才被拆穿，美國「黃昏猿人」（Hesperopithecus）招搖5年被曝光，竟是野豬！
著名的「北京猿人」，隱匿枕骨大孔數據，借智人腿骨才能直立起來，成為「猿人」。9個致命問題和朊病毒，否定了它們自相殘食，只能是被人捕食的獵物，不是人祖。隨之，以「北京人」為基礎的中國猿人都歸於錯誤。
北京猿人之後，米勒實驗開創進化論的「化學進化」領域。化學進化第一條路，蛋白質進化：高純高濃度原料→①胺基酸分子（至今只能生成17種，還少3種）→②20種純左手胺基酸濃集→③蛋白質，三個階段七十多年都沒真完成。
化學進化第二條路，當今唯一「合理」的一鍋基因進化假說：高純高濃原材料→①純濃有機分子湯→②1鍋生4種鹼基→③1鍋生4種核苷→④1鍋生4種核苷酸→⑤1鍋生短RNA→⑥進化出核酶RNA→⑦核酶RNA催化「複製」RNA→⑧核酶RNA複製自己→⑨核酶RNA遇到20種高純左手型胺基酸，開啟真正一鍋進化……
上面各個階段都連接不起來，每階段在自然界都不能實現，只能在實驗室微量製造，下一步全靠調包，買來高純高濃度原料，冒充上一步進化出的低濃低純的產物。進化RNA前5個階段靠45個錯誤假設建立，第⑤、⑥、⑧階段實驗室內全失敗，第⑦「成功」但是實驗條件若自在然界實現需要超光速穿梭木星太空……炒作洗白後，上面都成了進化論的關鍵實驗證據。
但到第⑨階段第12步，就成了無法實現的純幻想，而且，從進化論內部開始牴牾了。
200. 一鍋唯一「合理」，變為兩鍋無理
「一鍋反應進化RNA」，自2019年在頂級學術期刊《Science》上發表後[2]，就被公認為唯一「合理」的假說。但是，這個一鍋反應，要進化出能「自複製的RNA核酶」來，前文講過要經過8個階段11步，建立在58個錯誤假設基礎上，而且前4個階段產量微小，後4個階段完全失敗，純靠炒作假冒成功。
上面進化的兩路互相排斥。進化第1條路，進化出胺基酸的反應條件，進化不出RNA；而進化第2條路，進化出基因RNA的化學反應條件，不能進化出胺基酸、蛋白質。因為兩路的原材料、反應溫度、程序都不同，混不到一鍋去，兩者的條件互相干擾破壞。到第⑨階段第12步：RNA遇到蛋白質或胺基酸，形成蛋白質-RNA集合體，合二為一才是生命的基本元素，共同向生命進化，此時才是開啟了真正的一鍋進化。而前面的兩條路，再各自號稱一鍋進化，也是兩鍋，也就都因為「一鍋才合理」而突然變為不合理、不成立了。
同時，第⑨階段第12步的一鍋反應，失去了前面的根據，就成了無源之水、無本之木，成了憑空編造，所以，進化論在此又自斷證據。
201. 知乎直呼，專家作弊
有人會問：實驗原料調包，這麼明顯的騙局，以前就沒人看出來？
當然有。2017年，美國科學院院刊發表的論文《用米勒實驗還原性大氣合成鹼基》[3]，一亮相就被媒體吹捧[4]，還被權威科普維基百科採納吸收[5]。而中國大陸一位生物學博主，讚頌之餘，還藉此撕開了專家們調包的面紗。
上圖，大陸知名網站知乎上，一位優質博主直呼：（以前專家們）用（自然界不存在的純濃）甲醯胺製造鹼基——「也未免太作弊了」。這就是我們前文所說的：調包了純濃的自然界不存在的原材料，進行下一步實驗。
202. RNA鹼基和胺基酸，一鍋生完？
有人問：「上面的2017年實驗，是不是RNA鹼基和胺基酸，能在同一鍋生成？」
——這可是1953年米勒實驗開創化學進化[6]以來，進化論最大的夢想了。可惜，只能借炒作實現。
上圖2017年實驗，硬傷太多。
203. 硬傷1：繼承了21個錯誤假設
1953年米勒實驗有很大問題，它認定原始大氣層是「還原性」，而近年來更多認為是中性大氣[7]。除此之外，筆者前文匯總指出了米勒實驗的21個假設條件，這21點都已證明是錯的（見第14—16章）。
而2017年的這篇科研成果，作為模仿者，只是改變了米勒實驗的一點條件，新穎點在激光而已，全面繼承了那21個錯誤假說，結果可想而知。
前圖知乎博文指出，專家們RNA進化實驗「太作弊」，以烘托2017年論文的「清白」。其實2017年論文用的原料是「氨氣（0.46個大氣壓）、一氧化碳（0.46個大氣壓）」，沒有任何證據表明早期地球是這樣高濃高純的氣體（各占整個大氣濃度的46%），這樣高純、高濃度的原料，也是買來的、調包來的，是「小作弊」。
204. 硬傷2：小分子鹼基，遠非大分子RNA
2017年論文製造的4種鹼基都是小分子，不涉及複雜的空間結構。但是，鹼基→核苷→核苷酸→RNA分子，到核苷酸就開始有空間結構了。一涉及空間結構，就涉及形成概率，就沒有形成小分子那麼簡單了。
隨機產生的大分子，會隨機形成n種空間結構，符合概率分布。而RNA是有生物活性的、空間結構規整唯一的，差一點就是畸形、無用。前文計算過，形成40nt（nt為核苷酸縮寫）長的小RNA，概率P=(1/3）^(40-1)×(1/4)^40=490億億億億億分之一。就算每皮秒（萬億分之一秒）產生一個這樣長的核苷酸鏈，需要1550萬億億年，才能確保生成一個正確結構的40nt的RNA，是宇宙年齡的7.8萬億倍！
這就是至今進化實驗生成的短RNA分子都是畸形的原因。
所以，博文看「進化」出鹼基，就盼望將來能進化出RNA分子來，是不可能實現的夢想，早被概率和實踐鎖死了。
205. 硬傷3：沒生成20種左手胺基酸，沒法一鍋進化
2017年論文並沒有檢測到20種左手型胺基酸，真要生成了，那就轟動全世界了。
也就是，雖然模仿1953年，用了玻璃反應器，貌似一鍋，實際反應條件不同、原材料不同，還沒有實現20種左手胺基酸和4種RNA鹼基在同一鍋（模仿自然界同地）、同一反應條件（模仿自然同樣氣候條件）下生成。還是兩鍋進化，胺基酸和RNA隔著時空，難圓進化夢。
206. 硬傷4：生成的鹼基微量，無以為繼
該文用GC-MS（氣相色譜-質譜聯用）法，可以檢測微量產物，但是這樣低濃度的產量，又混有太多雜質，是無法推動下一步反應的。
自然界沒有濃集、純化這4種鹼基的機制。所以微量產物，沒進化意義，就是失敗。
207. 一鍋真相，群假共享
唯一「合理」的一鍋進化，在一鍋裡反應的真相到底是啥？看看下圖就明白了。
2020年頂級學術期刊《Science》上發表了用計算機算法研究化學進化分子合成的論文[8]，簡單的6種原料（註：並不能代表早期地球大氣）經過6代反應，就能生成53種生物分子，3萬多種非生物分子。如果有催化劑存在，則可生成5.6萬種分子，這還是不考慮立體結構等更複雜情況下的算法。實際上，反應不止於6代，所以生成的分子種類更多。至於每種分子的數量，因為小分子數量要遠超於大分子，所以，生物大分子，是被海量的雜質分子包圍。
各種分子隨機碰撞產生進化，這是進化論的理論基石。高濃度的分子推動化學反應進行，這是化學的基石。所以，一鍋進化裡，低濃度的生物大分子在海量幾萬種雜質分子圍困下，因為無法被純化濃集，就無法繼續反應，就根本無法進化——這就是進化假說家們必須造假，每次實驗都要調包，屏蔽雜質干擾，用人為的高濃度、高純度原料進行反應的原因。
至此，我們看到了：進化論每一個「證據」都摻雜造假，每一個實驗都在自然界無法實現，每一個環節都靠幻想維繫，描繪進化藍圖的證據鏈全靠虛構，怕人深究而故作高深，把一點也不高深的邏輯，偽飾成高精尖的象牙之塔。靠把控話語權炒作洗白，以謊圓謊，最終百謊難圓。請看下集《化學進化，全部垮塌》。
（未完，待續）
責任編輯：張憲義#
參考文獻：
1. Ewan K. S. McRae et. al. Cryo-EM structure and functional landscape of an RNA polymerase ribozyme. PNAS. January 11, 2024, 121 (3), doi:10.1073/pnas.2313332121
2. Sidney Becker， et. al., Unified prebiotically plausible synthesis of pyrimidine and purine RNA ribonucleotides, Science, 4 Oct 2019, Vol 366:6461, doi:10.1126/science.aax2747
3. M. Ferus, et al. Formation of nucleobases in a Miller–Urey reducing atmosphere. PNAS. April 10, 2017, 114 (17) 4306-4311, doi:10.1073/pnas.1700010114
4. https://healthmedicinet.com/i/researchers-produce-all-rna-nucleobases-in-simulated-primordial-earth-conditions/
5. https://en.wikipedia.org/?curid=20821
6. SL Miller, A production of amino acids under possible primitive Earth conditions. Science 117, 528–529 (1953).
7. JF Kasting, Earths』 early atmosphere. Science 259, 920–926 (1993).
8. Agnieszka Wołos et al., Synthetic connectivity, emergence, and self-regeneration in the network of prebiotic chemistry. Science369, eaaw1955(2020). DOI:10.1126/science.aaw1955
（點閱《進化騙局》系列文章）
留言