【大紀元2026年06月23日訊】（大紀元記者唐兵綜合報導）中共新華社日前發文吹捧中共建政時「三大改造」，重提「公私合營」。分析人士認為，這釋放中共當局繼續走極左路線的信號，將給中國帶來災難；而中共現在搞的是「沒有宣言的國有化」，每一步都打著「正當」「合法」的幌子。
官媒發文捧「三大改造」為哪般？
6月19日，新華社高調刊發《三大改造：一場前所未有的深刻的社會變革》文章，並加了「偉大征程」標籤。該文大肆頌揚1953-1956年的社會主義改造，尤其是對資本主義工商業的「公私合營」。文章引用習近平的話，將當年以國家的名義強制把私產變成公產，包裝為「實現了從社會主義革命到社會主義建設的歷史性跨越」，並聲稱這為今日「中國式現代化」提供了「寶貴經驗」。
按中共定義，所謂三大改造，即從1953年至1956年間，對農業、手工業和資本主義工商業的社會主義改造。其中公私合營是中共合併資本主義工商私有財產的一種過渡手段。
在這之前，中共還發動了針對私人工商業者的「五反運動」，聲稱私人工商業者對官員行賄、騙取國家財產，運動中對資本家大規模查帳、要求坦白、檢舉和罰款、補稅，許多企業面臨巨額「違法所得」追繳。該運動造成了諸多冤假錯案，有許多資本家和商人被迫害自殺，亦有許多人士被處決或被折磨致死，中國大陸資產階級走向消亡。
公開資料顯示，上海在1952年1月25日至4月1日不完全統計，因該運動自殺者達876人（平均每天超10人），涉及資本家及家屬等。時任上海市長陳毅經常詢問「今天又有多少空降兵（指在絕望中跳樓身亡的商人）」。類似自殺浪潮在其它城市也有發生。
前述官媒文章篇幅不長，僅約1200字，但引發外界高度關注，海外X平台上有不少討論。
資深媒體人陳小平直言，「這是我這些年看到的最恐怖的文章」，「它居然『慶祝社會主義改造勝利』，認為它是『中國社會發生的深刻變革』『華麗轉身』。我有種聞到血腥味的感覺。」
獨立評論人士蔡慎坤在給@baodiantimes的公開投稿中表示，這篇文章最危險之處，不在於對1956年的敘事，而在於其用讚美的口吻，將一場對私人產權的制度性剝奪，重新包裝為「偉大變革」「寶貴經驗」與「制度支撐」。
蔡慎坤在文章中說，歷史上的公私合營是依靠國家機器的強權，逼迫私營企業主交出控制權。官媒的文章刻意渲染當年狂歡，卻對私人資本退出歷史舞台背後的恐懼、高壓與走投無路絕口不提；而官媒文章將蘇州河畔的舊廠房、創意園、咖啡館與畫廊作為敘事背景，試圖疊加一層現代生活的「溫情濾鏡」。這種敘事極其隱蔽且狡詐：它試圖通過展示掠奪產物在今天的文化價值，來倒推並洗白當年野蠻掠奪的正確性與合法性。
「新高地」在X平台發文表示，中共此時歌頌三大改造，目的是為二十一大提前預熱。
文章表示，這篇官媒文章絕非無謂的歷史懷舊，而是當前中共在財政危機與統治危機雙重夾擊下，為新一輪大規模劫掠民間資本、重新控制社會資源而釋放的明確政治信號。七十多年前那場「強判贖買」背後的高壓、脅迫與徹底公有化，如今正被官方重新包裝成光輝典範，為即將到來的「新公私合營」製造輿論合法性。中國，正被推向又一個暗無天日的時代。
許多網民留言表示：「歷史真相確實沒法輕易掩蓋。」「肆意擄掠的黑手一刻也沒間斷揮舞。」「溫水煮⋯⋯慢慢就會再回到從前。」「危機已經來臨。」
網民許茂安說：「在我看來，毛澤東為奔共產主義，不僅資產階級被消滅，連農民階級這個最龐大的群體最終也淪為了只消耗物資、阻礙體制超速運轉的絆腳石，以至於部分人口在肉體上被直接消滅。而習近平承接了毛的衣缽。所以，有產者要警醒，無產者同樣需要警醒！」
與習「兩個不能否定」呼應？
事實上，除了新華社6月19日發表的文章，中共《人民日報》6月20日也刊發《社會主義改造記（偉大征程）》文章，6月21日再發《社會主義建設道路探索記（偉大征程）》一文，歌頌的都是過渡時期社會主義總路線的所謂「偉大征程」。
旅美獨立政經學者鄭旭光在X上給@baodiantimes的分析表示，這三篇文章同屬中共中宣部宣傳項目「偉大征程」，其實是中宣部系統用過多年的一個品牌，現在又作為系列稿件運作，應是主要服務於所謂「十五五」開局的制度自信和自主工業化敘事。
鄭旭光提到，早在2013年1月5日，習近平就在黨內拋出「不能用改革開放後的歷史時期否定改革開放前的歷史時期，也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放後的歷史時期。」（即「兩個不能否定」）習聲稱如果當時全盤否定了毛，中共就站不住了。
鄭旭光說，這是習近平新時代中共的敘事導向，將毛澤東時代的負資產描述為正資產，為習近平拾回一套毛時代的舊政策工具箱，為中國經濟社會的「再毛化」做了輿論準備。所以這三篇文章的用意並非是習近平主導的中共要對民營企業搞「公私合營」的號角，而是在習近平所謂「兩個不能否定」輿論導向下為「十五五」開局年造勢活動中一個最新宣傳攻勢。但是其所帶來的後果不可不察。
中國問題專家李林一對大紀元表示，這系列所謂「偉大征程」文稿中，應該是迎合中共建黨105周年的宣傳需要。算不上什麼新的信號，而是代表著當局對這一歷史事件的基本態度，說明當局一直走的是左轉的路，所以近年當局支持民企之類的口號或措施，都只是幌子。
中共去年實施《民營經濟促進法》，習近平親口說民企是「自己人」，說要保護民企。但現實是不斷有民企老闆跳樓、被抓，裡面有不少是冤案。
英媒《經濟學人》去年曾報導，中國的企業家正以驚人的速度神祕消失，幾乎每週就有一人被抓。
《共產黨宣言》中說：「共產黨人可以把自己的理論概括為一句話：消滅私有制。」據此，中國經濟學者向松祚2019年曾在公開演講中說：「現在民營企業家的普遍心態是：『需要我們是無奈的選擇，消滅我們是崇高的理想。』」
分析：恐怖的收繳民財「七步曲」
作者Finding在給@baodiantimes的投稿中表示，其實當今中共不會重演1950年代的「公私合營大會」，那太顯眼。它更可能的做法是多路徑並進、逐步蠶食。
文章提到，中共第一步就是已進行的黨委入駐+混合所有制改造，這是溫水煮青蛙的方式。並舉例：目前互聯網巨頭已有國資通過「黃金股」機製取得一票否決權。
第二步是針對特定企業家發起腐敗或逃稅調查，先凍結資產、拘押本人，再迫使其「自願」將股權轉讓給國有機構，或接受國資注資以換取人身自由，孫宏斌（融創）、馬雲（阿里）均屬此例。
第三步是行政許可與監管絞殺。不直接沒收，而是通過吊銷執照、拒絕續期、限制融資渠道、強制下架產品等手段，將企業逼入經營困境，再由國資以低價「救助」形式接盤。如教培行業被一紙行政文件實際消滅。
第四步是「自願捐獻」與共同富裕攤派。以政治壓力迫使企業家向國家基金、慈善機構或地方政府捐款，或強制分紅給員工。表面上是自願，實質上是對財富的政治性提取。金額越來越大時，便與贖買無異。比如在2021年共同富裕運動高峰期，騰訊、阿里等企業密集宣布捐款數百億，時間節點均與政治壓力高度吻合。
第五步是數據與平台國有化。中共已通過相關立法，數據一旦國有化，企業的核心競爭力便被實質剝奪。比如滴滴被下架整改期間，其核心數據已處於監管機構的實質監控之下。
第六步是戰時經濟動員立法。2021年修訂的《國防動員法》及相關配套法規，已賦予國家在「緊急狀態」下徵用一切民間資產的法律權力。若台海局勢升級或內部出現政治危機，這一條款可以成為對特定行業民企實施全面國有化的法律依據，且完全無需走正常立法程序。
第七步是原罪清算。中國民營企業的1990至2000年代原始積累來自灰色操作。土地低價轉讓靠的是地方官員的私下點頭，資本積累繞不開帳外資金，上市融資依賴財務包裝，跨行業擴張則遊走於政策禁區邊緣。中共完整保存了這些歷史檔案，卻從未認真清算，直到它需要的時候。
作者Finding認為，中共現在搞的是沒有宣言的國有化。黨委入駐叫做「加強黨的建設」，混改叫做「優化股權結構」，監管整治叫做「規範行業發展」，捐款攤派叫做「履行社會責任」，數據託管叫做「維護國家安全」，反腐調查叫做「依法治國」，原罪清算叫做「淨化營商環境」。每一步都有正當敘事，每一步都在法律框架內運作，而結果卻是系統性地將民間財富向國家權力轉移。習近平政府的邏輯從來不是效率優先，而是控制優先、安全優先。（原文鏈接）◇
責任編輯：林琮文#
留言