【大紀元2026年07月02日訊】2026年7月1日，惡事做絕、跌跌撞撞走過105年的中共又開始高調慶祝自己所謂的生日。為何說是「所謂的生日」？因為這一天事實上並非是中共真正的建黨日。
根據海外中共黨史專家司馬璐的考證，中共建黨確實的日期應是1921年7月23日，是毛澤東將7月1日錯定為黨慶日。據司馬璐回憶，早在他1937年10月抵達陝北之初，中共並無生日之說。在他的印象中，當時蘇聯的國慶（11月7日）就是中共的黨慶。在當年11月7日，他所在的青年訓練班學員的伙食都加了菜，甚至吃到了肉。中共是蘇共的兒子確實不假。
只是後來隨著中共的壯大，中共才想起來要確定一個成立日期，在討論了很久後，毛於1940年拍板定在7月1日。
按照中共逢五、逢十大慶的慣例，中共在今年也舉辦了兩場重要活動，一個是6月29日舉行的洗腦音樂會，一個是7月1日舉辦的慶祝大會，中共從常委、政治委員等沒有出事的高官全部出席。從中共官媒新華社、央視的文字和視頻報導看，可以印證筆者的一個判斷，那就是在中共高層角力後，中共高層繼續推行中共四中全會達成的「集中統一領導機制」，習雖然仍是「核心」，但權力無法回到2024年7月前的「一尊」獨大地位，其他常委權力擴大。
首先看新華社和央視關於洗腦音樂會的新聞。
新華社新聞配發的三張照片全部是七常委的合照，而且全部是一起拍手的照片，大概暗含七人步調一致。很明顯，沒有習單獨一人的照片，也沒有習單獨揮手、其他常委們拍手，沒有刻意突出習「鶴立雞群」的「一尊」照片。
然而，對比2021年中共成立100周年時舉行的更大慶典的新華社報導，就會發現差別。五年前的洗腦音樂會是在可以容納2萬人的國家體育場舉行的，當時的新聞，配發了五張照片，第一張是進入國家體育場時習揮手致意、其他常委猶如跟班跟在後邊，手部沒有任何上舉動作。第二張是在入座前，常委們拍手、習揮手致意的照片。第三張是習一人滿面笑容、向觀眾揮手的特寫照。第四張是七常委的拍手照，但為了顯示習的「特立獨行」，拍照時其他常委都是斜視，只有習的雙目直視前方。第五張是演出照。
再看新華社關於洗腦音樂會的文字報導。今年的新聞文字偏少，僅僅一千多一點，有「習近平等黨和國家領導人來到音樂會現場，全場響起熱烈的掌聲」的表述，其餘部分主要介紹了洗腦音樂的內容，但沒有吹噓習的內容。
但在2021年三千多字的報導中，表述多了「向大家揮手致意」和「歡呼聲」。而今年報導中沒有，習是被有意限制？還是中共高層知曉自身在大家心目中的地位，而不敢太過報導？
此外，在報導演出內容時，提到是以習近平為「核心的黨中央」，尤其是在介紹第四篇章時，幾次提到習，吹捧習在什麼脫貧、疫情、強軍等方面的所謂功績。
時隔五年，新華社的新聞報導配圖、內容就出現了這樣的變化，說明了什麼？
同樣，央視鏡頭在今年也沒有給現場的習一個單獨的鏡頭，無論是演出前、演出中還是演出後，而2021年的央視新聞中給了習三四次特寫鏡頭，包括在演出中。這樣的區別在說明什麼？
耐人尋味的是，如果2021年時的演出幕布背景是根據內容，在不同階段分別出現毛、鄧、習、江、胡、習的鏡頭，那麼，今年則是幾個人依次出現，最後出場的習有了個揮手的鏡頭。可以在銀幕上揮手，但在現實中卻沒有揮手的鏡頭，這又在說明什麼？
其次看新華社關於慶祝中共成立大會的新聞。
7月1日新華社的新聞配發的20多張照片中，除了一張七常委合影照、兩張習講話特寫照片外，其餘都是習與獎章獲得者的合影或頒獎照。而在2021年的新聞中，習有五張講話的特寫照片，只有一張是與常委們的合影。
此外，還有幾點值得注意：一、習在今年的講話中提到「堅持黨的全面領導和黨中央集中統一領導」，而2021年講話中根本沒有。
二、習在今年的講話中沒有了其常說的什麼「江山就是人民、人民就是江山」等鬼話，也沒有自己高喊什麼效忠語「二四四二」，而在2021年的講話中全部都有。
三、習今年沒有像2021年那樣高喊中共和中國人民「萬歲」，是不是怕被早已知曉中共是什麼貨色的民眾嘲諷？
四、直播中，主持大會的總理李強吹捧習的包括「四個偉大」等若干詞句，在新華社通稿中消失，吹捧習的講話只剩下了「高屋建瓴、思想深邃、內涵豐富，為新時代新征程實現黨的中心任務進一步指明了方向、提供了遵循」的表述，並刪除了「二四四二」。誰要求刪除的？為何要刪除？
上述異常現象，是不是在說明習即便在今年一月拿下實際掌握軍權的軍委副主席張又俠，在經過幾個月的角力後，仍無法回到曾經的權力頂峰？反而內部達成了繼續遵循四中全會通過的「中央集體領導制」，這也就可以解釋近期為何中共全國人大、政協出現異常，比如中共三號人物趙樂際沒有組織學習習提出的樹立正確政績觀、黨建思想，中共政協副主席未提「兩個維護」，而是稱「堅決維護黨中央權威和集中統一領導」乃是在劇透，等等，為何蔡奇兩次未陪同習調研和會見。
這也同樣可以解釋最近一段時間，「福建幫」、「山東幫」大員被抓、被免或傳聞將被免，為何習已無法保全曾經為其效力的親信，除了是因為其徹底的冷酷無情，是否還是源於其權力的受限？
那麼，隨之而來的問題是：如果習權力受限，那現在黨內誰最終拍板？還是集體商量決定呢？
責任編輯：莆山
留言