【大紀元2026年08月20日訊】（大紀元記者薛止墨編譯報導）一項針對全球最大超新星資料庫的最新統計分析指出，宇宙膨脹或許根本沒有加速。這意味著被視為現代宇宙學核心支柱之一的「暗能量」，可能根本不需要存在。然而，多數宇宙學家對此結論仍持保留態度。
從加速膨脹到「暗能量」的誕生
自從天文學家愛德溫‧哈伯（Edwin Hubble）於1929年觀測到，絕大多數的星系都在遠離我們，且距離我們越遙遠的星系，退行速度就越快，人類便知道宇宙正在膨脹。在接下來的半個世紀中，科學界普遍認為受引力影響，宇宙的膨脹速率應會逐漸減慢。
然而，1990年代末期，兩個獨立的研究團隊透過觀察被譽為宇宙「標準燭光」的Ia型超新星（Type Ia Supernovae），發現極遙遠的超新星比預期中更為暗淡。這意味著它們距離我們比預期更遠——宇宙的膨脹速率並非減慢，而是在「加速」。
為了在愛因斯坦廣義相對論的框架下解釋這種反引力的斥力效應，物理學家引入了一種占據宇宙約68%總能量的未知成分，並將其命名為「暗能量」（Dark Energy）。這項發現也讓相關科學家榮獲2011年諾貝爾物理學獎。
質疑聲浪：數據統計是否存在盲點？
牛津大學物理學家蘇比爾‧薩卡爾（Subir Sarkar）及其研究團隊6月11日在英國《王家天文學會月報》（MNRAS）發表最新分析，主張這幅主流圖像可能從一開始就建立在錯誤的假設上。
薩卡爾的質疑始於2014年。當初獲獎團隊公開數據後，薩卡爾團隊進行了獨立的統計複驗，發現早期數據的顯著性其實未達到物理學界宣告「重大發現」嚴格的統計門檻。
該主張當時在宇宙學界引發強烈反彈。許多專家批評其統計模型未納入宇宙學基本約束，例如宇宙總質能密度應符合平坦幾何（Flat Geometry）的求和規則，忽略了質能組成的物理邊界條件。
超新星沒那麼可靠？演化偏差成為關鍵
面對批評，薩卡爾團隊歷經多年的模型修正，並在其最新研究中採用了目前規模最大、收錄1701顆超新星的Pantheon+資料庫。
在這項新分析中，一項關鍵轉折來自韓國首爾延世大學研究團隊的發現：Ia型超新星的光度並非恆定不變，而是會隨著前身星（Progenitor）的年齡演化。
光度演化效應：由於光速傳播需要時間，我們觀測遙遠星系時，看到的是它們在宇宙早期的模樣。早期星系的恆星族群較為年輕，其爆發產生的Ia型超新星內在光度本就偏暗。
距離的高估：如果未將「前身星年齡」帶入校正，宇宙學家會誤將這種「內在偏暗」解釋為「距離更遠」，進而推算出虛假的加速膨脹現象。
當薩卡爾團隊在Pantheon+資料庫中導入延世大學的超新星光度演化修正後，統計結果顯示：宇宙膨脹的加速訊號消失了，甚至呈現微弱的減速趨勢。換言之，不需要引入「暗能量」，超新星的觀測數據也能得到合理解釋。
典範會崩解嗎？還是單一角度的挑戰？
這項結論再度引發宇宙學界的熱烈討論。德國比勒費爾德大學的宇宙學家多米尼克‧施瓦茨（Dominik Schwarz）指出：「這是一項非常有趣且深具潛在影響力的觀測。暗能量最初是為了彌合理論與觀測落差而產生的補丁；若恆星演化效應證實了數據偏差，可能代表現行標準宇宙模型（ΛCDM）正面臨解構。」
然而，主流宇宙學界大多保持謹慎態度。美國斯坦福國家加速器實驗室（SLAC）的喬舒亞‧弗里曼（Joshua Frieman）強調，暗能量的存在並非僅由超新星單獨支撐：「我們擁有來自多個獨立觀測的強大證據，包括宇宙微波背景（CMB）輻射分布、大尺度結構的重子聲學振動（BAO），以及星系團計數。單憑對超新星數據的重新解讀，不足以推翻整個宇宙學典範。」
悉尼大學的天體物理學家傑蘭特‧路易斯（Geraint Lewis）則用經典電影《十二怒漢》來形容目前的現狀：「前沿科學正如一場陪審團審訊。有時案情一目瞭然；但更多時候，不同專家對同一項證據的解讀大相逕庭。唯有經過長時間的辯證與更多高精度的觀測數據（如韋伯太空望遠鏡與歐幾里得太空望遠鏡），科學界才能最終達成共識。」◇
責任編輯：李琳#
留言