【大紀元2026年08月24日訊】(英文大紀元記者Kevin Stocklin撰文/張紫珺編譯)美國十九世紀著名作家馬克‧吐溫(Mark Twain,1835—1910年)曾經說過一句名言:「讓你陷入困境的不是你不知道的東西,而是你自以為很了解的東西。」
同樣,深入挖掘數據所揭示出的真相,有時會與第一眼所見的景象截然不同。阿拉巴馬大學亨茨維爾分校(University of Alabama in Huntsville)氣候學家約翰‧克里斯蒂(John Christy)梳理了美國各地1,200多個氣象站的報告,他的分析結果挑戰了人們普遍認同的一種觀點:極端高溫現象變得日益普遍。
根據克里斯蒂今年春天發表在學術期刊《理論與應用氣候學》(Theoretical and Applied Climatology)上題為「1899–2025年美國本土48州日最高溫和最低溫極值的變化」(Declines in hot and cold daily temperature extremes in the conterminous US, 1899–2025,04/18/2026)的報告,數據顯示極端高溫的現象並沒有增加;相反,數據顯示過去一個世紀以來,氣溫實際上變得更為溫和。
「在美國,我們擁有系統的測量數據,這些數據表明,1920年代、1930年代和1950年代出現的極端高溫現象比現在要嚴重得多。」克里斯蒂向《大紀元時報》介紹道。
「西部地區如今正經歷著類似『1930年代』的氣候困境,即使把這種情況也計算在內,國內其它地區的情況並沒有按照這個軌跡發展。
「總的來說,並沒有出現全國範圍的極端氣候事件。」
美國國家海洋和大氣管理局(National Oceanic and Atmospheric Administration,簡稱NOAA)指出,自1850年以來,全球平均氣溫上升了2華氏度,而且在近幾十年,氣溫上升的速度有所加快。
據NOAA稱,2024年是自1850年全球氣溫記錄開始以來氣溫最高的一年,而有記錄以來氣溫最高的十年全部出現在2015年到2024年這十年之間。

NOAA對這種現象的解釋是:「地球表面平均溫度上升,是因為人類活動產生溫室氣體,導致地球吸收的能量多於其輻射回太空的能量。」
然而,克里斯蒂的研究卻表明,極端天氣事件實際上並沒有增加,美國的整體氣溫反而趨於溫和。與NOAA的評估相反,克里斯蒂的分析表明,自1899年以來,極端高溫和極端低溫的氣候事件均有所減少。
算法與極端值
既然克里斯蒂和美國國家海洋和大氣管理局(NOAA)使用的是相同的數據,為什麼會出現如此大的差異?
克里斯蒂表示,差異主要源於兩個因素。首先,NOAA的圖表顯示的是年平均氣溫,而克里斯蒂則關注最暖季和最冷季的最高和最低氣溫的記錄。他指出,極端值與氣候科學更為相關,因為它們決定了動植物生存的「環境邊界」(environmental boundaries)。
克里斯蒂認為造成結果差異的第二個原因是,NOAA使用的算法會剔除它認為可能是錯誤或異常的數據點。
克里斯蒂的研究包括重新查閱原始報告,並收集NOAA從計算中剔除的極端數據點。
這項研究涵蓋了一個多世紀的氣象站報告,從陸軍通信兵團(Army Signal Corps)和氣象局(Weather Bureau)早期的手寫記錄,到如今軍方和聯邦機構的測量數據,所有這些數據都匯集在一個由NOAA管理的中央網絡中。

克里斯蒂說,他對NOAA發布的數據存有疑問,於是進行了更多的研究,因為NOAA數據顯示的近期最高氣溫與他自己的親身經歷並不相符。
「我在查閱聯邦政府的數字化數據時,注意到政府網站上說俄勒岡州紐波特市(Newport)歷史上的最高氣溫是94華氏度(約34攝氏度)。」克里斯蒂說道,「我對西海岸的情況了解得更多,因為我在那裡長大。」
於是,他翻閱了該站點的原始手寫溫度記錄,發現不僅紐波特市在1925年6月曾經出現過100華氏度(約38攝氏度)的高溫,還有十天的氣溫超過了94華氏度。他補充了這些缺失的數據,然後對全美1,200多個氣象站的其它報告也進行了同樣的補充。

為了確認這些極端溫度數據並非誤差,克里斯蒂將他的發現與其它附近氣象站的數據進行了交叉比對,以確認它們也記錄了類似的讀數。
「這需要大量的人工干預,而我們現在恰恰缺乏這種能力,因為一切都由人工智能或計算機算法完成。」他說道。然而如果沒有原始數據,「就無法真正了解氣候的本質,以及真正發生的極端氣候事件的類型。」
「我的數據集比聯邦政府提供給科研人員的數據集完整得多。」克里斯蒂說道。

NOAA公共事務主管莫妮卡‧艾倫(Monica Allen)表示,「NOAA不對外部研究結果發表評論」,但她同時指出,「NOAA使用經過科學驗證的質量保證算法來識別和標記潛在的錯誤觀測數據,並檢測站點歷史數據中可能由非自然因素(例如站點遷移或儀器更換)引起的突變。」
她向《大紀元時報》表示:「NOAA還會聽取用戶的反饋,以識別、審查和記錄歷史數據集中的錯誤觀測數據。」
然而,通過重新納入算法移除的數據,並著重分析極端溫度而非平均溫度,克里斯蒂的研究表明極端高溫時期並非出現在經常報導的近幾十年,而是在1930年代。
克里斯蒂指出,過去一個世紀以來,極端高溫事件並未顯著增加,而極端低溫事件則有所減少。極端低溫的緩解是平均氣溫上升的關鍵因素。
城市化與夜間熱釋放
此外,克里斯蒂發現,氣溫上升主要發生在夜間,而白天氣溫基本保持穩定。他推測,這表明除了二氧化碳排放之外,還有其它因素影響著氣溫。
「過去120年裡,夜間的氣溫不斷攀升。」克里斯蒂說道。
「這是氣象站周邊的人類活動造成的,因為夜間氣溫比白天氣溫更容易受到城市化的影響——停車場、建築物、森林砍伐等等。」
他表示,過去一個世紀以來,許多氣溫觀測點都受到了城市化和郊區擴張的影響,原本的鄉村地區建起了瀝青和混凝土建築。
這些建築白天吸收熱量,晚上釋放熱量,再加上曾經提供遮蔭的樹木被砍伐,導致氣溫上升。
「你不能單純地把原因歸咎於溫室氣體,因為城市化的影響在這些氣象站非常明顯。」他說道,「形成城市熱島效應並不需要太多條件——你只需要在鄉村氣象站旁邊建一個停車場,城市熱島效應就形成了。」
克里斯蒂認為,美國各地的氣溫分布不均,目前西部各州熱浪較為普遍,而東部各州的熱浪則不如20世紀那麼普遍。
然而,媒體報導主要集中在氣溫最高的地區。這令公眾更加認為,極端天氣在全國範圍內日益增多。
克里斯蒂在加利福尼亞州弗雷斯諾(Fresno)長大,從青少年時期起就一直痴迷於辨別天氣模式,這種痴迷一直延續到他大學主修數學期間。

畢業後,克里斯蒂在非洲從事氣象站的建設工作,之後在伊利諾伊大學(University of Illinois)獲得氣候動力學博士學位,後來在阿拉巴馬大學(University of Alabama)教授大氣科學,已經有幾十年的教齡。
克里斯蒂與合著者羅伊‧斯賓塞(Roy W. Spencer)一起,於1991年獲得了美國國家航空航天局(NASA)頒發的傑出科學成就獎章(Medal for Exceptional Scientific Achievement),並於1996年獲得了美國氣象學會(American Meteorological Society,簡稱AMS)頒發的特別獎,以表彰他們「利用運行中的極地軌道衛星建立了全球精確的地球溫度記錄,從根本上提高了我們監測氣候的能力」。
1990年代,克里斯蒂也曾經為政府間氣候變化專門委員會(Intergovernmental Panel on Climate Change,IPCC)的報告撰稿。
「我可以找回我在60年前所記錄的氣候信息。所以從某種意義上說,我一生中親身體驗了各種各樣的氣候。」克里斯蒂說道。

應對反對意見
克里斯蒂將最新的研究成果發表在學術期刊上,這並非易事。
「審稿人想方設法找出一切理由來拒絕發表這篇論文,而反駁這些理由需要很長時間,也需要很多精力。」他說道。
「我不得不應對許多反對意見,並且不得不反覆地讓他們看到:『這是你的反對意見,我已經檢驗了你的反對意見,它是錯誤的』,這樣才說服了他們。」
「還有一些論文我們始終未能發表。這很可惜,因為這意味著世人沒有機會看到這類研究成果。」
至於他的研究結果是否會影響美國人對氣候變化的看法,他表示目前尚不確定。
「如果一個人的政治觀點是極端氣候變得越來越嚴重,那幾乎就成了一種信仰,所以很難在這方面改變人們的想法。」克里斯蒂說道。
「但是如果你只是客觀地審視信息,那麼我過去50年的工作就是盡我所能地構建數據集,以便我們能夠就這類問題向數據集提出問題。」
美國國家海洋和大氣管理局(NOAA)向科學家提供大量數據,供他們使用自己的方法進行分析。

NOAA公共事務主管莫妮卡‧艾倫介紹,NOAA使用nClimGrid-Daily資料計劃,來分析源自「全球歷史氣候網絡-每日數據集」(Global Historical Climatology Network-Daily dataset)的數據。
「該數據集在分析美國氣溫時,採用了廣泛的每日觀測站資料,使NOAA、使用者群體和科學界能夠檢視我們數據的完整範圍。」她補充道。
艾倫表示,平均氣溫和極端氣溫「能提供相輔相成的科學見解」。
「平均氣溫建立了歷史基準,用於辨識極端氣候條件;極端氣溫則有助於應對熱浪和寒潮等事件所帶來的風險。」她說道。
儘管美國國家海洋和大氣管理局提供了大量數據,但克里斯蒂認為,那些質疑主流氣候敘事的學者很難獲得研究經費或發表論文。
「在氣候變化這樣的問題上,這種態度簡直就是極度不寬容。」他說道。
「不過能夠來到阿拉巴馬州,我覺得很感恩。在這裡你仍然可以提出問題,查看真實的數據,而不會因此被解僱。」
原文:Climatologist Says a Century of Weather Data Contradicts Claims of Record Heat刊登於英文《大紀元時報》。
責任編輯:高靜#




















留言