【大紀元2026年08月27日訊】（英文大紀元專欄作家Edward Chin撰文／信宇編譯）8月18日，我在加拿大多倫多皮爾遜國際機場（Pearson International Airport）見到了我的朋友。他是一位基督教傳教士。去年年初，他在中國大陸從事傳教工作時被拘留。
我曾是他所在的基督教非政府組織的董事之一，該組織的地區總部設在香港。目前，我將對他所在的省份和其它個人信息保密。
他被拘留了大約一週。他不是間諜，也沒有攜帶任何高科技設備，更不是在中國投資數百萬美元的富商。他只是一個基督教傳教士，相信自己來到中國是為了向這個擁有十億多人口的國家傳播上帝的愛。
據他描述，他被剝光了衣服，24小時被關在強光下。有一次，他被綁在「老虎凳」（tiger bench）上，這是一種限制人身自由的刑具，會強迫人長時間保持僵硬的姿勢。他當時已經五十多歲了，真的覺得「我可能永遠都出不去了」。
最終，中共當局允許他離開——但前提是他必須簽署一份「認罪書」（confession），聲明至少五年內不得「再次出現在」（reappear）中國。對他來說，這已經是最好的結果了。風險並不總是取決於你認為自己在做什麼，也可能取決於當局如何解讀你的行為。
中共：了解您的風險類別
對於普通商務旅行者而言，中國仍然是一個重要且潛在回報豐厚的市場。但根據您的具體業務性質不同，風險狀況也會有顯著差異。最敏感的領域包括：技術和戰略信息、稀土及關鍵礦產、網絡安全與數據、政治活動、宗教以及國家安全等。
對於從事半導體、人工智能、電信、先進制造、稀土或其它戰略產業的人士而言，問題不僅在於您在中國做什麼，還在於：您攜帶了哪些信息？您能獲取哪些信息？您的商業夥伴是誰？
第二個擔憂是可能被禁止出境。加拿大警告旅行者，中共當局可以實施出境禁令，包括與法律和商業糾紛相關的禁令。
美國也同樣警告中共可能使用出境禁令。傳統的假設——「我可以進入中國，因此我可以隨時離開」——現在並不一定成立。
中共新的出入境規定
任何考慮前往中國大陸旅行的人都應該了解另一項重要進展。中共國務院近日發布《出境入境管理條例》，將於9月15日起施行。
新框架加強和鞏固了中國的出入境規則，包括涉及技術和國家安全問題的情況。英國路透社（Reuters）報導說，這些規定禁止某些中國公民離開中國，當局認為他們對國家技術安全構成潛在威脅。
這並不意味著每個外國商務旅客都會在9月15日突然面臨出境禁令。但這表明了一個更廣泛的趨勢：中國越來越多地將跨境流動、技術、信息和國家安全視為相互關聯的問題。
因此，對於敏感行業的任何人來說，問題不應該只是：「我可以進入中國嗎？」還應該是：「什麼情況下我可能出不來？」
香港：風險不那麼明顯
香港的情況則更為複雜。這座城市依然展現出國際金融中心的風貌。這裡匯聚了全球性銀行、跨國公司、專業機構和成熟的金融市場等。這種看似正常的表象可能會給人一種虛假的安全感。
加拿大目前建議前往香港的旅客保持高度警惕，因為當地法律存在被隨意執行的風險。
美國也建議旅客提高警惕。因此，對某些人來說，他們擔心的並非是否會被逮捕，而是行為的界限變得更加難以界定。
政治歷史、雙重國籍與香港居留權
對於那些曾公開支持香港民主的人來說，情況就大不相同了。也許他們曾參與2019年的香港民主運動；也許他們曾向某個政治組織捐款、參加示威遊行、撰寫文章、籌集資金、支持活動人士，或者公開批評北京等。
在2019年運動的高峰期，這座擁有約750萬人口的城市中，有超過200萬人參加了示威活動。許多參與者可能認為自己只是在行使政治權利。
但北京強行實施的《國家安全法》（National Security Law，簡稱NSL）於2020年生效後，法律環境發生了巨大變化。關鍵不在於該法自動將任何人在2019年的所有行為定為犯罪。《國家安全法》並非簡單地具有追溯力。
令人擔憂的是，之後的行為可能仍然具有相關性，而且該法包含使其具有域外效力的條款。對於持有加拿大、美國或英國國籍但保留香港永久居民身分或與香港有其它聯繫的人來說，這一點尤為重要。
持香港身分證入境香港
持有外國國籍和香港身分的人還應了解另一個問題。某人可能持有加拿大或美國護照，同時持有香港永久居民身分證。
從個人角度來看，使用已使用數十年的香港身分證入境香港似乎再自然不過。但從香港和北京的角度來看，國籍的認定卻截然不同。
如果中共當局認定您是中國公民，您的外國護照可能無法提供您所期望的外交保護。因此，任何擁有雙重國籍、香港居留權以及政治背景敏感的人士，在出行前都應尋求專業法律意見。
關鍵在於：不要以為加拿大、美國或英國護照就能自動保護您免受香港或中共的司法管轄。
批評中共政府又該如何處理呢？
最容易被誤解的問題之一就是，北京是否已經將批評國家定為非法行為。答案更為複雜。並沒有一條一概而論的規定，認為所有批評中共政權的人都自動構成犯罪。
然而，中共擁有一套完善的國家安全體系，當局以顛覆國家政權、間諜活動、干涉外國事務或其它國家安全罪名起訴批評人士、活動人士和其他人士。
在香港，這個問題尤為突出，因為香港國安法包含一些具有域外效力的條款。
因此，問題不在於：「你批評了北京，所以你就自動成了罪犯。」更現實的擔憂是，政治表達、倡導、籌款或結社活動都可能成為更廣泛的國家安全案件的一部分。
一項具有域外效力的新法律
還有一項旅行者應該注意的最新進展。中國的新版《民族團結進步促進法》已於7月1日生效。
其中第63條尤其值得關注。該條款規定，境外組織和個人從事針對中共、破壞民族團結與進步或製造民族分裂的行為，可能被追究法律責任。由於其域外效力，這個條款引發了人們的擔憂。
中共日益強調，在其境外的某些行為可能受到中共法律的制裁。對於涉及西藏、新疆、少數民族、分裂主義、國家統一或其它政治敏感問題的人士而言，這個發展值得認真對待。
因此，旅行者需要考慮的問題就是：「如果我之後進入中國大陸或香港，我在中國境外所做的事情是否會產生影響？」這是一個值得在登機前思考的問題。
香港與中國大陸：風險是否過大？
由此，我得出我的結論。對於那些在香港積極參與政治活動、公開支持民主、參與2019年民主運動、撰寫批評北京的文章、支持維權人士，或有理由相信地方當局或商業夥伴可能對其施加重大壓力的人士，我想問：
這個商業機會真的值得冒個人風險嗎？
這對中小企業主而言尤為重要。
如果您的商業關係惡化，商業糾紛會不會演變成更嚴重的問題？
您的公司會不會面臨監管壓力？
當地的中國合作夥伴是否可能比您更有優勢？
您是否可能面臨離境限制？
結論
中國內地和香港仍然是極其重要的市場，但風險並非人人相同。對於一位政治背景清白、商業利益正常、且很少接觸敏感行業或政治議題的商務旅行者而言，風險評估可能截然不同。
但如果您有政治背景、涉及敏感技術、擁有大量資產、與有爭議的機構有聯繫、持有香港居留權但擁有外國國籍，或者擔心本地商業或監管壓力，我建議您在登機前務必慎重考慮。
對某些人來說，這仍然是一個值得一試的機會。但對另一些人，尤其是那些有政治敏感背景的人來說，最明智的商業決策或許就是：不要去。
作者簡介：
Edward Chin，中文名為錢志健，曾任英國一家上市對沖基金的香港區負責人，該基金按資產管理規模計算是同類基金中規模最大的。在對沖基金領域之外，他是「2047香港觀察」（2047 Hong Kong Monitor）組織的召集人，也是總部位於法國巴黎的「無國界記者組織」（Reporters Without Borders）的資深顧問。他畢業於明尼蘇達大學（University of Minnesota），主修演講傳播學，並在加拿大多倫多大學（University of Toronto）獲得工商管理碩士學位（MBA）。
原文：Going to China or Hong Kong? The Questions You Should Ask Before You Fly刊登於英文《大紀元時報》。
本文僅代表作者本人觀點，並不一定反映《大紀元時報》立場。
責任編輯：高靜#
留言