【大紀元1月21日訊】(美國之音記者1月20日報導) 布什總統的刺激經濟方案出來以後，美國各方面做出了不同的反應。
*富人得益的經濟方案*
美國總統布什一月七號宣布了他的刺激經濟方案。這個主張在今後10年減稅6,740億美元的龐大計劃在美國各界引起不同的反響。大體上看，民主黨對這個計劃持反對意見，共和黨以及工商界人士多持贊成態度。反對意見集中在四個問題上，一是受益者只有少數富人；二是方案不能夠立即發揮刺激經濟的作用； 三是免除股東紅利稅會造成龐大赤字； 四對各州和地方經濟沒有幫助。
來自加利弗尼亞州的民主黨眾議員麥克﹒本田接受了記者的採訪：
Michael Honda: "President Bush's economic stimulus package misses the mark, it is faulty..."
本田說：“布什總統的經濟刺激方案沒有擊中要害，不對頭。這個方案算不上是刺激方案，而是一個經濟方案。在我看來，刺激經濟方案要能夠立即產生刺激的效果，而不是要等兩年後才見效。應當迅速增加就業，應當對絕大多數消費者有幫助。但是布什的方案只涉及減稅，只涉及5%的人，45%的好處都歸了那百分之五最富有的人。受益的是公司而不是個人。”
*財政赤字會迅速增加*
加州另一位老資格的眾議員薩姆﹒法爾表示，布什的方案有失公平，而且會造成財政赤字的迅速增加。
Sam Farr: "I'm critical of President's plan. I don't think it would help California, nor any other states..."
來自蒙特雷選區的聯邦眾議員法爾說：“我對總統的計劃持批評態度。我認為，這個方案不會對加州有所幫助，也不會對其它州有什麼幫助。國會中的民主黨堅決反對總統方案的原因是這個方案將造成巨大的財政赤字，影響到州和地方的政府。而真正的商務活動和政治活動都發生在各州。布什方案對經濟復甦沒有什麼好處。所以我們要在國會對這個方案認真修改，增加對各州的援助。”
*取消紅利後果消極*
布什方案中提出要糾正公司盈利兩次徵稅的錯誤，取消股東紅利稅。僅此一項，今後10年，美國政府的稅收將減少三千多億美元。來自南加州聖迭哥的女眾議員蘇珊﹒戴維斯認為，取消股東紅利稅會產生諸多不利的後果。
Susan Davis: "The whole area of dividends is questionable in terms of implementation..."
蘇珊說：“取消股東紅利稅是否能夠落實很令人懷疑。我們可能需要進行討論，要把它和其它稅務改革問題放在一起考慮。再說，我們還要充份意識到，美國面臨一場戰爭，經濟上有許多需要，用錢的地方很多。我希望知道政府的預算是什麼樣子，現在是不是大幅度減稅的最好時機。”
眾議員麥克﹒本田指出，取消股東紅利稅實際上受益的並不像白宮所說的那樣是一般的美國家庭。
Michael Honda: "Most of the people in this country do not have sufficient income..."
本田說：“這個國家的大多數人的收入和他們得到的紅利數量都微不足道，取消股東紅利稅並不能給多數人帶來有意義的實惠。真正的受益者又是很富的人，他們又不會馬上花掉這部份錢，只會把錢存起來，對經濟起不了刺激作用。”
*我的選民都有責任感*
蒙特雷灣區家庭的平均年收入是八萬五千美元，屬於美國最富有的地區之一。記者問本田議員：“您的選民都比較富有，他們應該對取消股東紅利稅表示歡迎吧？”本田議員回答說：
Michael Honda: "Certainly, a lot of people in my district could be helped, but if you speak with them..."
本田：“當然，我選區的很多人都會得到一些好處。但是你要問他們什麼事情最重要，是不是需要馬上刺激經濟、讓錢開始流通，這樣我們就能夠繼續扶持公共教育，他們會表示贊成。因為我的選民非常聰明，善於為別人著想和理解別人，不自私、有責任感。”
*企業界人士多贊成布什新方案*
對於布什的刺激經濟方案，企業界的人士多持贊成的態度。內華達州世界貿易理事會副主席埃德﹒利特爾認為，減稅雖然暫時減少了聯邦政府的收入，但長期來看，刺激措施將帶來更多的就業和更快的經濟增長，稅收不僅不會減少還會增加。
Ed Little: "For the most part, I think the plan is very favorable. I'm looking at from..."
利特爾說：“就這個方案大部份來看，我認為都是很有利的。我是從把稅率全面降低一定比例的角度來看的。實際上也是這樣。另一個優點是，減少股東紅利稅。我不大相信會完全取消這項稅收。這一條對小企業來說是極其重要的，這會自動增強公司的實力，從而使它們有能力增加雇員。公司擴大業務、增加雇員就意味著稅收的增加。雖然表現上看國家的稅收會減少，但實際上稅收還是會增加的。”
利特爾還指出，歷史上，他經歷過兩次減稅，一次是在約翰﹒肯尼迪總統時期，一次是在裡根總統時期。這兩次減稅都在一定時期帶動了稅收的增加。
(http://www.dajiyuan.com)
留言