史達﹕新片《英雄》到底說了些什麼﹖

史達

標籤:

(http://www.epochtimes.com)
【大紀元1月3日訊】看著《英雄》﹐心裡有一種感覺﹐《英雄》試圖在給觀眾們灌輸一個荒謬的概念﹕作為一個能成大事的“英雄”﹐用殘暴非人的手段濫殺無辜是必然的﹐是可以理解的﹐甚至是要歌頌的。

看罷《英雄》﹐腦子裡只有一個以前電影中的圖像畫面﹕一位在玩地球的希特勒。這個《英雄》中英雄的著名特點﹐好像希特勒都有﹕1) 統一天下的雄心﹐和 2) 殺人不眨眼的手段。

如果電影是在歌頌這樣一個主題﹐那麼﹐人類所有最不恥掛口的人物都可以被電影美化了。在這裡﹐有兩個問題必須澄清﹕第一﹐統一為了什麼﹖第二﹐什麼是英雄﹖看清了這兩個問題﹐可能對《英雄》電影由來的本質就會有進一步的理解了。

一﹒統一為了什麼

本來﹐諸侯戰國分爭﹐每當戰事﹐人民生命財產受敵國威脅而沒有安全。當時聯絡通訊可能不夠發達﹐鄰國之間一有誤見﹐就可能各自猜疑﹐或者動刀動槍﹔所以﹐一統天下﹐根本目的就是為了讓人民少受戰役災苦。中國人一直以來﹐有一種一統天下就是好的觀念﹐這種觀念在戰國時代起到了一定的積極意義﹐也是當時飽嘗戰亂後的民心所向。

可是﹐本來為了人民少受災苦的一統天下的民心﹐卻引來了個殺人不眨眼的暴君。可謂是﹐為去虎迎狼來。

秦始皇統一了天下﹐可能避免了各國分爭給百姓帶來的戰苦﹐但絕不是他可以殘暴的理由。秦家王朝是一個只有12年的短命王朝﹐它被推翻是因為它的暴虐激怒了百姓﹐人們“今亡亦死,舉大計亦死,等死,死國可乎?”反正是死﹐揭竿而起﹐不正是人民以暴制暴的結果嗎﹖

人民和仁人志士在飽受分治戰亂和“殘暴統一”的二次折磨後﹐作了自己更明智的選擇﹐這種選擇就是輔助明君﹕一來可以防止“分治戰亂”﹐二來可以制止“一統暴政”。

縱觀中國幾千年歷史﹐是凡那些國富民強時期的君王﹐都是能體恤百姓﹐虛心採納意見的明君﹐這一切和明君個人的修養和人品也是分不開的﹕如唐太宗“貞觀之治”﹐康熙大帝時代的“康乾盛世”。這些明君﹐不以個人好惡衡量﹐他們廣納忠言﹐以大局為重﹐不聽信讒言﹐使小人遠離﹐忠臣為祐﹐天下自然國泰民安。

其實﹐西方一直有分治的傳統﹐這裡可能有其地域地貌的原因。但是﹐他們文化中“自己活好﹐別人也可以好活”的觀念使他們受益無窮。從而﹐西方分治可以少戰事﹐又可避暴君。

上面提到的希特勒是一個憶想破壞西方成功的分治﹑建立一統天下的暴君﹐他的失敗和被人類所鄙棄也是西方文化和人類文明發展的必然。

而影片《英雄》裡鼓吹的希特勒式的一統暴君﹐是當代人類不可不防的人物。這種利用民心的梟雄﹐給人民帶來的只能是比分治還要壞的災難。不過﹐歷史已經給人類足夠的經驗﹐梟雄的欺騙和用心只能是希特勒和德國的慘淡下場﹗

二﹒什麼是英雄﹖

英雄應是人間正義的代表﹐善良﹑智慧和勇氣的化身﹐光有所向披靡﹐銳不可擋的勇氣還不夠﹐更應是嫉惡如仇﹐對強權不低頭﹐對善良的生命無論強大還是弱小都是保護的壯士。

而影片《英雄》裡到底誰是英雄﹖是“秦始皇”嗎﹖他真的解救了人民嗎﹖不是。也許時代需要一位把人民從各國諸侯分爭的戰亂中解脫出來的人物﹐“秦始皇”一統天下的雄心可能是符合了民心﹐但是﹐人民求於一統天下的根本目的是免於災苦。但是﹐“秦始皇”從統一的殘酷過程到統一後的暴孽統治的表現﹐不是英雄所為﹐只能說他是一個騙得民心的狡猾的梟雄。

就影片情節來論﹐儘管刺客無名對“秦始皇”刀下留命﹐“秦皇”還是要置勇士於死地。這裡﹐“秦皇”哪裡還有一點人性可言﹐更不要講義氣和良心了。影片把這一幕描述成“秦始皇”無奈地屈從了御林軍﹐這簡直是對觀眾智商的侮辱﹕鐵腕君王一揮手﹐御林軍萬箭齊發﹐無名亂箭而亡。無名的半點姑息﹐引來了射殺之禍﹐與暴孽成性的“秦始皇”相處﹐誰還會有人身安全之感﹖這樣的所謂“英雄”﹐企不是一個握有生殺大權的害人精﹖

那麼影片中的刺客無名是英雄嗎﹖不是﹐首先﹐他要刺殺“秦始皇”的動機不對。一統天下當時是民心所向﹐如果代表諸侯的利益去刺殺一個為天下民心的君子只能是魯莽。但是﹐當他了解到“秦始皇”是一個無人性的暴孽梟雄﹐他看不到這樣的統一只能給人民帶來更多的災難﹐那麼﹐無名對“秦始皇”刀下留命就是糊塗﹐那只是魯莽的另一面。無名被亂箭射死﹐不是他的勇敢﹐也不是“秦始皇”的威武﹐只是他的魯莽和糊塗所致。英雄除了不怕死外﹐還應該是有智慧的﹐象無名這樣的無頭勇士能算是英雄嗎﹖

三﹒“以天下為重”豈能以暴君為重﹖﹗

“以天下為重”是影片《英雄》中的口號﹐但是﹐那是用來要求別人的﹐嚴格地說﹐是“秦始皇”用來騙天下的﹐那就是﹕

人民要“以天下為重”犧牲自己﹐而“秦始皇”可以不“以天下為重”﹔甚至可以胡作非為﹐在人民頭上作威作福﹐殺逮詐欺﹐這就是《英雄》所要宣揚的主題。中國大陸人民對這樣的主題其實並不覺得陌生﹐反而相當熟悉﹐更不會忘記。

當然﹐影片中的“秦始皇”可能不是真正的秦始皇﹐影片中的無名也決不是“風嘯嘯兮易水寒”的壯士荊軻。殘暴而狡猾的梟雄﹐只知道殘暴兇狠和花言巧語﹐它只能蠻橫一時﹐也只能欺騙一世。但是﹐它的暴政是不會長久的﹐真正為天下者長治天下﹐這是歷史的必然和無數次試嘗的明證。

《英雄》與它的後台老闆一道﹐將被覺醒的人民所鄙棄﹐載入反人類的反面教育的史冊。(北美大紀元)

(http://www.dajiyuan.com)

相關新聞
盜版《英雄》現身長沙 畫面模糊依舊搶手
“天下第一盜”盜版《英雄》者向攝制組道歉
章天亮:慈悲與懲罰
【人物真相】楊慧妍:中共金融爆雷的犧牲品?
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論