【大紀元10月15日訊】10月13日，中國政府突然拋出一份《中國對歐盟政策文件》，并由外交部西歐司負責人做了一番解釋。此舉，不論對于中國人民還是國際社會，都頗感意外，因為，中國當局從來不曾有過類似的"對外政策宣示"。它通常表現出行為乖張，傾向于主觀行事，處處顯示与國際主流社會的距离。
這份最新對歐文件出台的背景是，在過去八年，歐盟一共發布了五份對中國政策宣言。鑒于歐盟是一個擁有占全球經濟總量25%、占全球貿易總量35%的巨大經濟體，中方不可能不極其重視中歐關系，但因沒有正式書面回應的習慣，看上去，中方似乎從沒有正式回應過對方的政策宣示。中方破例發表書面文件，顯然意在模仿國際主流社會的慣常做法，并籍此套近中歐關系。
雖然形式新穎，但縱觀《文件》內容，卻并無新意。諸如："求同存异"、"一個中國"、"經貿合作"、以及"人權對話"等等，都是老生常談的套話。而且，《文件》依然是主觀性很強的產物，有強加于人之嫌。例如：
中方要求歐盟"正視中國的市場經濟現實"，盡早給予中國"完全市場經濟地位"。但中方應該心知肚明：自己的市場經濟并不完整，依然徘徊在"雙軌制"的交匯處。諸如：人為控制人民幣匯率，使其不能自由流通，不僅違背了基本的市場經濟規律，也給他國利益构成直接損害；對國營企業的"輸血性"扶持，也一直受到國際社會的詬病。
中方要求歐盟解除對中軍售禁令，說那是"冷戰的產物"。實際上，首先，冷戰的形成，在于世界上存在民主与專制兩大陣營，如今，最大專制堡壘蘇聯已經崩潰，分解出的俄羅斯等國也實現了民主化，冷戰的主要戰場消失。然而，由于中國繼續拒絕民主化，一再推遲政治改革，無形間將自己置于前蘇聯的繼承地位，西方各國也不由自主地將中國列為最大的潛在敵或假想敵，故，沒有名分的"冷戰"依然存在。最明顯的近例是，中國"神舟五號"載人飛船即將發射之際，中方媒體惊呼：美國人對中國飛船的了解程度令人吃惊！北京當局無可奈何地承認：美國的戰略"監控重點"已經"從原蘇聯轉到中國"。
其次，在歐盟對中軍售禁令中，仍有一部分源自1989年北京"六四"屠城之后，歐盟給予中國當局的制裁。如果中國人權狀況得不到根本改善，難以設想這些禁令被完全解除。再次，北京一直保持与一些"流氓政權"的武器技術暗盤交易，這一短期行為，也導致中國必然被西方各國列入軍事科技禁售行列。另外，北京對台灣日益增強的軍事威脅，也使歐盟不可能放開對中軍售；反過來，中方要求歐盟"不要向台灣出售武器和可用于軍事目的的設備、物資及技術"，恐怕也很難讓歐盟完全做到。
常言道："求人不如求己。"又云："解鈴還需系鈴人。"如果想要獲得健全、穩定、和互惠互利的中歐關系，中國政府必須全面檢討自己的心態行為，一方面，加速各項體制改革，建立真正意義上的市場經濟；另一方面，放棄窮兵黷武和与"流氓政權"打得火熱的短視政策，誠心誠意地融入國際文明社會。如此建立的國際信譽，胜過苦心炮制的各類《文件》宣示、及其"万語千言"。
－轉自《自由亞洲電台》(http://www.dajiyuan.com)
留言