【大紀元10月15日訊】中共十六大三中全會已經曲終人散。會議之前，各方人士均對大會充滿期待，有的希望看到中國政壇人事大變革，有的希望胡錦濤推出新的政治改革方案。而會議進行之中，中共喉舌新華社發表評論文章，對會議給予高度評價，並稱之為中國改革進程中的又一里程碑。
但大會卻令人失望。從大會文件的行文中，我們仍然嗅得出中共高層權爭的硝煙味，胡錦濤與江澤民之間的明爭暗鬥似乎難以止息，在可見的將來中共內部仍將繼續為不團結所困擾；而會前曾大吹風，說胡錦濤將會就政治體制改革進行大膽嘗試，但大會在神秘兮兮中開始在神秘兮兮中結束，就是不見有絲毫要推動政改的動靜。
如此這般，不禁令人滿腹疑竇，這個里程碑上的碑文都究竟有些什麼內容呢？實在令人看不清楚，看不明白。
當然，大會也通過了兩個文件，一個是《中共中央關於完善社會主義市場經濟體制若干問題的決定》，一個是《中共中央關於修改憲法部分內容的建議》。但這兩個文件是否可以成為所謂的里程碑呢？顯然還不夠。
一方面，關於完善社會主義市場經濟，眾所周知，中國在經濟領域的改革開放已二十多年，卻還要在市場經濟上打轉，這除了說明改革開放遲滯不前甚至失敗外，還能說明什麼呢？當然，社會主義與市場經濟在理論上相生相克，不拋棄社會主義的空想又怎麼可能取得市場經濟的成功呢？再來個二十年，中共的市場經濟仍然也只能是進行式。
另一方面，關於修改憲法的建議，更令人覺得中共在「與時俱進」的口號下，實際上仍然在原地踏步。憲法是一國之根本大法，修憲應是全民的責任，但中共卻以為憲法是其黨章一樣，說修就修。實際上，中共修憲法也就像吃飯喝茶般隨便，我們不是時時都要眼睜睜地看著中共修憲麼？同時，我們在三中全會的報告中，修憲仍是以「四項基本原則」為基礎，這樣一部「中共憲法」不修也罷不要也罷！
至於三中全會公報就更算不上是里程碑文件了。該份文件不過是在日漸變厚的中共文獻中的一篇平庸之作，裡面除了假大空的口號，基本上與歷次中共大會的報告沒有多少差異，都是形式多於實際，口號多於內容，強調中共權力高於國家權力高於人民權利等。
三中全會的文件即內容雖然乏善足陳，但我們也有注意到會議的形式「創舉」。據說胡錦濤提出在三中全會由中共政治局向中央委員會述職，被外界喻為黨內民主改革的創舉。但這是否值得喝采呢？中共政權向來提倡所謂的民主集中制，而似乎上述述職行為，其實不過就是中共民主理論中的一部分，實踐了理論中的部分居然被喝采，可見原來中共數十年來都只是一言堂，都只是向上述職。現在的叫好聲似乎嫌來得太晚了一些，當然這種形式自然也不可能成為里程碑的。
雖然被新華社評論員喻之為中國改革進程中的又一里程碑，但在「神州五號」熱中，三中全會馬上成為人們生活中的點綴，成為街談巷議中的殘渣剩飯。也許再過上個三五天，三中全會就會從人們的記憶中被徹底逐出，變成一個考古學家面對的歷史事件。
當然，即使如此，人們還是可以將此次大會視之為一座里程碑的，不過是一座稀泥巴堆起來的里程碑，當下雨或是日曬夜露，這碑就又變回了稀泥巴。稀泥巴唯一的特點，大概就是弄濕途人的鞋褲吧。
@(http://www.dajiyuan.com)
