【大紀元9月27日訊】胡溫上台後，動作頻頻，急於展開新政。加上天公造美，社會接連出了幾個亂子，由於處理得宜，也頗贏得了一些掌聲。尤其處理沙斯一役，更令舊當權派顏面掃地。
「春風得意馬蹄疾」，胡溫以為民氣可用。於是乎，七一黨慶時將有重大政改方案出爐的傳言不逕而走，結果卻弄得灰頭土臉，不僅政改不見隻字，反而替江澤民頌了不少功德；如今，又說要在十六大三中全會上，推出政改宏圖。但從聯合國大會不見胡錦濤身影來看，似乎也不過虛張聲勢而已。
事實上，不管胡錦濤裝的是什麼藥，江澤民一亮手中的槍桿子，便見滿地滾「胡」蘆。
孫子兵法說：欲速則不達。胡溫雖早在江湖闖蕩，當知江湖深淺，這簡單的道理不會不明白。
錯就錯在「民氣」二字。胡溫以為有了觀眾的掌聲，有了百姓的喝采，就以為「全面掌權」是理所當然。實大謬不然也。
非他，胡的權力並非來自於觀眾的加冕，也不是來自於百姓的賜與。胡溫的權力來自於中共「傳宗接代」之傳承。誰能給他權力，誰也就能收回他的權力。
江澤民曾受鄧小平「婆婆」南巡之辱，如今自己熬成了婆婆，豈有不給胡「媳婦」小鞋穿的道理。中國千年古制，到江氏之手「與時俱進」，只有更加精進更加令媳婦難做的道理。
「民氣」非不可用，關鍵在於如何用。當年毛澤東大權旁落時，就是利用「民氣」力量，將劉少奇給趕下台，並發起文化大革命，對整個中華民族造成難以彌補的傷害。但趙紫陽就沒有這個本事，以為天安門廣場上的「民氣」可以挽救其政治命運，結果在槍桿子前面，不僅他失去了自由也令無數學生市民失去了寶貴的生命。
胡錦濤若思至此，大概就不會覺得老江的悶棍打得冤了。
其實，在所謂「民氣」的背後，存在的是「輿論」的問題。胡溫新政覺得民氣可用，實是理解為「輿論」已操之在手。然而，在中國，是不存在真正的輿論的。
道理很簡單，中國的傳媒幾乎全控制中共之手。從報紙雜誌，到電視電台，到互聯網甚至手機短信，中共無一不管。中共的「宣傳部隊」（不僅負責新聞言論制作，而且負責監督管理）之龐大複雜，前無古人後無來者，所以實際上言論都是中共需要的言論，新聞也都是中共批准的新聞。這種情境下，又哪來以公眾為主角參與其中的「輿論」呢？所以，民氣輿論都是一些肥皂泡。
要想戰勝江澤民集團，胡溫集團面臨的難題便是將「民氣」「輿論」由無用（或無大用）轉換為有用。
假設一：如果江澤民效鄧小平之顰，悍然將胡撤下。問題如下：民意的反應會去到哪裡？擁胡派能發動學生市民上街嗎？能發動多少人上街？上街後能形成政治力量嗎？政治力量足以與江澤民集團控制的權力相抗衡嗎？
答案一：胡溫集團能象毛澤東一樣，號召到一大批「誓死捍衛」的追隨者，大事或有可能一舉成功。答案二：胡溫下台新人上台，百姓無關痛癢，則胡「作亂」的想法便不該有，只能做一個乖乖的「兒書記」「兒主席」。
從胡錦濤上台後諸多小動作來看，他是不甘心做乖乖的「兒書記」「兒主席」的。
或有人覺得沒有這樣的宮庭爭權鬥爭。但事實是，中共執政逾半世紀，最高領導層之間的鬥爭幾乎都是血腥的。劉少奇橫屍鄉郊，林彪魂斷外蒙，江青獄中了卻殘生，趙紫陽被幽禁十多年而無自由。其中刀光劍影，早為外人所津津樂道。而這種殘酷，絕不會因江胡之爭而「君子化」。中共的統治本質決定了這種必然，只要中共執政，中國領袖的權力傳承便必然上演這種血腥的明爭暗鬥。
本文系列雖是教戰手冊，但並不提供具體指導。所以胡溫如何借鑑歷史，如昔時如李世民等人廢上自立等，那是胡溫自己的悟性，教是教不來的。而上述的假設雖然大膽，但也並非不具可操作性。
言歸正傳。
即使上述假設成真，也並不值得欣賞。畢竟時代在發展，權力的合法性已變得非常重要（江澤民就是由於權力來路不正而飽受攻擊，胡錦濤的權力來自於江澤民等人而飽受牽制）。胡溫若想開創新局面，實現新政，權力來源的合法性也就是首要的要求。
回到民氣的陳述。很簡單，只要胡溫「開放」民氣，實現新聞自由，將輿論「扶正」，保證言論自由的大環境，並使之成為真正影響社會發展的重要成分，胡溫戰勝江澤民的時間也就近了。
據說日前中共中央派出一批「欽差大臣」到各省反腐，其實可以將他們的任務稍作改動，教他們做民意調查，就一些具體高官的做為進行民意測驗，為民所痛恨者，那人肯定是貪官無疑。殺三數隻大老虎之後，將此種方式推廣開來，對遏制官場腐敗必有成效。無它，因為在民眾的眼前，貪官豈敢伸手？
於是乎，水到渠成，中國成為一個「輿論」的國度，一個民主的國度，中國的長治久安也就有了保障。
@(http://www.dajiyuan.com)
