【大紀元10月21日訊】〔自由時報記者黃以敬╱台北報導〕教育部昨日公佈首度針對國內各大學、技職校院、專科在ＳＣＩ、ＳＳＣＩ及ＥＩ論文所做的評比統計結果，在全國一百五十四所大專校院中，台大、成功、交通及清華等大學論文總數高居全國前四名，長庚大學排行第五，是唯一進入前十名的私立學校，台灣科技大學則是唯一擠入前十名的技職學校，陽明大學雖在論文總數中位居第八，但若以「每位教師平均發表論文數」為基準，則躍居教師論文產值最高的學校。
一向在人文社會領域中被視為龍頭學校的政治大學，雖在社會科學領域為主的ＳＳＣＩ中所發布的論文數位居全國大學第五位，但在三種論文總計狀況下，卻落居全國四十八名，不僅落後許多私立學校，表現也不如部分技職學院，引發各界詫異，也引發政大部分師生反彈，認為教育部評比不夠客觀。
統計亦顯示，人文社會領域學校似乎在排行上較不易突出，例如以教學研究為主的師範學院，在此次評比中亦表現不如預期理想，除台灣師範大學擠進前二十名，大多數師範學院都排在五十名後，甚至有師院連一篇論文都沒有。
教育部長黃榮村強調，這是國際資料庫已經做好的資料，教育部只是將台灣部份抽出來做統計，除了總數統計外，也做了分類比較，政大是以人文社會科學為主，在ＳＳＣＩ部份就是排名全國第五﹔而且，學術論文數量只是大學評鑑項目之一，未來大學評鑑還將有「教學績效」、「財務狀況」及「就學報到率」、「畢業生就業率」等多元標準，預計近日進行公聽、年底公佈，絕對會公正公平。
教育部並計畫另外成立獨立法人機構進行評鑑，技職整體評鑑結果預計年底公佈，大學整體評鑑結果則要到明年六月才會公佈，提供作為學生選校參考，並作為大學獎補助依據。
為推動大學評鑑及鼓勵大學朝國際標準提升學術水準，教育部今年首度針對國際學界較為認可的ＳＣＩ（科學引文索引資料庫）、ＳＳＣＩ（社會科學引文索引資料庫）、及ＥＩ（工程索引資料庫）統計我國公私立大學及技職校院教師發表的學術論文數量，相關數據於昨日公佈。
在ＳＣＩ部分，台大、成功、清華、長庚、交大分居前五名；ＳＳＣＩ部分，則依序由台大、交大、長庚、成功及政大居前五名；至於ＥＩ，前五名依序為台大、成功、交大、清華及中央。
由於學校可能因為教師數量多而相對使得累計論文總數較佔優勢，教育部並針對各校每位教師平均發表論文數量進行評比，陽明大學每位教師平均發表二點九二篇，居全國第一，長庚則以每位教師平均發表二點九一篇居第二，表現較台大等國立大學更為優異。
評鑑排名落後 學校鳴不平
〔記者劉力仁、蘇孟娟╱台北報導〕昨天大學學術評鑑結果出爐，各大學反應不一，名列前茅的大學多肯定這項評鑑方式，但排名不理想的大學則認為這項評鑑方法不夠客觀，有利於理工及醫學校院，對人文及社會科學型大學相當不利。
在這次評鑑中表現極為亮眼的私立長庚大學校長包家駒表示，長庚大學去年投注三億元經費，支持教師做研究，並依照教師的研究表現，給予獎勵，研究成果斐然並不僥倖。
教師國際學術論文表現平均值排名第一的陽明大學校長吳妍華表示，陽明校地小、經費少，發展易受限，老師們過去一直很辛苦地做研究。此次教育部整理論文統計，特地列出每位教師發表的論文平均篇數，對陽明是很大的鼓勵。
交通大學校長張俊彥表示，大學學術評鑑多元化，包括研究經費的投入、學校國際化程度、畢業生成就及企業的認同度，都應列入參考，不能只看論文總數，以免對社會產生誤導。
排名落居四十八的政治大學，則對教育部以ＳＣＩ及ＳＳＣＩ資料庫之加總數為評鑑指標進行排序極不服氣，政大表示ＳＣＩ、ＳＳＣＩ二類資料庫分別著重科學、社會科學不同學門領域，兩類數字加總的評鑑方式對以商學、法政、傳播等人文社會科學領域見長的政大，並不公平。
政大強調如果就不同學門中申請國科會專題研究案獲得的件數與核定獲得的百分比為標準，政大在各國立大學中仍然在人文社會學門中的領先群之內。
這次評鑑排名最悽慘的該屬師範院校體系，除了台灣師大排名二十，名次稍佳外，其他師院幾乎都排名倒數，排名一百一十五名的國立台北師院表示，各師範學院肩負培育國家教育人才之責，學術研究多以本土為取向，在國際性期刊收錄會受到一定程度限制。
台中師院主任祕書韓楷檉則指出，師院向來以培育教育界人才為辦學目標，學術研究居次，但教師並非未從事學術研究，問題是，國內外有關教育類的期刊極有限，國內更是零，教師根本無處投稿，師院當然比不上綜合性大學的辦學類別，以此論斷學術風氣或是學術高下，不盡客觀。
排名全國第十一名的中國醫藥大學表現不俗，但校長葉純甫直言，光以論文數不足以評斷一校的學術風氣及學術影響力，並不贊同此種評比方式。
(http://www.dajiyuan.com)
