【大紀元12月31日訊】自由時報記者康俐雯╱台北報導
新十大建設中九十億興建北中南三座「流行音樂中心」喊得震天響，但台灣需要的「流行音樂中心」軟硬體到底為何模樣？文建會舉辦「國際藝術及流行音樂中心互動論壇」廣納多方意見，試圖從中尋找流行音樂中心的影子，勾勒雛型！
資深音樂人陶曉清指出，若僅為了興建大型硬體，她覺得「太浪費了」，建議文建會同時著手檢視規劃破敗殘缺的文化中心，創造各式場地滿足各樣創作者與樂迷的需求；風潮唱片負責人楊錦聰也表示，建立音樂創作人才為社會所尊重的風氣才是重點。
表盟理事長溫慧玟也指出，無法確定如此大的硬體建設能否誘惑消費者產生需求，進而產生市場？找出台灣文化主體性與台灣優勢，朝小而美發展也是可行的，否則若台灣的表演藝術團隊不具足夠競爭力，如此大的場地最後恐將成為國外團體演出的主要場所，此外，她也認為百分之二十的軟體預算過低希望可以增加。
音樂人鍾適芳也表示，大型硬體應以如新加坡濱海藝術中心的綜合性功能為優，但她認為應回歸創作者的培育，再輔以其他配套，且新加坡花了二十年討論濱海的定位與需求，台灣能否突破、看到本身的問題並加以修正，值得觀察。
流行音樂人黃舒駿則指出，流行音樂是自發性創意的產業，過去政府沒有正視就已蓬勃發展，現在需要政府幫忙表示已經很慘了，若此中心以流行音樂為主體，則場地必須具一定的規模，方能容納專業性大規模的表演，他希望主事者或團隊必須是真的熱愛流行音樂，與深刻的參與者。
硬體各有意見，但各界人士在會中卻有「創作人才培育」文建會須作長期計畫的共識。文建會主委陳郁秀表示感謝大家提供意見，她再三強調流行音樂中心不是巨蛋，不與體育活動結合，也不僅為「流行音樂」所專用，其功能是多元的，未來可以納入地下樂團或小眾創作者的錄音間、練習室與表演場所，也會有大型容納流行音樂或古典音樂的數千人音樂廳或劇院，現都在未定之天，希望各方提供意見。(http://www.dajiyuan.com)
